jean GROS a écrit:Mais quel est l'avenir du SACD ? car j'ai l'impression que les standards bougent vite............
Cela me rappel le début des magnétoscopes !!!!!
D'après vous, une Sony SACD "sonne" mieux q'une Arcam 72 ?
cordialement.
Re,
l'avenir du SACD ? Je n'en ai aucune idée. J'ai l'impression que Sony ne veut pas trop se mouiller, peut-être est-il échaudé par l'échec du Minidisc. Pendant quelques temps Sony a inondé de publicité les revues "spécialisées" (plusieurs pages dans Prestige Audio Vidéo). Mais rien dans la presse plus générale, pas de télévision non plus.
La vérité ? Sony sait que, pour le vulgus pecum (non péjoratif), il n'y a pas d'intérêt à passer au SACD car il y a peu de chances qu'il entende la différence sur sa chaîne. Or je ne vois pas d'autre avantage à ce support, il ne stocke pas une durée plus longue, il prend autant de place physiquement qu'un CD ; certes il est multicanal mais pas plus que les CD DTS lisibles sur un simple lecteur de DVD.
On a donc là un standard supplémentaire ; c'est un plus quand notre lecteur CD peut le lire. Donc, à terme, je pense que tous les lecteurs CD pourront lire les SACD, tout comme la plupart peuvent lire aujourd'hui les HDCD. En tout cas c'est ce que je ferais si j'étais M. Sony et si je voulais rentabiliser un peu les investissements (que je suppose colossaux) engagés pour le SACD.
Mais peu importe si le standard ne s'impose pas : les lecteurs SACD sont, de toutes façons, de très bons lecteurs CD. Il faut de grandes qualités pour reproduire le bande passante et la dynamique d'un SACD, qui peut le plus peut le moins.
La Diva 72 est une bonne platine CD. Elle est moins neutre que les 3 lecteurs SACD (2 Sony et 1 Pioneer) que j'ai pu écouter jusqu'à présent mais elle a pour elle une belle richesse de timbres et un aspect très chantant ; bonne transparence légèrement suggérée par l'aspect un peu trop clair de la restitution, grave court mais tendu et informatif.
Par rapport à l'Arcam, les SACD donnent plus de poids aux notes, bande passante plus étendue, plus neutres (moins remontant), réelle transparence, mais écoute plus placide, moins enjouée et timbres plus pauvres quoique la Sony SCD-XB770 soit très bonne sur ce point.
En terme de dynamique, l'Arcam me fait penser à une petite sportive, le SACD à un gros V8.
Question de goût, moi je penche pour le SACD...
Rôdage long sur les lecteurs SACD.
A plus.
Roro