FFDSHOW : topic officiel

» 22 Déc 2002 23:31

Comment rajouter les filtres de dscaler dans ffdshow ??

Quel est d'après vousle réglage optimum pour une radeon 7500 avec céléron 900 : Unsharp?? à combien ??

Cyril

» 22 Déc 2002 23:55

Sharpen : unshark 28
Deinterlacing : Framerate doubler (process whole image)
Dscaler filter : Gradual noise

Le deinterlacing apporte quelquechose?

Et qu'apporte le process whole image?
Il est aussi dans les options sharpen, ca sert à quoi? :wink:

» 23 Déc 2002 0:14

pour ajouter les filtres de Dscaler dans FFDShow il faut:
1. avoir une version récente de FFDShow
2. avoir installé Dscaler
après tu auras deux zones dans FFRShow:
1. DScaler Filter
2. Deinterlacing -> Dscaler

qu'apporte les filtres deinterlacing?
sur certaines sources ou contenu de DVD l'image est encodé en entrelacé, et donc en utilisant des filtres de désentrelacement tu vas retrouvé une image désentrelacé :wink:

(ou progressive c'est la meme chose) bref c'est de meilleur qualité...
après il existe différents algorithmes, par défaut sur la video c'est du BOB, et cet algo est très mauvais, sinon DScaler a quelques filtres de meilleures qualités... le top étant tomsmocomp, mais il ne marche pas chès moi

» 23 Déc 2002 0:26

... ni chez moi

» 23 Déc 2002 0:37

bon je poste sur AVS pour savoir s'il y a des settings particulier pour utiliser TomsMocomp

» 23 Déc 2002 10:11

Bonjour à tous,

Bon je lance mes PB:

1)J'utilise Sonic+FFdssHow+Windvd sos Zp biensur.

a) lorsque je fais clic droit en lecture pour avoir le menu déroulant ma sortie spidf saute et j'ai un crachis indigne plus moyen de retrouver le son sauf en relançant la lecture du DVD et encore!!!pas tjrsz

b) en lecture DTS image saccadée,ou au ralentit et son hachuré.voir inaudible.

Précision j'ai bien fait les modifs ds regedit pour éviter la compression du son de Windvd.

Vous serai-t-il possible de dégrossir in french bien sur ce que font ds les grandes lignes les filtres de FFdsshow car cela n'est pas évident du tout meme si visuellement parlant ça saute aux yeux mais au prix d'une grosse pagaille pas évidente, ce que l'on a fait 5 Mn avant est réduit à néant en un clic parcequ'il ne fallait pas clicquer la avec (mauvaise éassociation).

Pour suivre comment faites vous pour voir votre occupation CPU en pleine lecture de DVD??? je suis sous W98SE.

Merci

Stéph.

» 23 Déc 2002 11:33

Salut,
Au fait tu as quoi comme carte son?
Je n'ai pas relu tous les posts, mais pour les cartes à 5.1 ou avec plus de sorties on peut associer le decodeur audio de windvd (InterVideo Audio Decoder)au processeur audio de windvd(InterVideo Audio ProcessorFx(windvd platinium)) pour avoir le dplII et les DDEx et DTSEs Matrix(je crois que çà marche aussi en mode phantom pour les cartes 5.1), ce qui n'était pas possible avec les anciennes versions de windvd.
A++

» 23 Déc 2002 12:57

Slt,

Je suppose que c'est à moi que tu poses la question:

J'ai une TERRATEC 512i (Sortie 4.0 analogique et SPIDF Opt.)

Pas terrible mais macache brousouf en ce moment.

A+

Stéph.

» 23 Déc 2002 13:23

Slt,
Fais tu tes graphs toi même?
As tu essayé de connecter(et comparer) à la sortie du décodeur audio(ou du processeur) les directsound device/waveout device/ il doit sûrement y avoir un truc du genre Terratec spdif out device, et de voir lequel fonctionne........
A++

» 23 Déc 2002 17:45

Tout ceci est bien sûr passionnant mais en même temps inquietant pour le néophite que je suis en informatique. Quand on arrive au bout de ses peines c'est parfait mais...
Je souhaiterai donc obtenir le meilleur rapport entre l'amélioration de l'image sans trop me compliquer l'existence et sans planter.
Est ce qu'il y a une amélioration réellede l'image en utilisant seulement FFDshow avec un seul player (et sans ZP) de préférence avec Wind DVD ( j'ai sonic player 1.5 mais je ne constate pas une différence énorme sur l'image, voir sur certain DVD Ushuaia j'ai une meilleure image avec win!...)
Je pense que la réponse peut interesser des forumeurs qui veulent y aller par étape.
Merci :wink:

» 23 Déc 2002 18:58

sur certaines sources ou contenu de DVD l'image est encodé en entrelacé, et donc en utilisant des filtres de désentrelacement tu vas retrouvé une image désentrelacé (ou progressive c'est la meme chose) bref c'est de meilleur qualité...

Mais je croyais que le signal était de toute facon désentrelacé par le player?

» 23 Déc 2002 22:04

max zorin a écrit:
Mais je croyais que le signal était de toute facon désentrelacé par le player?

plus ou moins bien, là est le problème

les players utilisent en général du BOB pour désentrelacer de la video, avec FFDShow tu peux utiliser des algos adaptatifs nettement plus performant en terme de qualité...

» 23 Déc 2002 22:13

Grand merci pour toute c'est idée , Monsieur .

une petite question c'est normal , que je ne puisse pas regler , l'overlay quand je regarde un film avec ffdshow , et c'est pareil avec ZP .

» 23 Déc 2002 22:46

OK,

Pour les graphs, je les fais en reprenant des graphs existant et en faisant des copier-coller.

Maintenant pour continuer j'ai réussi à avoir du son sur mes HP de bureau en faisant un graph avec du Direct sound avec les filtres audio de Sonic, pas encore essayé la sortie SPDIF.

Avec les filtres de Win j'avais le son partout mais ce maudit PB de son qui fou le camp en spidf en voulant avoir le menu déroulant..

Pas simple. mais j'y arriverai avec votre aide ce sera mieux!!!

YVERI

Tu sais je suis loin d'etre une lumière en informatique mais il y a une chose qui me mene ou plutot deux, cest la passion et la perséverence sans oublier la bonne volonté et la gentillesse des gens de ce Forum!!!
Avec ça si t'y arrive pas !!!!

A+

Stéph.

» 24 Déc 2002 0:01

Est ce qu'il y a une amélioration réellede l'image en utilisant seulement FFDshow avec un seul player (et sans ZP)

ffdshow apporte une amélioration plus que sensible de la netteté de l'image. C'est vraiment visible en projection.

Je vais donc me télécharger Dscaler pour voir ce que ca donne. Seulement, un filtre de plus, je pense que petit-à-petit, le cpu va pas être d'accord et saccader...

Sans Dcaler, on ne peut pas adopter une autre algorythme de deinterlacing?

Ce post est vraiment passionnant!