J'ai vu, testé, aimé et adoré le Toshiba MT8, avant 1ere !

[ajds]

C est vrai qu il faut être vraiment passionné pour mettre autant d argent dans un appareil qui ne les vaut certainement pas (en coût des composants) et qui sera dépassé dans 6 mois.
J ai déjà donné :
Lecteur de CD basique Yamaha CDX1 acheté 5000 F.
Lecteur de DVD basique Pioneer DV 515 acheté 4500 F.
Et quand j ai vu les prix 1 an après !
Alain.

bof, le prix sur les projecteurs est beaucoup plus stable que le reste.

J'ai payé mon plus up-1100 40 Kf il y a 3 ans, il vaut aujourd'hui 32 Kf.
20 % de pertes en 3 ans, je trouve pas ca enorme.

[audiosong]

Oui Krisscore, j'ai un VP. J'ai compris pour le 16/9.

[Nouveau]

Et le niveau sonore Parceque sur le MT5 désolé mais ça le fait pas. J'ai un Deep-Image (LS110 donc) dont je suis très content par ailleurs, sauf malheureusement sur deux points. Le niveau sonore un peu élevé à mon gout, et les solarisations minimes mais présentes sur certains DVD.
Qelle sont donc les progrès objectifs du MT8 sur ce point par rapport à son petit frère.
Je me souviens des pubs sur le MT5 il y a un peu moins d'un An. Il était annoncé comme très silencieux. Désolé mais c'était limite de la pub mensongère

[worf]

http://www.hifissimo.com/store/loadpage ... e_mt8.html

A lire et à regarder

[Mathieu M.]

Apparamment pour ce qui est du niveau sonore, il y a un
mieux car selon le site, c'est maintenant 32 dB, soit le niveau
d'un Sharp 9000. Un point positif !

Ce qui me chagrine, c'est que d'après la moulinette excel dispo
sur AVS (donnant les ratios base/hauteur/distance), le projo
doit semble-t-il _impérativement_ être positionné au plafond, ou
sur une table basse. Cette dernière option ne m'arrangeant pas,
il ne reste que le plafond, mais comme mon écran est aussi accroché
au plafond, il faudrait malgré cela jouer sur le réglage trapèze...
Bref, pas génial.
Bcp sur AVS ont le même pb.
En somme, l'absence d'un réglage de type lens shift comme sur le
Sharp est par contre ici un hadicap, AMHA...

A +

[Nouveau]

D'accord avec toi Mathieu, sur le papier ce projo idéal à encore deux problèmes:
1) Le niveau sonore. 32Db c'est pas encore Top. Le MT5 j'ai déja vu des descriptif à 32Db. Et le Sharp n'est pas à mon sens une référence sur ce sujet. Mais bon il faut voir ou plutôt entendre dans le cas présent.

2) L'absence de réglage verticale de la position de l'image. La complètement d'accord c'est un handicap.

Les maniaques de l'image comme Worf ils n'ont pas ce problème. Le projo est à peine testé qu'il est déja revendu. A ce rythme pas le temps de faire des trous dans le plafond et de s'inquiéter des facilités d'intégration. Mais tout ceux qui veulent intégrer un HC at Home, ont ce type de problème (Longueur de focale et Hauteur d'image). Le nombre de posts sur ce sujet est révélateur.

Claude

[Nouveau]

Précisions tout de même, pour le reste j'en bave de jalousie Harg.....
A je changerai bien mon LS (Qui marche très bien d'ailleurs sans problème depuis 6 Mois maintenant) pour ce nouveau bijou
Le problème c'est que ne plus du tarif, il va falloir soudoyer le WAF sinon c'est sans espoir
Claude

[Marconimo]

Le LS/MT5 est a 36DB...

32 DB est le niveau d'un ASK M3 pour ce qui s'en souvienne.....

Reste a voir si le mode Eco/Normal modifie ce parametre...

[JPG]

Bonsoir la compania !

Quelques infos en vrac qui répondent à certaines des questions posées.

- sur le bruit : le MT8 a été mesuré à 32 dB.
Comme il n'y a pas de standard pour mesurer le bruit des projecteurs, je vous recommande de ne pas comparer les chiffres donnés par les différents constructeurs. Vous pouvez probablement comparer ceux de chez Sharp avec ceux de chez Sharp, ceux de chez Tosh avec d'autres modèles de chez Tosh, mais c'est à peu près tout. La vraie comparaison qui tienne la route, pas forcément facile à mettre en oeuvre je vous l'accorde, c'est chez le revendeur qui a les deux machines et qui est assez intéressé à son métier pour vous faire ECOUTER un projecteur.

- sur les fuites de lumière (depuis quand la lumière fuit !) : n'oubliez pas que la machine a été développée POUR le Home Cinéma, en tenant compte des remarques des forumeurs avsforum. La construction tire le meilleur de la puce DMD HD2 qui est dans le bébé. Le bloc optique par exemple,est complètement nouveau. C'est un Carl Zeiss, la référence absolue, comme Faroudja est la référence en terme de désentrelacement. Il est entièrement scellé, donc totalement étanche. Donc aucune poussière ne peut entrer et aucune lumière ne peut sortir (horsmis par la lentille de projection !). Il n'y a aucune fuite de lumière par les panneaux avant ou arrière, dessus ou dessous, et aucune fuite non plus coté lentille. Pas de perturbation lumineuse sur ou autour de l'image. Pas de "mer de mirroirs" autour de la résolution utile du HD2.

La résolution fait bien 1280x720, et tous les pixels sont utilisés (je les ai compté un à un !)

La fameuse trame grise qui entourait les écrans de projections DLP, notamment les 4/3, fait désormais partie du passé.

La machine que nous avons testée faisait une image de 2 m à 4 m de distance (de mémoire aussi, et à vérifier sur place). Les photos sur notre site sont de travers parce que Nicolas ne s'est pas mis en face pour les prendre... tapez sur lui, pas sur moi, je n'ai pas pensé à regarder où il s'est installé pour shooter !

Il est vrai que la machine demande à être près du bord supérieur de l'écran. Mais il existe chez Dalite des écrans avec des rallonges de noir en haut, rien que pour ça, et puis tout le monde n'a pas l'écran coincé en haut du plafond. Si ? ah... pas moi...

Il y a deux modes de fonctionnement, et dans le mode normal, la lampe a une longue vie (je n'ai pas la durée) et il fait moins de bruit (je ne sais pas si c'est le mode qui fait 32dB ou pas)

Pour le détail un peu technique, voici l'architecture ASIC :
Pilote DLP DDP1010 du DMD LVDS 12°
Processeur image Pixelworks PW166
Décodeur vidéo Micronas VPC3230
Désentrelaceur / Scaler / Optimiseur vidéo Sage (Faroudja) FLI2300
Recepteur TMDS Texas Instruments TFP501
Convertisseur N/A Analog Devices AD9888

C'est la 1ere machine au monde qui adopte la puce DCDI+ de Faroudja.

Bonsoir à tous.

[yveri]

Parfait, parfait, tout ça... mais entre l'image d'un sharp 9000 et celle d'un MT 8 laquelle est laquelle est la meilleure, excusez moi je fais une fixation.

[pedro]

Je pense pouvoir te dire sans trop m'avancer, que c'est le MT8.....

[GuiLuxus]

Salut les mordus du DLP

Qu'en est-il des AEC sur e produit? Par ailleurs, le niveau de noir s'pprocherait du tri tubes, c'est à dire??

La dispo en France?

[JPG]

Parfait, parfait, tout ça... mais entre l'image d'un sharp 9000 et celle d'un MT 8 laquelle est laquelle est la meilleure, excusez moi je fais une fixation.

Le MT8 dépasse le XVZ9000 selon ce que j'ai vu. Et encore, il n'était pas réglé pile poil.

[Mathieu M.]

Parfait, parfait, tout ça... mais entre l'image d'un sharp 9000 et celle d'un MT 8 laquelle est laquelle est la meilleure, excusez moi je fais une fixation.

La comparaison entre un MT8 et un Z9000, en brut n'a pas lieu d'être,
AMHA (comme le soulignent Pedro et JP, la supériorité du MT8 ne devrait
guere faire de doute).
Il serait plus juste de comparer le MT8 au nouveau Sharp Z10000,
par exemple (selon AVS, le Tosh/Infocus serait très légèrement au
dessus).

Ce qui m'intéreserait, en revanche, serait de savoir ce que vaut le MT8,
par rapport à un Z9000 parfaitement calibré et alimenté (en progressif
DCDi), sachant combien le rendu du Sharp y est sensible.
A ce sujet, l'avis de worf, qui aura eu successivement les 2 chez lui
serait particulièrement intéressant !

Mon intuition me dit que le MT8 risque encore d'être un ton au dessus,
mais peut-être plus de beaucoup...
Ensuite, il faudrait tenir compte des meilleurs prix respectifs de l'un
et de l'autre.
Bref, le MT8 semble une bombe et devrait faire un carton...mais le Z9000
n'est peut-être pas (encore) mort pour autant. A suivre...

A +

[yveri]

Est ce que quelqu'un a eu la chance de voir fonctionner le fameux sharp 10000?