DL 500 Starlight ou éternel Pia.. !!!

[echobelly]

Le didou est pris de "ColorFactie" aigue ces temps ci

Je pense que vous avez raison et que mon égo a déraillé pour defendre mon projo... Un moment de faiblesse dirons nous.
Toutes mes excuses aux possesseurs de Piano qui ont fait le bon choix.

A bientot

Michael

[Didier HC]

Mais non galopin, je compte bien le calibrer ton char à voiles...
Quand viens tu te faire offrir ton calibrage ?(récompense méritée)
Après test pas si ridicule que ça je pense

[Tom-Father]

Tenez moi au courant pour la date du comparatif, j'essairai de me liberer pour descendre sur Marseille, ce sera l'occasion de visionner ces machines.

A+

[maxy]

La serie DREAMVISION DL500 OU DAVIS , sont des projo avec une exellente optique et un zoom tres performant.
Couplés à un PC-HC,ils delivrent une trés belle qualité image.
je t ai envoyé un message en privé
Cordialement a bientot

[max zorin]

Je suis bien content de lire ca d'Echobelly!!

Moi qui commencait à me demander si j'aurais pas dû attendre 6 mois de plus pour acheter le piano 3200 (avec zoom) et pas le DL 500 SL....

Mais de toute facon, je suis on ne peut plus satisfait de mon projo depuis qu'il est nourri au pchc!

@+

[DTSman]

Les Dl500istes re-font surface. Et moi qui croyais qu’ils étaient tous décimés par le Piano.

[Austin]

Salut !

Michael, je crois effectivement que tu y est allé un peu fort.

Rien que le plug and play et le silence de fonctionnement...

Enfin quelque part, je comprend...

[MLill]

Bonjour à tous ,

Intéressantes tes remarques Echo

Je constate avec amusement que si j'étais moi même en présence de ce choix il me manquerait beaucoup d'éléments pour être rationnel .

Un outil tel que Colorfacts permet de rationnaliser les différences constatées entre les images. Et de gommer celles qui peuvent l'être par des réglages équivalents.

Le diagrammme CIE, la courbe de gamma et la courbe des composantes RVB pour les différentes illuminations permettent de rendre compte de beaucoup de différences entre les images.
La difficulté c'est, comme toujours, de faire le lien entre les diagrammes (abstraits) et les images réelles.

Pour tester l'uniformité il est possible de mesurer la luminosité et le noir dans différentes zones de l'écran. Bien plus informatif qu'un simple rapport.

Restent des différences (optiques notamment) que pour l'instant je n'arrive à pièger qu'en macro-photo.

Sinon, avec un filtre CC20R (pour une bonne température de couleur) et un PCHC (Radeon très vivement conseillée pour correctement contrôler le gamma) le DL500 est encore une bonne machine .

Les projecteurs plus récents sont moins bruyants, ont moins d'arc en ciel et un processeur vidéo permettant de se passer de PCHC (même si ce n'est pas optimum).
Tout cela fait que l'on doit pouvoir obtenir une image correcte avec moins d'efforts.

Par contre, par rapport au DL-500, on peut craindre :
- une baisse de qualité de l'optique
- des problèmes de gestion du DMD liés au doublement de la vitesse de la roue.

Michel

[Didier HC]

C'est pour quand Michel cette visite à Marseille ?
Demain nous aurons les honneurs du sieur Echobelly
Nous offrons un météo fort agréable pour un déjeuner en terrasse

[MLill]

Merci Didier, je retiens l'invitation

Michel