FYL a écrit:Il est inutile de démontrer l'évidence : tant la capacitance que l'inductance du câble ont une influence plus que négligeable sur le filtre d'une enceinte.
un peu facile comme argument.... Affirmer quelquechose et dire que ce n'est pas la peine de démontrer: pendant bien longtemps, tout le monde a affirmé que la terre était plate!
A moins que tu ne nous juges pas "dignes" de tes explications?
Pour un *FILTRE* oui. Relisez et comprenez les bases théoriques.
Filtre? je vois pas le rapport? Quand à la théorie, pas besoin de la réviser, je recopie plus ou moins un ancien post que j'avais écris (en corrigeant un "bug"):
la résistance linéique d'un cable en cuivre est donnée par R =16.78 /S avec R en miliohms/m et S en mm², pour une conductivité de cuivre "standard". Pour 2.5mm² (cable HP classique), ça donne environ 6,7miliohm/m.
Maintenant, l'inductance parasite, par ex: la valeur "classique" pour un cable rectiligne isolé est d'environ 1µH/m (1 microHenry par mètre), et cela dépend peu de la section du cable. AJDS a donné des formules mathématiques pour donner une valeur plus précise, mais l'ordre de grandeur s'est avéré le même.
L'impédance inductive du cable (enfin, son "module", pour les puristes) en fonction de la fréquence est alors donnée par la formule Z = 2*pi*f*L.
cherchons la fréquence à partir de laquelle l'impédance inductive dépasse la résistance: on a alors 2*pi*f*L = R. dans le cas du 2.5mm², on trouve f=1066Hz environ!!!
à 10kHz, l'impédance inductive vaut 63miliohms/m environ , à 20kHz, c'est 125.7miliohms/m, pour 1miliohms/m de résistance pure.... Plus de 0.1 ohms/m, en série avec 8ohms pour l'enceinte ou même moins (l'impédance d'une enceinte peut descendre vers 1ohm par endroit), contre 6.7milliohms/m de résistance pure...
On dirait pas trop que c'est négligeable, non?
Yawn (bâillement). Avec un ampli digne de ce nom disposant d'une réjection importante des parasites en mode commun, un coax peut être considéré comme blindé. Avec une daube audiomasturbophile, c'est un autre problème.
Je vois pas trop ce que la qualité de l'ampli vient faire là-dedans, il ne peut pas compenser ce qui a été "perdu" en amont dans le cable modul.
En plus, pour le cas où tu l'ignores, la rejection en mode commun d'une entrée audio en assymétrique est mathématiquement nulle (CMMR=unité).... Même pour un ampli de très bonne qualité et un très bon coax!
Alors, bailles autant que tu veux, mais sur ce point, c'est à toi de relire la théorie....
Un peu plus de 2 000 de physique, et quelques 200 ans pour ce qui est électrique...
comme pour la terre qui était plate selon des milliers d'années de science....
Sinon, sans rire, c'est ton age, puisque tu prétends avoir accumuler tout ça personnellement?
Pseudo science, et argumentaire des vendeurs de vent pour le reste.
Ce genre de "pseudo-science" permet de passer de 10% environ de rendement sur des panneaux solaires silicium polycristallin à plus de 15% en mono-cristallin des sattellites, par ex...
la totalité des puces électronique est aussi basée sur ce genre de "pseudo-science" au sujet de la structure mono-cristalline des semi-conducteurs...
C'est aussi ce qui a permis de doubler la durée de bon fonctionnement (MTBF) des réacteurs modernes, par coulée "mono-grain" des aubes de turbines (j'ai personnellement eu l'occasion pendant mes études de comparer au microscope électronique la différence entre les 2 structures d'aubes, lors d'un TP sur le sujet).
Ne le prends pas mal, mais c'est pas avec des affirmations gratuites sans arguments que tu vas faire avancer le débat...
a+
jb