DVD "Hannibal" 1.78 ou 1.85 ?

[Viny]

Bonjour,
J'ai regardé ce WE le DVD d'Hannibal avec des amis.
Dès le début du film une chose m'a marquée: Alors que j'ai un écran 16/9 (donc ratio 1.78) je n'avais pas de barres noires. La jacquette est pourtant marquée "format du film respecté 1.85
J'ai vérifié le bloc mémoire du TT ainsi que le scaler, mais tout était correct.
Quelqu'un a-t-il remarqué la même chose ?
Vincent L.

[Zork]

Je n'ai jamais eu de barres noires avec un film en 1.85 sur mon ecran 16/9.

[BangoO]

Bien entendu car l'image est deformee pour "coller" au 16/9...

[Viny]

Alors là je vous comprend pas.
Les différents formats sont:
* 4/3 = 1.33 (donc barres noires sur les côtés quand on projète sur du 16/9)
* 16/9 = 1.77778 (plein écran sur 16/9)
* 1.85 ("petites" barres noires sur écran 16/9)
* Cinemascope 2.35 (barres noires sur écran 16/9, enormes barres sur écran 4/3)
Quand un film 1.85 n'a pas de barres noires, c'est qu'il est recadré en 1.78, donc on ne peut pas mettre sur la jacquette "format 1.85 respecté". Le ratio 1.85 n'EST PAS celui du 16/9.
BangoO,
Même lorsqu'un DVD a une image déformée pour coller au 16/9 (formatage anamorphique donc), il reste des bandes noires en 1.85 ou en 2.35, sinon bonjour la déformation même sur un écran 16/9.
Vincent L.<p>[This message has been edited by Viny (edited 10-09-2001).]

[BrunoL]

Salut,
Moi non plus je n'ai jamais vu de barres noires pour du 1.85...
En fait je n'ai jamais vu non plus de barres à gauche et à droite pour du 1.66, alors qu'il devrait y en avoir.
J'ai lu (sais plus où) que lors du transfert télécinema les formats 1.66 et 1.85 sont "clippés" en 1.78.
D'après ce que j'ai pu observer chez moi ça a l'air vrai....
bruno

[BrunoL]

PS : clippé <=> recadré (et non déformé)

[Viny]

Salut Bruno,
effectivement je n'avais pas pensé au clipping que doit faire mon lecteur. Je ne mets pas en cause le tritube car je l'ai paramétré pour ne rien couper sur les bords. Je pense donc que la platine DVD doit un peu l'image pour éviter les abbérations qu'on rencontre parfois les bords de l'image.
Merci pour l'info.
En fait, cela m'a marqué car tous les films que j'ai vu récemment sont en 2.35, je m'attendais peut-être à une barre plus importante en 1.85
Ce soir je vais ressortir un ou deux films en 1.85 pour voir la différence avec le 1.78 (c'est vrai que 0.07 ça doit pas faire une différence très marquée)
Merci pour vos réponses, je devais être trop habitué au 2.35 (Haaa les grandes productions en cinémascope )
Vincent L.

[superdis]

Salut,
La même chose se passe chez moi pour les films 1.85 sur 16/9. Comme j'ai tjs vu mes dvds sur PCHC ça ma vraiment choqué sur la platine dvd de mes parents. Si vous voulez avoir plus d'image sur les films 1.85 et supérieurs (les 2.35 sont eux aussi légèrement tronqués !) il faut déclarer sa TV en 4/3. On perd alors l'avantage du 16/9 et je ne suis pas encore sur que toute l'image soit là. Bref, c'est vraiment énervant, vive le PCHC !
A+
Loic.

[Celt]

Ce sujet de "manque de barre" en 1.85 avait été discuté sur DVD FURAX dans un vieux-vieux forum. Il parait que l'on peut remédier à ce sabotage sauvage mais en passant par un banc électronique de réglage.
mais est-ce le lecteur DVD ou le diffuseur qui est en cause ???
Moi aussi celà me gène de savoir que TARZAN en 1.66 et Jurassic en 1.85 remplissent mon écran 16/9 de la même manière.
Mais bon on chipote... Les mecs de TF1 recadre tout eux!

[Austin]

Il suffit de regarder un extrait du film avec le lecteur DVD en 16/9 puis en 4/3 et de regarder s'il manque des bords.

[Viny]

Superdis,
Bien joué, ce doit être la bonne réponse. Il est vrai que depuis peu je suis passé du DLP + PCHC au scaler + TT. C'est pourquoi le manque différence entre 1.85 et 1.78 m'a choqué: il était bien plus prononcé avec le PCHC.
Ce doit donc être le lecteur qui recadre un peu. Enfin, comme je disais un peu plus haut, je vais pas pleurer pour 0.07 j'y ai tellement gagné au passage.
A+
Vincent L.