Mon grammy du mois : "Dongeons et Dragons" .

» 28 Aoû 2001 23:45

C'est énorme .
Que dis je , c'est monumental .
Arggh je suis en panne de qualificatif .
Comment peut on attribuer autant d'argent à un projet lépreux comme celui ci ?
Réalisé sans la moindre intelligence par le réalisateur (trice?) cet infâme brouet remplit toute les conditions du nanar parfait , à commencer par le black (dans un univers moyen-âgeux...normal) bouffon de service qui , à la joie du spectateur et par un éclair de lucidité des producteurs se fera finalement dessouder .
On a du demander aux acteurs de surjouer (mal) à l'extrême et à ce petit jeu la palme revient à Jeremy Irons , cancre pathétique és comédie , gnafron aux costumes aussi piteux que sa prestation , intermittent du cinéma , hilarant de connerie non déguisée . Cet acteur qui n'en est un que de nom , dénué de tout talent et de charisme , éclipse tous les Christophe Lambert du monde , tous les Van Damme de l'univers .
Quand aux dialogues , on est plus proche de Jean Luc Azoulay que de Marcel Audiard :
-"Snails fait attention ." fait le héros
-"Toi aussi ." repond son pote l'africain en s'éclatant la tronche sur une poutre ... Surpuissant ...
Cet univers niais , proche de celui d'un Disney , est aussi crédible que Saddam Hussein prônant les droits de l'homme ; n'est pas Peter Jackson le premier tacheron venu (ceci n'est pas sujet à discussion ,LOTR sera un chef d'oevre j'en parie tous mes slips). Cette impression est renforcée par la piétre qualité des effets spéciaux , impressionnants dans un épisode de "Buffy contre les vampires" mais risibles pour une telle production .

Le-Saint , Chevalier de l'ordre du bon gout

» 29 Aoû 2001 7:05

C'est vraiment dommage que Jeremy Irons se commette dans des navets !
Sorry, mais c'est un "acteur à gueule". Quand il veut, il joue bien.
Quand il veut.
TGMT

» 29 Aoû 2001 9:21

Boarf... encore une daube d'adaptation...
C'est pas la première et ca ne sera pas non plus la dernière. Esperons que tu aies raison quant à la réussite de LOTR
Heu, par contre, Le-Saint, désolé de te reprendre, mais ce serait pas plutôt Michel Audiard ?
Burndav' (désolé, mais quand on parle du Maitre -mais non, pas toi Tupeutla- je lève la tête)<p>[This message has been edited by Burndav (edited 29-08-2001).]

» 29 Aoû 2001 10:27

C'est vrai que c'est une vrai ***** ce film. Je suis alle le voir avec des amis fan de JdR comme moi et ENORME deception. Scenario nul, aucun suspens, actueurs nullisimes, une seule scene sympatique : l'attaque des dragons soit 10s de film. Ca ne va pas motiver les gens a aller voir de l'heroic fantasy....
J'attends avec grande impatience "Le seigneur des anneaux" au moins le scenario a la base est excellent
alors il ne faut plus qu'un bon jeu d'acteur et de bons decors...

» 29 Aoû 2001 10:37

Ce film est une pure daube de chez daube, il est presque aussi naze que "L'Episode 1" (presque, car ils ont au moins évités la présence d'un truc aussi débile que "jar jar je sais pas quoi").

» 29 Aoû 2001 11:06

> "J'attends avec grande impatience "Le seigneur des anneaux" au moins le scenario a la base est excellent alors il ne faut plus qu'un bon jeu d'acteur et de bons decors..."
C'etait aussi ce qu'on aurait pu dire de Dune... mais les romans tres riches (et connus) sont tres durs a adapter, ne serait-ce que parce que chacun des lecteurs y a deja place sa propre interpretation de l'univers, et que c'est dur de condenser tout un monde en quelques heures (la, l'idee de faire plusieurs episodes est plutot un bon point). Parfois, mieux vaut s'ecarter du texte, et faire une oeuvre assez personnelle (cf Kubrick avec Lolita, par exemple). Au risque de decevoir ceux qui voulaient une interpretation a la lettre du roman. Bonne chance...

» 29 Aoû 2001 11:14

Ce film est une pure daube de chez daube, il est presque aussi naze que "L'Episode 1" (presque, car ils ont au moins évités la présence d'un truc aussi débile que "jar jar je sais pas quoi").

» 29 Aoû 2001 13:11

le-saint, le film ne se passe pas dans un contexte moyennageux, mais d'heroic fantasy (ce n'est pas historique). il n'y a donc pas de pb a y avoir des acteurs noirs, tu as meme due remarqué qu'il y avait une "efle" aussi (une drown si je ne m'abuse).
outre le jeu des acteurs tres "Télé" , les effets speciaux sont aussi assez raté !

» 29 Aoû 2001 18:18

wookie je ne suis pas un spécialiste des jeux de rôles et il faudrait demander aux rôlistes ce qu'ils en pensent mais j'ai la ferme impression que ce type est ici uniquement pour satisfaire à la mode (ridicule) des quotas .
Burndav : Que le grand cric me croque ! "Marcel" Audiard . Chacun aura rectifié .

» 29 Aoû 2001 18:19

Euh je veux dire MICHEL !!!! mouarff

» 29 Aoû 2001 19:13

> wookie je ne suis pas un spécialiste des jeux de rôles et il faudrait demander aux rôlistes ce qu'ils en pensent mais j'ai la ferme impression que ce type est ici uniquement pour satisfaire à la mode (ridicule) des quotas .
En fait dans AD&D a peu près toutes les races possibles et immaginables sont ... possibles , le monde étant par définition immaginaire MAIS c'est possible que le coup des cotats soit pas tout a fait faux ... enfin ils le font crever a la fin GEORGES T'AURAIS PAS PU FAIRE CREVER JAR JAR BINKS TOI AUSSI dans d'atroces souffrances si possible !!!
En tout cas c'est vrai que le film est une infame daube ( pourtant roliste depuis une quinzaine d'année j'y suis allé plein d'espoirs ) : j'en aurais brulé la toile de projection a la fin , définitivement souillée la pauvre .

» 29 Aoû 2001 20:01

... c'est dur de se faire retirer les mots de la bouche, mais tout est dit.
Ah si ..
Zambar > [...] il est presque aussi naze que "L'Episode 1" (presque, car ils ont au moins évités la présence d'un truc aussi débile que "jar jar je sais pas quoi").
Et le "Snails", t'en fait quoi ?
Donc match pas nul, car je préfere la course d'E1 à l'attaque des dragons.

» 02 Sep 2001 13:24

Un peu en retard...
Tu le fait exprès ou quoi ?
Donjons et Dragons ET TPS !!!
Tu cumules ???

» 02 Sep 2001 14:02

Ce film (si, c'est un film, du moins techniquement) est vraiment, comme le dit le-saint, MONUMENTALE. Je l'avais vu au pathé en VO (gratos pour l'inauguration de ciné, c'est lamentable...Quel dommage que de telles daubes (faut être franc) bénéficient des meilleures packaging et du dts...Je rigole encore de la ******erie du film...
jer