Que valent les micro 4/3 ?

[domin]

Bonjour,

Actuellement équipé d'un compact Panasonic, j'envisage de passer à plus évolué.

La logique voudrait que je passe au reflex sauf que j'ai deux contraintes:
1) le moment où je prends le plus de photo reste en me baladant à vélo (et l'appareil est dans ma poche de veste)
2) Je n'aime pas trop m'encombrer (le concept de l'appareil qui traîne dans la poche prêt à sortir me plaît bien)

Alors que penser des micro 4/3 (les vraiment compacts genre Pana GF1 ou Olympus Pen) ou autres hybrides genre Sony Nex?

Merci d'avance pour vos avis

Ps: jamais eu de reflex donc je ne ressens pas un besoin viscéral de viseur optique

[ZR]

C'est un compromis intéressant entre compact et reflex, en particulier car ils offrent une qualité d'image digne de ces derniers. Par contre, on peut citer les inconvénients suivants :
- quand même assez cher, on trouve des reflex d'entrée de gamme moins cher ailleurs
- choix d'objectifs restreint. On peut adapter des objectifs de reflex numérique "classiques" (via un adaptateur à acheter en plus) mais on perd alors l'avantage de la compacité. Via un autre adaptateur, on peut monter des objectifs Leica, à la grande qualité reconnue (si on en a déjà, car ils sont chers à l'achat)
- réellement très compact qu'avec une focale fixe "pancake" (e.g. 20mm f/1.7 chez Panasonic). Sinon, un objectif "polyvalent" type 14-150 d'Olympus, l'ensemble est plus volumineux, il ne tient plus dans la poche d'une veste
- autonomie de batterie inférieure aux réflex (un viseur optique consomme bien moins qu'un écran LCD)
- pas de stabilisateur capteur chez Panasonic, vaut mieux aller chez Olympus pour avoir ça

Tu devrais peut-être regarder le récent E-PL-1 chez Olympus...

[onovno]

Tu devrais peut-être regarder le récent E-PL-1 chez Olympus...

Probablement le N°1 actuellement... mais SONY arrive avec ses NEX 3 et NEX 5...
Image beaucoup plus grande que la réalité.



et d'après ce que j'ai lu, je vais attendre leur arrivée sur le marché...

[domin]

Merci!

Je confirme la petite taille du Sony (je précise que je n'ai pas de grosses paluches)

[speedfan]

Reste en compact car le concept de l'hybride ou du 4/3 qui tient dans la poche je demande à voir. Un petit sac a dos avec un reflex début de gamme plus un transtandard, c'est pas jouable ?

[Analogeek]

franchement a planete saturn ils font le olympus entrée de gamme à 300e, c'est un reflex compact pas plus grand que vos machins que vous montrez et pas plus grand qu'un micro 4/3, cela reste à mon avis un choix plus que raisonné.
voir mon post:
viewtopic.php?f=1239&t=29930140

[alcine]

bonjour,

je voudrais commencer la photo , et j'hesite entre le canon EOS 450D et le panasonic G2 ou autres que pourriez vous me conseiller?

[speedfan]

450D pour la qualité d'images

[Vynz100]

Carrément, super appareil, et assez facile pour commencer, on fait vite de "belles" photos...

[alcine]

merci a vous deux

[Powerdoc]

le micro 4/3 est un format plus perforamant que le compact, mais avec les oly, on photographie quand même a la maniere d'un compact, seule la qualité d'image change (en bien !). les 12 mp sont très qualitatifs et permettent de tirer en grand format. Pour le bruit, on peut pousser jusqu'à 800 isos, 1600 si l'on accepte une montée du bruit, et il faut s'abstenir ensuite.
Sur ce point de vue la, c'est un intermediaire entre compact et reflex numérique traditionnel

[domin]

Finalement j'ai craqué pour le Sony!
C'est pas tout petit, mais quel plaisir de pouvoir faire des photos de nuit sans flash à 1600 iso sans trépied et sans se poser de question!