Petit journal d'une recherche

» 12 Juin 2007 6:36

Angus et son S5is eurent beaucoup d'enfants et vécurent heureux

The End

:lol:

» 15 Juin 2007 6:48

Bon j'ai une merde avec mon G7.
Il s'est brutalement arrêté avec une batterie neuve et refuse de se rallumer.
Gros hic : l'optique est sortie et refuse par conséquent de retourner dans son emplacement.
Donc impossible de le remettre dans sa boite :evil:

Je crains pour le sav :evil:

Apparamment, bcp de retour sav sur le G7.

» 15 Juin 2007 10:08

» 15 Juin 2007 10:47

bobim a écrit:Apparamment, bcp de retour sav sur le G7.

Ah ?

Je ne m'attendais pas à trouver Canon sur ce terrain là.
Pas assez innovant, vivant sur leurs acquis et leur renommée, trop cher ... OK mais pour la fiabilité je pensais qu'on pouvais tout de même leur faire confiance sur ce point là.

» 15 Juin 2007 14:34

Pour info, la première simili-review du S5is (bon je sais, CNET c'est du test de manuel d'utilisation, mais bon c'est le premier) :

http://reviews.cnet.com/digital-cameras/canon-powershot-s5-is/4505-6501_7-32441341.html?ar=o&tag=pdtl-list

» 15 Juin 2007 15:33

Naxos a écrit:Pour info, la première simili-review du S5is (bon je sais, CNET c'est du test de manuel d'utilisation, mais bon c'est le premier) :

http://reviews.cnet.com/digital-cameras/canon-powershot-s5-is/4505-6501_7-32441341.html?ar=o&tag=pdtl-list

C'est quand même pas l'enthousiasme fou.

» 15 Juin 2007 16:09

Bon en même temps, le manuel d'utilisation du S5 étant quasi le même que le S3, la note CNET est identique, CQFD :wink:

Une bonne nouvelle par contre (qui n'est pas mentionnée dans le test) c'est un mode Longue Durée sur la vidéo en 30 fps qui tend à compresser un peu plus la vidéo, un plus indéniable par rapport à son prédécesseur si l'on s'intéresse à sa fonction vidéo (c'est mon cas).

» 15 Juin 2007 18:25

angus2 a écrit:
bobim a écrit:Apparamment, bcp de retour sav sur le G7.
Ah ?
Je ne m'attendais pas à trouver Canon sur ce terrain là.
Pas assez innovant, vivant sur leurs acquis et leur renommée, trop cher ... OK mais pour la fiabilité je pensais qu'on pouvais tout de même leur faire confiance sur ce point là.

J'ai été aussi surpris. Peut être la faute a pas de chance :roll:

» 15 Juin 2007 20:15

bobim a écrit:
angus2 a écrit:
bobim a écrit:Apparamment, bcp de retour sav sur le G7.
Ah ?
Je ne m'attendais pas à trouver Canon sur ce terrain là.
Pas assez innovant, vivant sur leurs acquis et leur renommée, trop cher ... OK mais pour la fiabilité je pensais qu'on pouvais tout de même leur faire confiance sur ce point là.

J'ai été aussi surpris. Peut être la faute a pas de chance

Mon G5 est tombé de 20 cm sur le sol, optique décentrée et coût de la réparation trop élévé donc passage au 20 D...

Je crains que pour tous ce type d'appareil, il faille compter un peu sur la chance pour que rien n'arrive... Disons que ce n'est pas fondamentalement fait pour durer, que ce soit canon ou les autres marques y comprsi les petits compact Leica... Ils peuvent durer mais ce ne fut pas le souvi premier lors de leur conception. Faut dire, qui garderait un appareil de 2, 3 ou 4 M de pixels ?

Peu de gens...

Maintenant que la course au pixels se calme il est possible que la solidité et la fiabilité soient des arguments à mettre, à nouveau, en avant...

Je parle toutes marques confondues, j'ai eu plein d'appareils pro, le plus fragile fut un contaxt RTS 3, le plus robuste un Mamiya RB 67 mais le Canon T90 a mieux tenu que mon Canon New F1

Cdt :wink:

» 15 Juin 2007 22:10

ouais mais 4mois :evil: