Le post des Nikonistes numérique

» 26 Fév 2010 21:00

Velvet a écrit:Là par contre je suis déçu .. et ne vois pas très bien l'utilité de cette montée en ISO, vu que pour moi cette photo serait inutilisable.
Je sais que mon écran au boulot est pas terrible, mais comparativement aux autres photos vues ici et là, je trouve celle-ci très 'moche'
On ne distingue aucun détails, juste des gros applats noirs.

A+
Velvet

Ah bon? Tu trouves aussi mes photos à 12800 ISO moches?

» 26 Fév 2010 21:44

Encore du 12800 ISO

» 27 Fév 2010 0:01

Non c'est bien ce que je disais , seule celle avec le chien noir m'a déçu, les autres sont toujours aussi

A+
Velvet

» 27 Fév 2010 1:00

Une avec des parties sombres

» 27 Fév 2010 12:37

Comme vous le savez les boitiers Nikon renferme des capteurs Sony.
J'ai entendu dire que Nikon a annoncé qu'ils allaient se mettre à développer les leurs.
Y a t il une crainte à avoir ? Est ce que Sony veut "tuer" Nikon ? J'espère que non, même si je suis chez Sony, car c'est toujours triste de voir une marque emblématique disparaitre (cf. les craintes avec Minolta que Sony a su levé).

Bref quel est l'avis des Nikonistes sur ce sujet ?

Velvet

» 15 Mar 2010 23:53

Quelques images de Patricia Barber et de son quartet, en concert au New Morning ce WE.

Bon, ce n'est pas un D3s, mais ce petit D90 se défend pas mal du tout ma foi (avec un 50mm à f/2.5), à 2500 ISO
(et traitement anti-bruit DXO).

Celà dit, je n'aurais pas craché sur le 70-200, pour cadrer plus serré. :roll:

Or, je retourne dans la même salle vendredi prochain...
Résultat des courses, assez attendu: il est en commande.

A +

» 16 Mar 2010 8:11

Belles photos et félicitations mathieu pour le 70-200

» 16 Mar 2010 14:20

Velvet a écrit:Comme vous le savez les boitiers Nikon renferme des capteurs Sony.
J'ai entendu dire que Nikon a annoncé qu'ils allaient se mettre à développer les leurs.
Y a t il une crainte à avoir ? Est ce que Sony veut "tuer" Nikon ? J'espère que non, même si je suis chez Sony, car c'est toujours triste de voir une marque emblématique disparaitre (cf. les craintes avec Minolta que Sony a su levé).

Bref quel est l'avis des Nikonistes sur ce sujet ?

Velvet

Personne sur ce sujet ?

A+
Velvet

» 16 Mar 2010 14:55

il était temps

» 18 Mar 2010 0:00

Mathieu,

On ne te refuse pas à l'entrée des concerts qd tu as un reflex ?
Perso, j'ai tjrs un mal de chien à entrer avec mon appareil.

DJ

» 18 Mar 2010 13:44

Ils sont en général assez ch.ant, en effet, mais fort heureusement, pas dans les petites salles (ou club de Jazz), où j'ai l'habitude
d'aller.

A +

» 18 Mar 2010 13:56

Le 70-200 a été reçu hier soir. :wink:

Il est volumineux, solide, et de fabrication, bien entendu, irréprochable.
En revanche, il est vraiment lourd: c'est pas un couple que je porterais des heures autour du cou...

Après quelques tests rapides (car en intérieur, le soir), il est rapide, et semble effectivement piquer pas mal (pas mal du tout
même).

Autre atout: le VR, qui semble vraiment très efficace. J'arrive à des résultats en intérieur chez moi qui surpassent clairement
ceux du 16-85 VR (normal, ce dernier étant peu lumineux), mais aussi ceux de mes focales fixes lumineuses (35 et 50mm f1.8 ).
Décidément, plus ça va, et plus je me dis que j'aurais de mal à m'en passer de la stabilisation...

La première sortie sera pour ce vendredi, et les premiers tests appronfondis, plus tard, lorsque j'aurais le temps et en journée.

A +

» 19 Mar 2010 9:58

Félicitations!

Mon prochain achat, assurément.

» 19 Mar 2010 14:47

quelques petites au 105 macro:

» 19 Mar 2010 14:48

Mathieu M. a écrit:Le 70-200 a été reçu hier soir.

Il est volumineux, solide, et de fabrication, bien entendu, irréprochable.
En revanche, il est vraiment lourd: c'est pas un couple que je porterais des heures autour du cou...

D90 - 70-200VRII.JPG

Après quelques tests rapides (car en intérieur, le soir), il est rapide, et semble effectivement piquer pas mal (pas mal du tout
même).

Autre atout: le VR, qui semble vraiment très efficace. J'arrive à des résultats en intérieur chez moi qui surpassent clairement
ceux du 16-85 VR (normal, ce dernier étant peu lumineux), mais aussi ceux de mes focales fixes lumineuses (35 et 50mm f1.8 ).
Décidément, plus ça va, et plus je me dis que j'aurais de mal à m'en passer de la stabilisation...

La première sortie sera pour ce vendredi, et les premiers tests appronfondis, plus tard, lorsque j'aurais le temps et en journée.

A +

ça soulève de la fonte mais ça ne sait pas souffrir un peu :roll:

quelle chochotte celui là