Game of Thrones - saisons 1,2,3,4,5,6,7,8.

[poilau]

J'en suis quand même pas au stade de regarder The Voice .

[Keron]

Tu devrais. C'est une bonne émission de divertissement

[jujulolo]

T'es énorme Boc, t'as réussi à me retrouver cette scène mythique qui m'a fait si ardemment envie de zapper .

Je veux bien regarder un peu si je zappe dessus et qu'y a rien sur NRJ12, mais ça s'arrêtera là . J'avais déjà fait l'effort de regarder les 3 ou 4 premiers épisodes de la saison 1 sans accrocher du tout. Tu me dis que la série va très vite, on nous promettait des dragons et de la baston à gogo, alors que toute la première partie de cette saison a tourné autour d'une chamaillerie de gamins et d'un nabot victime d'une erreur judiciaire . Je suis loin d'être un sériphage et il y a clairement mieux en ce moment. De toute façon j'ai de quoi tenir, je viens de recevoir mes BR de Spartacus et de Lost .

C'est un peu le problème de la serie. Je m'attendais à de la Fantasy et on se retrouve avec "les Tudors".
Ceci dit je me suis mis au bouquins et , contrairement a boc, je trouve que c'est nettement mieux que la serie.
Deja , meme si la serie est tres bien interpreté elle est cheap. Les combats, les decors ca manque clairement de moyen.
Enfin si la premiere saison est quasiment du ligne a ligne avec le bouquin pour le deuxieme ca n'a plus grand chose a voir.
Et le scenar de la saison deux est vraiment tres faible par rapport à " a clash of king".

[Keron]

Pour les moyens, cela a déjà été souligné. Mais on progresse peu à peu au fil des saisons au vu du succès de la série.

[poilau]

T'es énorme Boc, t'as réussi à me retrouver cette scène mythique qui m'a fait si ardemment envie de zapper .

Je veux bien regarder un peu si je zappe dessus et qu'y a rien sur NRJ12, mais ça s'arrêtera là . J'avais déjà fait l'effort de regarder les 3 ou 4 premiers épisodes de la saison 1 sans accrocher du tout. Tu me dis que la série va très vite, on nous promettait des dragons et de la baston à gogo, alors que toute la première partie de cette saison a tourné autour d'une chamaillerie de gamins et d'un nabot victime d'une erreur judiciaire . Je suis loin d'être un sériphage et il y a clairement mieux en ce moment. De toute façon j'ai de quoi tenir, je viens de recevoir mes BR de Spartacus et de Lost .

C'est un peu le problème de la serie. Je m'attendais à de la Fantasy et on se retrouve avec "les Tudors".
Ceci dit je me suis mis au bouquins et , contrairement a boc, je trouve que c'est nettement mieux que la serie.
Deja , meme si la serie est tres bien interpreté elle est cheap. Les combats, les decors ca manque clairement de moyen.
Enfin si la premiere saison est quasiment du ligne a ligne avec le bouquin pour le deuxieme ca n'a plus grand chose a voir.
Et le scenar de la saison deux est vraiment tres faible par rapport à " a clash of king".

Voilà, tu as très bien résumé, c'est "Rome" ou "les Tudors" au pays de Gandalf, j'avoue que je ne m'y attendais pas du tout. Surtout que l'intrigue est loin de valoir celle de ces 2 séries.

[Boc21]

C'est un peu le problème de la serie. Je m'attendais à de la Fantasy et on se retrouve avec "les Tudors".
Ceci dit je me suis mis au bouquins et , contrairement a boc, je trouve que c'est nettement mieux que la serie.
Deja , meme si la serie est tres bien interpreté elle est cheap. Les combats, les decors ca manque clairement de moyen.
Enfin si la premiere saison est quasiment du ligne a ligne avec le bouquin pour le deuxieme ca n'a plus grand chose a voir.
Et le scenar de la saison deux est vraiment tres faible par rapport à " a clash of king".

Attention relis moi Juju : je porte aux nues la saison 1 et la juge carrément supérieure au livre, finalement mal écrit/traduit et au style dépourvu de charme.
Mais dès que l'on avance dans la lecture, le style de l'auteur progresse, évolue, alors que la série TV baisse carrément (surtout la saison 2).
Ce que j'écris (la série est supérieure au livre) n'est valable que pour la saison 1.
Il est rarissime que d'adaptation littérale, quasi mot pour mot d'une oeuvre littéraire soit aussi remarquable
Sans doutes car d'emblée, ce qui a été écrit était un scénari destiné à être monté en images et rien d'autre.
Ce n'est qu'ensuite, devant le succès de ses livres en tant que livres que l'auteur semble avoir décidé de leur donner non seulement du style mais de l'humour, apportant de la profondeur aux personnages en nous laissant notamment accéder directement à ce qu'ils pensent, leur manière de raisonner, leurs plans, calculs, émoitions...
Ce qui rend la progression dans la lecture de l'oeuvre particulièrement interessante et agréable, mais hypothèque grandement l'adaptation TV future...même si les acteurs sont remarquables.

[Boc21]

Voilà, tu as très bien résumé, c'est "Rome" ou "les Tudors" au pays de Gandalf, j'avoue que je ne m'y attendais pas du tout. Surtout que l'intrigue est loin de valoir celle de ces 2 séries.

Veux-tu bien regarder Game of Throne du 1ier épisode de la saison 1 au dernier, sans zapper sur les chaines de TV réalité toutes les 5 minutes

[pnauts]

faut relativiser, il aime Lost

[opbilbo]

C'est un peu le problème de la serie. Je m'attendais à de la Fantasy et on se retrouve avec "les Tudors".
Ceci dit je me suis mis au bouquins et , contrairement a boc, je trouve que c'est nettement mieux que la serie.
Deja , meme si la serie est tres bien interpreté elle est cheap. Les combats, les decors ca manque clairement de moyen.
Enfin si la premiere saison est quasiment du ligne a ligne avec le bouquin pour le deuxieme ca n'a plus grand chose a voir.
Et le scenar de la saison deux est vraiment tres faible par rapport à " a clash of king".

Attention relis moi Juju : je porte aux nues la saison 1 et la juge carrément supérieure au livre, finalement mal écrit/traduit et au style dépourvu de charme.
Mais dès que l'on avance dans la lecture, le style de l'auteur progresse, évolue, alors que la série TV baisse carrément (surtout la saison 2).
Ce que j'écris (la série est supérieure au livre) n'est valable que pour la saison 1.
Il est rarissime que d'adaptation littérale, quasi mot pour mot d'une oeuvre littéraire soit aussi remarquable
Sans doutes car d'emblée, ce qui a été écrit était un scénari destiné à être monté en images et rien d'autre.
Ce n'est qu'ensuite, devant le succès de ses livres en tant que livres que l'auteur semble avoir décidé de leur donner non seulement du style mais de l'humour, apportant de la profondeur aux personnages en nous laissant notamment accéder directement à ce qu'ils pensent, leur manière de raisonner, leurs plans, calculs, émoitions...
Ce qui rend la progression dans la lecture de l'oeuvre particulièrement interessante et agréable, mais hypothèque grandement l'adaptation TV future...même si les acteurs sont remarquables.

J'ai trouvé la deuxième saison très bonne mais je n'ai pas encore lu la deuxième intégrale correspondant : Donc je ne peux pas comparer série et livre...
Ce qui est certain, c'est que l'intégrale 1 aurait mérité une meilleure traduction.

[poilau]

faut relativiser, il aime Lost

Faut dire aussi que j'adore les scénarios qui tiennent la route .

[pnauts]

oui comme ça.

[lag@uffre]

faut relativiser, il aime Lost

Faut dire aussi que j'adore les scénarios qui tiennent la route .

C'est une blague? On parle bien de la série tv qui lance des mystères sans en connaître les réponses et qui en laisse tomber 50% (facile) en route du coup?

[poilau]

faut relativiser, il aime Lost

Faut dire aussi que j'adore les scénarios qui tiennent la route .

C'est une blague? On parle bien de la série tv qui lance des mystères sans en connaître les réponses et qui en laisse tomber 50% (facile) en route du coup?

Et ça sert à quoi d'avoir la réponse? . Vous êtes vraiment intoxiqués par les séries policières .

[pnauts]

comme la série hautement policière de ce topic, n'est-ce pas ?

[-Syl-]

Nouveau trailer:

[youtube]d2ZNaLQD60Y[/youtube]