Qobuz, vos expériences, évolution de l'offre

[alex125]

Bonjour

j ai acheter en ligne un album en studio masters 24/176.4 c est l album thriller de MJ et comparer a la version cd et bien le niveaux est beaucoup plus faible sur le masters je suis obliger de beaucoup monter le volume pour etre au memme niveaux que la version cd
quelqu un serait il pourquoi ?
de plus je trouver que la version master n apporte pas grand chose par rapport a la version cd
certains ont il le memme avis ?

merci

[Olivier D]

Comment lis tu le fichier 24 bit, j'entends par la sur quel système ?

Olivier

[alex125]

lecteur pana bdt500 modifier par espace musical et ampli hifi yamaha A S1000

[thx06]

lecteur pana bdt500 modifier par espace musical et ampli hifi yamaha A S1000

Tu lis le CD et le QOBUZ avec cette meme source ?
Concentre toi sur les basses, regardes si une version est plus trainante que l'autre. C'est souvent sur ce point qu'on entend les première différence.

[alex125]

oui je lit sur la memme source et oui j entend bien une difference le master est plus detailler et le sont est plus aerer mais ya pas une grosse difference avec le cd et le volume est beaucoup moin elever que sur le cd

[haskil]

Bonjour

j ai acheter en ligne un album en studio masters 24/176.4 c est l album thriller de MJ et comparer a la version cd et bien le niveaux est beaucoup plus faible sur le masters je suis obliger de beaucoup monter le volume pour etre au memme niveaux que la version cd
quelqu un serait il pourquoi ?
de plus je trouver que la version master n apporte pas grand chose par rapport a la version cd
certains ont il le memme avis ?

merci

Si le niveau du studio master est plus faible, c'est en général qu'il n'a pas été compressé dynamiquement comme l'a été la version en 16/44.1 pour le CD...

[thx06]

Bonjour

j ai acheter en ligne un album en studio masters 24/176.4 c est l album thriller de MJ et comparer a la version cd et bien le niveaux est beaucoup plus faible sur le masters je suis obliger de beaucoup monter le volume pour etre au memme niveaux que la version cd
quelqu un serait il pourquoi ?
de plus je trouver que la version master n apporte pas grand chose par rapport a la version cd
certains ont il le memme avis ?

merci

Si le niveau du studio master est plus faible, c'est en général qu'il n'a pas été compressé dynamiquement comme l'a été la version en 16/44.1 pour le CD...

+1
C est un bon signe que le qobuz est de meilleure qualité.

[alex125]

OK MERCI

[Gort'h]

Tu as pu comparer avec la version 16/44?

[autrichon gris]

Tu as pu comparer avec la version 16/44?

Non, j'ai pris des trucs que j'avais pas en cd.

Je ne possède que deux ou trois versions cd et 24/88 ou 96, dont John Coltrane Love Supreme et l'un ou l'autre Pink Floyd. Franchement j'ai jamais entendu de différence flagrante.
En revanche j'entends ou crois entendre de grosses différences avec un XRCD, par exemple Kind of blue que j'ai en cd et xrcd et le second me semble nettement au dessus.

[dinococus]

Jaggfab écrit sur Quobbuz : Si le master d'origine est réellement un 96kHz, et même si il ne contient rien au delà de 22kHz, HDtracks auraient tout de même immensément tort de vendre un fichier downsamplé à une fréquence qui n'est pas un sous-multiple.
Je pense que la réponse de Qobuz est donc tout à fait juste et honnête.
Ceux qui n'en comprennent pas les aspects techniques feraient mieux d'apprendre à utiliser leurs oreilles pour juger de la qualité d'un enregistrement plutôt que de faire une fixation sur des chiffres qu'ils ne comprennent pas.

Et il a entièrement raison...

J'ajoute juste qu'avec ce genre de musique et les micros utilisés pour l'enregistrer... pour qu'il y ait quelque chose au dessus de 22 Khz... faut pas rêver puisqu'avec les meilleurs micros de prise de son de musique classique... il n'y a déjà rien...

Vous faites des fixettes et voyez de la malhonnêteté là où il n'y a rien que de très habituel dans le mode de production de ces musiques. De la "me.rde" (je parle de travail technique, pas de la musique) en 24/96 ne sera pas différente de la même "mer.de" en 16/44.1...

Je suis d accord avec toi sur le constat.
Par contre, si la compression dynamique est devenu une habitude paresseuse des prod actuelles, il faut le denoncer. Sinon, on a aucune chance de voir les choses s ameliorer.
Il est temps que cette industrie segmente son marché :
- des versions MP3 pour radio reveil et autre iphone.
- des versions pour audiophile, c est a dire ceux qui paient encore pour de la musique.

Ce site donne le niveau de compression de plein de disques (pas de classique à la connaissance)

www.dr.loudness-war.info

[Danam]

Bonjour la compagnie, en surfant sur le site Qobuz que j'utilise de + en + vu la variété des titres proposé, je me suis aperçu qu'il y avait qques albums de Prince proposés en SM.
Est-ce que parmi vous certains ont écouté ces éditions SM ? Valent-ils le coup ? Bon ce ne sont pas mes albums préférés mais quand même (j'aurai préféré du Around the world in a day, Parade, Sign "o" the Times).
Merci pour vos retours

[Danam]

Au temps pour moi, Around the World in a Day est dispo en Studio Masters

[autrichon gris]

Il faut que tu fasses un mp à Hydrosaure si il ne passe par la. C'est un grand spécialiste de Prince. De rien.

[FredP]

Bonsoir,

J'ai téléchargé deux albums la semaine dernière sur Qobuz, j'en ai déjà téléchargé une bonne vingtaine sans problème, mais cette fois ci un morceau d'un album comporte de nombreux bugs.

Pensant à un problème lors du téléchargement j'ai effectué à nouveau l'opération ... idem.

J'ai donc envoyé un mail, en précisant les positions des bug ... toujours pas de réponse ... décevant.
En plus les deux albums comportent des livrets dans les versions physiques, je pensais recevoir les versions PDF comme d'habitude, là c'est juste l'image de la couverture

Avez-vous déjà eu ce type de mésaventure ?
Comment s'est-elle réglée ?

Fred