[Synthèse Page 1] La TNT-HD, épisode II

[flash41]

Qui peut me rappeler la date prévisionnelle de passage en HD pour les chaines FR3 et France 5 ?
Merci

[avour]

Qui peut me rappeler la date prévisionnelle de passage en HD pour les chaines FR3 et France 5 ?
Merci

aucune date.

[avour]

Etant sur le plus gros réemetteur de Bretagne centre (Monts d'Arrées ) , le passage au tout numérique est prévu le 8 juin 2010
Comment savoir si à cette date la puissance d'émission des chaines sera boostée ou non ?

par ce biais: http://www.tnttest.org/
ce site indique les puissances actuelles de la TNT et futures après le basculement d'un site donnée.

[MarcMAME]

Qui peut me rappeler la date prévisionnelle de passage en HD pour les chaines FR3 et France 5 ?
Merci

Indépendamment du calendrier officiel, les chaines de France Télévision (autres que France2) ne sont de toute façon pas prêtes techniquement pour la HD.
Le groupe a prévu de mutualiser la diffusion de ses chaines dans un centre unique actuellement en construction. Les travaux doivent encore durer 18 mois.
Le passage en HD de France 3, France 4 et France 5 ne se fera donc pas encore avant 2012, au mieux...

[flash41]

Etant sur le plus gros réemetteur de Bretagne centre (Monts d'Arrées ) , le passage au tout numérique est prévu le 8 juin 2010
Comment savoir si à cette date la puissance d'émission des chaines sera boostée ou non ?

par ce biais: http://www.tnttest.org/
ce site indique les puissances actuelles de la TNT et futures après le basculement d'un site donnée.

Merci avour
J'ai regardé en détail : bonne et mauvaise surprise
Toutes les chaines TNT SD sont boostées d'au moins 15 db voire 20 DB (typique 57 db)
Idem pour Arte HD qui grimpe de 20 db pratiquement
Parcontre le canal R5 (TF1 HD, F2 HD et M6 HD) passe de 46,7 db à 41,4 db
ça ..ça me fait un peu peur !!!!!

[geotrouvetout]

- TERRE D'INFOS http://www.terredinfostv.fr/ est diffusé sur la TNT Parisienne pendant le salon de l'agriculture réception assez faible.

[chrisvall]

Etant sur le plus gros réemetteur de Bretagne centre (Monts d'Arrées ) , le passage au tout numérique est prévu le 8 juin 2010
Comment savoir si à cette date la puissance d'émission des chaines sera boostée ou non ?

par ce biais: http://www.tnttest.org/
ce site indique les puissances actuelles de la TNT et futures après le basculement d'un site donnée.

Merci avour
J'ai regardé en détail : bonne et mauvaise surprise
Toutes les chaines TNT SD sont boostées d'au moins 15 db voire 20 DB (typique 57 db)
Idem pour Arte HD qui grimpe de 20 db pratiquement
Parcontre le canal R5 (TF1 HD, F2 HD et M6 HD) passe de 46,7 db à 41,4 db
ça ..ça me fait un peu peur !!!!!

Je pense qu'il est un peu normal de prendre peur devant leurs infos...
J'ai fait le test pour chez moi et selon eux, je devrais avoir un signal à 0/5 sur des canaux HD que je reçois nickel !
En outre, les infos concernant l'émetteur de Reims sont complètement fausses : il a déjà démarré (en phase 2 ou 2è vague justement -je ne sais plus ce qu'il faut dire à force- avec d'ailleurs un mois de retard en juin 2009) et n'est pas obligé d'attendre le 28/09/2010 comme ce site l'indique. C'est bien pour ça que je peux en profiter...

[flash41]

il n'y a pas un site officiel de TDF pour avoir des valaurs fiables ?
sinon..cela devrait être mieux :
"A la date de l'extinction des émissions TV analogiques sur l'émetteur de Roc-Trédudon le 8 juin 2010, il y aura une réorganisation des canaux et des multiplex ainsi qu'une montée en puissance des émetteurs TNT. Celle-ci passera de 36 Kw (puissance actuelle) à 200 kW "

[geotrouvetout]

- d'après http://www.tvnt.net/forum/terre-d-infos ... 4bfdec7651 terre d'infos est émise depuis la tour eiffel avec une puissance de 850 watts (contre 21 à 41 kw pour les autres chaines http://www.tvnt.net/forum/tour-eiffel-t12739.html ), la réception est un peu faible mais parfaitement reçue à 45 kms le numérique porte mieux avec une puissance inférieure à l'analogique.

[flash41]

Je rebondis sur ce que j'ai écrit concernant la baisse de niveau de certaines chaines apres le passage au tout numérique
Je m'aperçois que les chaines sont aussi déplacées au niveau des canaux.
Peut être que le gain de l'antenne est plus fort sur ce nouvel espace et compense la baisse de niveau de diffusion ...
(le gain d'une antenne n'etant pas uniforme sur toute la bande des canaux)
Je ne suis pas spécialiste ...

[geotrouvetout]

tu as raison, la réception n'est pas uniforme sur tous les canaux, ça dépend de l'antenne
exemple :

http://www.tvnt.net/forum/antenne-fraca ... 7-195.html
le câble entre aussi en jeux : longueur et type...d'une façon générale plus la fréquence monte, plus les pertes sont importantes dans les câbles.

[flash41]

merci geotrouvetout
Mais comme les canaux sont tres proches dans mon cas , le gain est pratiquement constant
J'esperais un peu de ce côté là ..
Sinon , à partir de la date de basculement ,il faut refaire une totale install des chaines dans l'adaptateur , c'est bien ça ?

[geotrouvetout]

oui, ça dépend des régions

d'autre part
à lire HD http://www.satmag.fr/affichage_module.p ... &id_mod=50
En Allemagne, des téléspectateurs allemands ont lancé une pétition afin que les chaînes publiques de ce pays diffusent en HD 1080i et non pas en 720p, la norme choisie actuellement. Il affirment qu'il ne faut pas se contenter d'une norme controversée et dépassée.
Interrogés par Digital Fersenhen, les responsables de l'ARD et la ZDF ont répondu que le "720p a beaucoup d'avantages (...) Il fourni une meilleure compression"
Le 720p/50 fonctionne avec 50 images par seconde, ce qui apporte du une résolution de 1280 x 720 pixels. S'il est vrai que la résolution est moins bonne qu'en 1080i/25, lorsque l'image bouge beaucoup, le 720p/50 apporterait une image plus nette.
En outre le 720p/50 permettrait au signal progressif de compresser mieux qu'avec des signaux entrelacés. C'est le standard recommandé par l'UER (l'Union européenne de radiodiffusion) qui, lors de tests, a constaté qui'll apporterait une meilleure image qu'en 1080i/25.
Les jeux olympiques de Vancouver ont été produits avec des images en 1080i/29.97, un format qui n'est pas utilisé en Europe où les chaînes ont choisi de diffuser soir en 720p/50 ou en 1080i/25.
Certains pays comme les Pays Bas ont choisi de diffuser dans les deux normes 1080i/25 et 720p/50.
Les téléspectateurs de plusieurs pays, dont la Grand Bretagne, se sont plaint de la qualité de diffusion des chaînes en HD. Les chaînes ont toutes répondu que cela ne changeait pas grand chose sans préciser que cela permettait de prendre moins de place pour diffuser le signal et donc... ça permet de faire des économies.

et nous....pour bientôt

[flash41]

pour geotrouvetout
Je connais la polemique entre le 720p et le 1080i comme quoi le premier serait plusadapté aux images en mouvement
Ben ,en regardant le match de rugby vendredi soir sur France 2 , l'image était splendide et je n'ai jamais vu la moindre faiblesse sur les scènes rapides.
(Sagem DVR 84250) .. vraiment une image de toute beauté ,idem pour les J.O de Vancouver
Est ce que malgré tout je suis dans un cas particulier avec mon écran HD Ready limité à 1024x1024 qui n'exploite pas toute la résolution de l'image native
et qui pourrait expliquer une plus grande facilité de traitement de celle ci ?
J'espère que nous ,Français , on va garder notre cap, et ne pas jouer les économies de bandes faites par les autres .
Faut rester les meilleurs

[geotrouvetout]

http://www.telesatellite.com/actu/tp.asp?tp=38607
Le scandale évité de justesse
Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a finalement trouvé une parade technique. Elle a été actée en séance plénière le mardi 2 mars 2010. Elle permet d'éviter le changement du 5 mai, à tout le moins de le repousser de plusieurs années.
«Le téléspectateur ne sera pas pénalisé jusqu'à 2013», explique à 60 Alain Méar, l'un des neuf sages du CSA. «Au lieu de segmenter la table de signalisation, qui est une sorte d'annuaire électronique des chaînes dans lequel on devait créer une page supplémentaire, on va l'optimiser.»
De quoi éviter le scandale que cette affaire aurait immanquablement provoqué, au moment où la plupart des Français se préparent au passage à la télévision tout-numérique (voir ci-contre).
Les germes d'une défaillance future demeurent
Les téléspectateurs peuvent donc pousser un ouf – provisoire – de soulagement. La médiatisation de l'affaire, depuis sa révélation en février 2010 par nos confrères de Que Choisir, a permis de repousser l'échéance. Mais le fond du problème demeure : certains adaptateurs TNT vendus aux consommateurs portent en eux les germes d'une défaillance future. Le risque est plus grand avec certains adaptateurs vendus avant septembre 2007, date de la découverte du problème par les professionnels, et avec les adaptateurs premier prix écoulés notamment dans la grande distribution.
«Les appareils meilleur marché ont peut-être pris quelques libertés vis-à-vis des normes», estime Alain Méar au CSA. Il craint que de tels appareils non conformes soient en vente, aujourd'hui encore.
À quand une certification des adaptateurs TNT ?
Un rappel à l'ordre pourrait être prochainement envoyé par les services de la Répression des fraudes aux fabricants, importateurs et distributeurs d'adaptateurs TNT.
«Je pense qu'il faut aller plus loin : il faudrait mettre en place une véritable certification des adaptateurs TNT, une sorte de label, qui permettrait de tarir les flux d'entrée d'adaptateurs TNT non conformes», ajoute Alain Méar.

- bon d'ici là ils seront en panne ces adaptateurs chinois....

à lire aussi http://www.csa.fr/upload/publication/gu ... s_2010.pdf