[Synthèse Page 1] La TNT-HD

[Dialhot]

Ce soir, Les experts : Miami sur TF1 : image magnifique mais on perd le multilingue, c'est dommage...

Tiens Marrant pour moi pas de souci, j'ai la VO comme possibilté.

La seconde plage est DD+, on se demande bien pourquoi , et sur PC par exemple aucun soft n'est compatible (encore... dvbviewer est en train d'être adapté).

[pem]

Tiens Marrant pour moi pas de souci, j'ai la VO comme possibilté.
Par contre, Dolby Pro Logic en fr et stéréo en VO....
Alors que sur TF1 SD, c'était du DD5.1 sur le fr.

je rectifie dolby digital 2.1 en français et non pas dolby pro logic

euh ça vient de changer c'est du dolby digital 5.0 maintenant !!! un vrai festival sur l'afficheur de mon ampli !!

Et moi, je persiste , je n'ai que du Dolby Pro Logic.......
Pour voir si ça venait de mon ampli, je suis passé sur M6HD et la DD5.1 ....
Pour la seconde plage sur TF1 HD (VO) , chez moi, ça n'affiche que DD2.0 ...

[Dialhot]

Et si je vous dis que ac3filter m'annonce du 3/0.0 ? Ni Stéréo (2.0), ni surround (2/1.0), ni 5.1 (3/2.1) donc

[ZR]

Ce soir, Les experts : Miami sur TF1 : image magnifique mais on perd le multilingue

Tu rigoles ? Ca fourmille un max ! Ah ok.. magnifique comme l'est un BD... je comprends

Ah ah.

Plus sérieusement c'est la première fois que j'ai une image avec autant de fourmillement sur la TNT HD. Gray's anatomy ou NCIS n'est jamais ainsi (même si sur ce second l'image HD n'est pas transcendante).

Tu n'es pas en train de confondre grain et fourmillement ? Le piqué y est, en tout cas (même si les aplats pourraient être mieux, on perçoit les limites de la compression), c'est fluide, c'est contrasté. On constate un progrès certain par rapport à la SD, en tout cas. La photo de cette série est très travaillée : couleurs très saturées, utilisation manifeste de filtres (dégradé...) lors des prises de vue...

[robob]

Salut les gens,

J'avais de nouveau des gels d'image sur M6 Hd hier soir. plus particulierement en fin de soirée (sur le 3em épisode) ou cela devenait franchement casse c..lle. Si cela ne change pas, j'envisagerais de changer de rateau : l'actuel etant un truc de base de 60cm de long .

[robob]

[Dialhot]

Tu n'es pas en train de confondre grain et fourmillement ?

La réponse à 2 cents ! Déjà on est en train de parler d'une série télé, donc non tournée sur pellicule, l'argument reflexe du grain il faudrait le laisser de coté. Ensuite, non je ne suis pas non plus en train de parler de bruit numérique ajouté volontairement pour donner un aspect "pellicule" à tout cela. Quand on me répond cela j'ai très souvent envie de répliquer "Et vous, vous savez distinguer un vrai grain ?", mais j'aime à penser que les gens savent de quoi ils parlent avant de s'exprimer.
Même si je n'ai regardé que 10 minutes du second épisode d'hier, entre le moment où là nana découpe le voilier à la tronçoneuse et celui où les enqueteurs découvrent le système de laser qui coupe l'appart en deux. Toutes les scènes fourmillaient et sur la dernière se rajoutait le grain dû à la faible luminosité, rendant le tout parfaitement irregardable.

[cmoileena]

Les serie tv sont encore tournés sur pellicule !!! Très peu sont fait direct en camera HD ! Idem pour les films
Pas encore vu les episodes d'hier mais d'habitude l'image est exceptionnelle sur la version miami des experts ! A part etre le nez collé à 1m de l'ecran et encore

[lcdmen]

moi aussi j'ai remarqué ce fourmillement !

[Dialhot]

Les serie tv sont encore tournés sur pellicule !

Avec tout ce que ça demande de post prod pour faire le montage derrière ? Ca m'etonnerait beaucoup !

[baloub]

Les serie tv sont encore tournés sur pellicule !

Avec tout ce que ça demande de post prod pour faire le montage derrière ? Ca m'etonnerait beaucoup !

Ca fait des dizaines d'années que les séries sont tournées en 35 mm.
Pourquoi ce serait devenu subitement impossible à monter ?

(c'est vrai que la post prod était parfois faite en vidéo, comme sur les star trek première génération. Snif, on n'aura jamais Mr spock en HD.)

[Dialhot]

J'ai pas dit impossible, j'ai dit cher et couteux en temps. Rentabilité...

[cmoileena]

Les serie tv sont encore tournés sur pellicule !

Avec tout ce que ça demande de post prod pour faire le montage derrière ? Ca m'etonnerait beaucoup !

Ca fait un bail qu'ils sont rodés et qu'ils procèdent comme ça ! Autant chez nous la diffusion HD debute, aux US ça fait deja plusieurs années !
S'ils pouvait le faire il y a 5 ou 10 ans aujourd'hui cela doit etre encore plus simple !
Tournage sur pellicule > transfert HD sur support numerique >montage> etalonnage.............

[thunder101]

La TNT HD c'est du 1080i car le 1080p demanderait trop de ressources en bande passante.
La seule solution pour voir un film en 1080p est de lire un Blu-ray.

A+
Vaughn

Et voilà c'est reparti pour un tour... merci Thierryd...

Un petit résumé rapide :

La diffusion HDTV se fait en 720p ou 1080i.
720p = 1280 x 720 à 50 images pleines secondes.
1080i = 1902x1080 ou 1440x1080 (canalsat et TNTHD 16/9 anamorphosé dans une résolution 4/3) à 50 demi-images secondes.
1080p = n'existe pas.

Pour le BD, l'encodage sur le disque est en 1080p à 24 images/s, ce qui est équivalent à du 1080i à 48 demi-images/s.
Donc en fait, à partir du moment où vous voyez un film (ou pour toutes autres sources dont la capture est par essence progressive) en 1080i (1920x1080), c'est équivalent à du 1080p@25 images/s (c'est presque comme du BD, et c'est donc du FullHD ).

720p ou 1080i , cela dépendra des chaines ? et est ce qu'une même chaine peut changer sa definition en fonction du contenu des emissions ? (720p dans le cas de sport par exemple)

Bonjour,
on parle souvent des normes verticales 720, 1080 i ou p.
Que pensez-vous de la résolution horizontale sur des écrans différents ?
C’est ça aussi qui couvre tout l’ecran (le AxB).

Sur mon un écran avec résolution 1024x768 (mon cas : plasma HD ready)? le HD actuel est en 1440x1080i ou 1024x1080i ? J’ai la possibilité noté d’avoir 1080i.
Et Arte qui est en 720p resolution 1024x72 ou 1024x720?

[MarcMAME]

Les serie tv sont encore tournés sur pellicule !

Avec tout ce que ça demande de post prod pour faire le montage derrière ? Ca m'etonnerait beaucoup !

En fait ça ne demande pas beaucoup plus de travail.
La seule étape supplémentaire (exception faite du développement du négatif) c'est le passage au télécinéma HD. Etape inexistante lorsqu'on tourne directement en vidéo HD. Tout le reste est absolument identique en terme de post-production.
Et financièrement, on s'est aperçu que les tournages en vidéo générait beaucoup plus de prises et donc finalement plus de travail au montage...
D'autre part, la location du matériel de tournage video HD coûte encore aujourd'hui plus cher qu'un tournage traditionnel en pellicule.
Donc, l'un dans l'autre, c'est un peu kif-kif... Le choix est surtout dicté par une volonté artistique et/ou la méthode désirée/employée au tournage.