Canal+ / Canalsat : Vécus et programmes en HD, épisode II

» 31 Oct 2009 18:49

Ce sont les réalisations anglaises des matches type PPV en France. D'où le fait qu'on ait droit à un pauvre signal SD. Ajoutez à cela la compression à outrance de Canal+, on a alors un mauvais DivX.

Sinon Canal+ est toujours aussi fort avec son logo HD dans ses bandes annonces. Premier match NBA sur Canal+ qui devait être diffusé en HD... on a vu le résultat : signal 4/3. Et je pourrai aussi continuer avec le rugby. Ils osent dire que c'est de la HD ! :evil:

Dommage que ESPN America n'ait pas de version HD en Europe car ils sont passés au format 16/9 et c'est nickel !

» 02 Nov 2009 19:25

Canal + de + en + minable.
Aujourd'hui ils diffusent le premier episode des simpsons qui est en produit entierement en HD et 16/9 et canal a recuperer les masters en 4/3

Minable

Canal+

Version d'origine

» 02 Nov 2009 19:59

Depuis la dernière version, le canal 5 a disparu!!!

En montant les chaines, on passe de la 4 à la 6. Si je tape sur le 5, je me retrouve sur canal+ (la 4) !
J'ai fait des réinitialisations, rien!!
C'est que chez moi où personne n'a remarqué?

» 03 Nov 2009 14:39

J'ai eu aussi ce problème.
Je l'ai réglé en faisant une recherche minutieuse des chaines.

» 03 Nov 2009 19:49

Merci
C'est réglé.

» 04 Nov 2009 10:17

4 Screens de la " Champions league " hier soir sur C+ HD :

» 04 Nov 2009 10:56

Le Pana déchire toujours autant dès que la source est bonne ! :mdr:

» 04 Nov 2009 11:44

Philou912 a écrit:Le Pana déchire toujours autant dès que la source est bonne !

Salut ,

Ben oui le Pana PX80 c'est un excellent écran , j'en ait jamais trop douté ...
C'est toi qui t'as fait des idées face à mon A 466 qui lui est excellent aussi ... Fin du HS . :roll:

» 04 Nov 2009 21:57

Image sympa pour Lyon/Liverpool sur TF1HD, non?!...

...

» 04 Nov 2009 22:03

Sisi

» 05 Nov 2009 10:20

Bof bof, pour moi... en fait j'ai un process un peu binaire pour évaluer perso la qualité de la hd sur un match de foot : la pelouse sur les plans larges. Dès que la retransmission montre un effet "velours" ou buvard sur les verts, c'est que pour moi on est loin d'un top démo. Là sur les plans serrés, rien à dire, mais sur la caméra d'ensemble, j'ai pas trouvé ca beau du coup. Mais bon selon l'adage "peu importe le flacon pourvu qu'il y ait l'ivresse", j'étais pleinement satisfait de ma soirée au coup de sifflet final. :wink:

» 05 Nov 2009 10:28

Ben voyons, Lyon a sauvé sa peau ds ls 5 dernières ' et ouf!... :mdr:

Sinon moi je me base sur les plans d'ensemble de loin ou de près des visages ds les tribunes...De voir + ou - 500 tronches aussi détaillées dans une foule ça m'émeut!...

...

» 05 Nov 2009 10:48

Reconnais quand même que les pelouses "lisses" ou "effets buvards" sur les plans larges, ça ne fait pas très HD.
Et puis j'ai trouvé que la colorimétrie n'était pas bonne. Les couleurs étaient assez ternes.

» 05 Nov 2009 11:33

+1 sur la colorimétrie je donne l'avantage à c+. Cela fait plusieurs fois que je remarque cela sur Tf1.

» 05 Nov 2009 12:16

D'accord les Pinailleurs :lol:

, mais la spécificité des caméras comporte-t-elle sur les détails macroscopiques ou sur le fait qu'elles seraient plus typées sur le mouvement et les plans d'ensemble... :idee:

Je pense que là, ces cams HD sont plus "dédiées sport"" que celles de Nicolas Hulot où là peut-être qu'elles sont y plus appropriées,non?... :idee:

Alors y'a-t-il des camérasHD différeentes selon les évènements ou est-ce l'anarchie en matières de prise de vues en matière de "définition"?... :-?

...