tenia54 a écrit:Chicken, t'as toujours rien compris, tu lis toujours en diagonales, t'en rajoutes toujours des tonnes, et tu n'as toujours pas compris ce qui fait un bon testeur d'un mauvais.
Mais continue de troller à l'emporte pièce, y a bien un jour où un modo en aura ras-le-bol de tous tes posts qui ne font que dérailler des échanges qui pourraient être autrement plus posés et constructifs.
Quant à LAL, leurs tests vidéos sont approximatifs, quand ils ne sont pas juste faux, et ils ne sont pas les seuls pros expérimentés dans le tas. Un des champions du monde de la restauration, Robert Harris, n'est même pas foutu de voir quand un BR utilise un master 720p ou quand du DNR est appliqué, ce qui en dit long sur les compétences de certains experts. A contrario, ceux qui pointent leurs erreurs sont le plus souvent les anonymes que tu décris.
Force est donc de constater qu'à part jouer à celui qui a la plus grosse avec ton gros caisson et ton gros écran (enfin, non, un autre que tu n'as pas encore reçu, semble-t'il), je peux être plus précis avec mon plasma 50" que toi avec tes 3m40 de diagonale.
Mais si un jour ça t'intéresse d'être constructif et d'aller au bout de la compréhension des tests techniques ou de ce que certaines personnes écrivent ici (ou simplement l'évolution des exigences avec l'évolution techniques des produits, ce qui rien que cela ne te semble pas si acquis que ça), promis, je serai le premier à t'encourager. Pour le reste, tout est résumable en ce simple extrait du test du Loup :
"l'édition américaine s'impose évidemment par K.O. technique; l'encodage Dolby Vision faisant toute la différence côté brillance et dimensionnalité des images." mais "Dans les deux cas, il est difficile de ne pas en prendre plein les yeux."
Et dire que tu nous les brises alors que tu n'as semble-t'il vu que le Blu-ray du film (et non l'UHD), que ce ne sont que tes premières impressions, et que tu attends un écran capable de t'assurer que ce que tu as vu sur ton installation actuelle est correct.
Ah ben si la foi c'est le test du Loup je peux évidemment rien ajouter
Face à un magazine qui a plus de 25 ans d'existence et d'expertise c'est vrai qu'on fait pas le poids...
Et j'ai bien précisé dans mon compte rendu posté dans le
"topic Oeuvres" que j'ai vu l'UHD le matin même (la boiboite Steel truc), puis dans la foulée l'après-midi dans ma salle sur un drap de fortune le Bluray et le résultat ne m'a, toujours pas, donné envie d'investir tout mon pécule dans la 4K puisque même sur un drap et une "simple" version Bluray (merci les boitiers double avec 2 éditions qui font râler tout le monde
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
), j'ai pu mesurer sur 2m80 de base chez moi, une clarté de tous les instants, une définition exemplaire, des détails revus à la hausse (les motifs sur les uniformes militaires), une profondeur de champ infinie et des couleurs somptueuses... etc... etc... donc pas besoin de 4K pour être aussi dythirambique sur grande base et apparemment c'est même le contraire vu les retours extrêmement négatifs faits systématiquement sur cet UHD. Et retour à la case départ donc.
Voir le post de Laurent Martiarena plus haut :
laurent martiarena a écrit:la réalité en vidéo c'est comme la réalité en hifi. ça n'existe pas. je suis paysagiste, la réalité de la nature je connais, ça n'existera jamais en vidéo. c'est donc toujours une tentative de reproduction de la réalité plus ou moins réaliste c'est tout. et je ne parle pas bien sur de l'aspect éventuellement artistique et subjectif par ce qu'alors c'est encore plus complexe puisque fonction de chaque individus, de sa propre sensibilité, de ses propres capacités de perception d'une certaine forme de réalité. bref restons modestes.
perso je possède valérian en blu ray "normal". et sur mon écran sony 4k le spectacle est total, magnifique. il faut dire que les TV ont fait ces dernières années de sacrés progrès je trouve en matières de mise à l'échelle, d'upscaling. sur certains plans ce "simple" blu ray rivalise pratiquement avec les meilleurs plans des blu ray 4K HDR que je possède. surtout les plans tournés nativement en numérique. bref je suis très content car en plus des images parfois extraordinaires des nouveaux blu ray 4k HDR le matériel actuel permet également de redécouvrir ses "vieux" blu ray et même DVD et ça c'est génial ! je ne me lasse pas non plus de redécouvrir certains films anciens diffusés sur les chaines de TV dans une qualité vraiment sympa.
je compte passé d'ici 2020 à un écran encore plus grand (mon sony est un 75 pouces) et encore plus performant en terme de HDR et de contraste natif de la dalle (oled ou dernière génération de led ou autres on verra le moment venu).
je suis confiant, les progrès sont constants dans le domaine de la vidéo, non pas forcément vers plus de réalisme mais en tout cas de beauté et de spectaculaire et c'est ce qui m'intéresse.
![:bravo: :bravo:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/thumbs_up.gif)