hyperspace a écrit:ssebs a écrit:En faisant une recherche rapide sur le "fourmillement" en oled, je suis tombé sur ce post:
post180972274.html#p180972274qui relate un cas particulier où c'était un bug reconnu (puis corrigé) par le constructeur.
@hyperspace: t'as testé sur X télés. L'as-tu fait avec le même lecteur bd? Si oui, peut-être que c'est lui le coupable?
Si un menu caché LG aurait été le problème, cela n’aurait pas été présent sur des Panasonic et Sony.
Testé avec mon Panasonic 820, mais aussi Panasonic 9000, Cambridge CX UHD « Authentic Cinema » et Reavon X200.
Alors il reste un élement probablement fautif. Ca tombe bien, j'ai ce qu'il te faut!
Pour un modique accompte de 500€, je peux te mettre de côté un câble hdmi aux fils de cuivre incrustés de nano-particules de baygon vert. Tout ceci est savamment organisé en micro-tubulures qui dirigent les fourmis vers la gaine du câble. Bon, faut juste passer l'aspirateur assez souvent pour évacuer les cadavres
Plus sérieusement, pour faire avancer un peu le schimilimilmiliblick, ça serait intéressant de comparer les caractéristiques des algos de compression des films "incriminés", et avec d'autres.
Hélas je ne vois pas de solution simple... Je viens de tester sur mon pc, qui a un lecteur "uhd friendly"; la protection anti-copie fait que le petit soft "media info" (
https://mediaarea.net/fr/MediaInfo) ne peut pas du tout lire les fichiers .mts
Et même avec un fichier que j'ai moi-même crée, cela indique par exemple le débit (moyen, max), mais pas les infos détaillées du style structure des "group of frames". Et pour la taille des blocs, je ne connais pas assez l'algo hevc.
En regardant vite fait, il semble que ffprobe faisant partie de ffmpeg pourrait donner des infoss, mais ça devient une usine à gaz pour interpréter tout ça
(ça donne les infos frame par frame, mais ne calcule pas de statistiques visiblement...).
Je viens de voir qu'il y a des logiciels comme "zond" par exemple qui permet de telle analyse (si on a accès au fichier), mais ouch le prix
Ca aurait permis de voir si l'encodage avait effectivement un impact, ou pas.
A mon avis il peut y avoir une amplification du phénomène si le choix d'encodage était pas top, mais ça dépend d'abord des données de base, c'est à dire comment le master a été conçu.
Perso, j'ai une tv non-oled, car quand j'avais acheté mon actuelle, dans le magasin toutes les dalles oled avaient une brillance rédhibitoire. Il était hors de question pour moi de devoir regarder un film dans le noir, et de devoir aussi avoir mon canapé, mes habits et mon visage en noir pour pas que cela se reflète dans les zones sombres sur les images à fort contraste (des zones claires et des zones proches du noir). Je ne voyais pas l'intérêt d'avoir des noirs de bonne qualité si c'était pour faire mieux miroir...
Maintenant des dalles avec ce problème réduit sont enfin sorties (ou de ce que j'ai vu pour les derniers salons high-tech, carrément dalle matte), mais je n'ai plus le budget hélas...
Ma tv actuelle est donc une lg 4k non oled, mais tout de même hdr/dv. Avec le "local dimming" qui permet d'atténuer les halos et améliorer les noirs.
Du coup, j'ai le droit ou pas d'avoir un avis sur des disques 4k?
Je n'ai pas réussi à trouver de statistique sur le web, parmi ceux qui ont un écran 4k, quel pourcentage est équipé en oled?
En revenant sur le "fourmillement", à voir s'il y aurait pas une influence de comment le rafraichissement est géré par la tv, vu que les pixels n'ont pas de rémanence:
https://www.cnetfrance.fr/produits/tv-4 ... 825124.htm