Dominique DB a écrit:le loup celeste a écrit:
Dans la réalité des faits, nous ne devons être que 5% (7% en faisant un effort) à vouloir une bande-son VF en HD. Surtout que près de 95% des gens ne sont équipés que d'une barre sonore, alors que la piste soit en HD ou non ça n'a que peu d'importance. De toute façon, rien ne vaut la VO (attention je ne suis pas là pour relancer le débat).
Une barre de son peut être de qualité, comme la B&W Panorama 2 ou Focal Dimension.
Je n'ai jamais dit le contraire, j'ai moi-même dans la chambre une Philips Fidelio B8 que je trouve très impressionnante. Mais soyons honnêtes malgré tout, la différence entre une piste SD/HD est largement plus ténue qu'avec un ensemble HC de qualité. Et même dans ce cas de figure, je suis certain que 3/4 des gens ne sauraient dire à l'aveugle si la bande-son est en HD ou non. De mon côté, je peux même affirmer que certaines pistes SD sont parfois supérieures à d'autres pourtant siglées HD (hors Dolby Atmos et DTS:X qui creusent vraiment la différence dans tous les domaines). Moi je dis ça, je dis rien.
!!! Tu as réussi à relancer pour la 35786357 fois le débat VO VF !!! 
-) sont équipées de VF aussi bien pourvues que les VO (en gros Dolby Atmos et/ou DTS-HD MA 5.1). Je parlais de Sony tout à l'heure, mais les VF des nouveautés (depuis mi-2017 en fait) jouent maintenant à armes quasi-égales avec les VO (DTS-HD MA contre Atmos). En fait, à part certaines rééditions où les VF sont rétrogradées (chez Sony donc), les VF des UBD sont au moins identiques à celles des BD.