vpl a écrit:steph29000 a écrit:kate_arsher a écrit:Il est très bien tempête de boulettes géante. La 3D est très belle ainsi que l'image.... Dès qu'il y a pas un tas de trucs qui sortent de l'écran, le film est nul... C'est quand même dingue ça...
D'acc à 100% !!!
D'accord aussi, on est en train de tout gober du moment que c'est en 3D ! Tempête de boulettes génates est un bon film, de même que Dragons ou L'âge de glace 3.
On peut être content parce que Shrek 3 et Volt (ou Scrooge, ou...) sont en 3D, mais ne pas oublier d'avoir un avis sur le film mlui-même (et pour moi ces 3 là ont moins bien).
C'est assez marrant aussi de constater que Grand canyon est surtout apprécié pour les goutelettes, rajoutées en image de synthèse !
Non. Je ne gobe pas tout parce que c'est en 3D. J'ai mes préférences, mais je ne recherche absolument pas à avoir absolument des trucs qui me sautent à la gueule. J’apprécie la 3D quand j'ai vraiment l'impression que tout à un beau volume, comme si on se trouvait devant un spectacle de marionnettes, avoir l'impression que chaque objet est réel et que seul la vitre de la TV m'empêche de le saisir (mon dieu ce que c'est beau ce que je viens d'écrire)... Par contre, j'ai l'impression que beaucoup sont déçu parce que les 3/4 des films n'ont pas ces effets "parc d'attraction". De plus, pour moi ces effets sont vites fatiguant pour la vue et je ne vois pas trop l’intérêt d'en avoir à tour de bras dans un film.
Déconseiller ou freiner l'ardeur de l'achat d'un film simplement parce que ce genre d'effets gadgets ne sont pas présent...
sabr a écrit:a tu vu les méduses sur avatar en 3 D ?
Oui, et cela me plaît. Par contre, j'ai vu deux extraits du DVD (3m et 4min, sur biohemmet), et sans aucun artifice de foire, la 3D est excellente, certainement la meilleure que j'ai vue, et c'est exactement cela que je recherche en 3D.
