greg-replicas a écrit:je trouve que vous etes tres souvant trop généreux dans vos note de 3D
pour moi une bonne 3D devrait etre un spéctacle visuel du stile parc d'attraction ! dans les parc un film 3D c que du jaillessement éxtreme est c sa que le publique attend d'une bonne 3D .
quelque film on prouvé que cela est possible comme le serpent de samy ou les noubreu effet de ARNOLD ET KUMAR . perso des film comme avatar / titanic / hugo cabret bref tous les meilleur ne devrait pas dépasser la note global de 5 /10 ! pourquoi 5 et bien par ce que la profondeur est tres ien faite ! mais c 'est tous !!!! c 'est as 3 flocon ou 3 cendre qui sorte vite fait de l'écrant qui me fait dire wwwouuaaaaaaaa la 3 D de fou !!! perso je prefaire que la profoneur soit pourrie et qu il y ai de vraie sortie qui nous chatouille le nez et que l'on ai envie de touche !! pour moi la 3D sa devrait etre comme sa ! et je pensse que la majorité des personne pense comme moi
Ben déjà on dit BONJOUR
Ensuite, tu as le droit de ne pas aimer nos tests, mais tu as aussi le droit d'en faire
La critique est toujours facile, mais l'esprit critique... là c'est plus compliqué
Si tu regardes mes test, tu verra que je suis toujours assez sévère dans mes tests, et j'ai d'ailleurs cette réputation.
Maintenant la profondeur est plus importante que les effets de jaillissement : Pourquoi ?
Parce que sur la durée d'un film, l'histoire s'installe et ne doit pas ou peu être pertubée, afin de nous éviter de sortir de l'histoire.
Alors quelqeus jaillissements OUI mais pas tout le temps, au risque de saouler.
Sur une attraction 3D type Disney, les effets de jaillissements sont sympa et top délire, mais les films dépassent rarement 5 mn
TEX
