[BD] Batman : BB / TDK / TDKR (Nolan) Tests p1

[opbilbo]

BB : Test révisé suite à une nouvelle projection (pour le plaisir !) : viewtopic.php?p=176983749#p176983749

Note inchangée.

TDK : nouveau test dans la foulée de BB : viewtopic.php?p=177011980#p177011980

Note à la baisse (avec la vf, j'ai moins regardé les sous titres...).
Note du film à la hausse par contre.

NB : TDK : Le test du loup celeste viewtopic.php?p=177076484#p177076484

[Anthony071]

Édition masque de nouveau dispo sur Amazon.fr. Toujours au même prix.

[agassi]

Bonjour à tous,

J'ai adoré BB, surtout depuis que j'ai converti le HD DVD en Blu-Ray. Pourquoi me direz-vous ?

Et bien pour la bande son Dolby True HD en français, une merveille !

[Laurent.Dy6]

Toujours à 25€ l'édition "normale" BD+DVD et je n'ai pas le sentiment que le prix baissera d'ici sa sortie officielle.

[jhudson]

La trilogie en préco sur amazon us pour 28 euros port compris,avec un art book et un digipack

Bref 25 euro pour juste le dernier ......

[ketzal]

Euh... J'ai pas du suivre le truc... Il n'est pas en 3D le Dark Knight Rises ???
Apparemment pas... Et au ciné il ne l'était pas non plus ???

[Anthony071]

Euh... J'ai pas du suivre le truc... Il n'est pas en 3D le Dark Knight Rises ???
Apparemment pas... Et au ciné il ne l'était pas non plus ???

Pas de BR 3D prévu non. Et pas en 3D non plus au cinéma si je ne me trompe pas.

[Kristo13]

Exact. La 3D à Nolan c'est pas son truc...

Envoyé depuis mon GT-I9000 avec Tapatalk

[caraibe]

On estime que la définition numérique nécessaire pour reproduire pleinement la pellicule analogique est aux alentours de 4-5K. Sur de l'IMAX, il faudrait, mettons, du 8K.

Faux... le film 35 mm a une résolution variant de 400 à 900 lignes en vertical, selon le labo et la pellicule utilisée. Curieusement, les copies de prestiges réalisées directement depuis le négatif ne sont pas plus définies. Seul le négatif lui-même semble avoir une définition supérieure.

Ces résolutions ont été mesurées sur des copies tournées et réalisées pour l'occasion, au densitomètre, ainsi que visuellement en lisant des séries de mires projetées. Il faudrait comparer aux chiffres que l'on obtiendrait avec un Blu-ray dans les mêmes conditions, car le filtre anti-alias réduit nécessairement la résolution utile en-dessous des 1080 lignes natives du format.

Le film 70mm, lui, devrait avoir une définition supérieure au Blu-ray. Ceci dit, avec les contrastes qu'on a sur nos diffuseurs, ainsi que le niveau de détail qu'on a sur les Blu-ray, le gros problème n'est pour l'instant pas la résolution, mais le nombre d'images par seconde. C'était déjà un facteur limitant en argentique, dont il fallait tenir compte notamment lors des lents mouvements panoramiques de caméra. En numérique, nos écrans et projecteurs sont maintenant munis de fluidificateurs d'image, mais ils ne peuvent pas inventer les mouvements qui n'ont pas été filmés, et le résultat est assez "mou". A quand les films tournés nativement en 60 fps ?

Salut PIO2001

100% d'accord avec toi !!On a eu fait tout un flan de la résolution de la peloche 35mm !! vrai qu'étant donné que ce n'est pas un "contenant" on peut lui attribuer la résolution qu'on veut car elle dépend: De l'optique de prise de vue, du grain de la pellicule et du développement!
Pour les bonnes copies d'exploitation je pense qu'on est pas mieux que le BR voire en dessous! (un LPH de 400 à 900 pour les meilleures tu es dans le vrai )

En ce qui concerne TDKR j'ai la version qui bascule en permanence du 2.35 en IMAX et je trouve cela saisissant : Quel effet d'immersion quand l'image passe en Imax !! Mais je suis en écran au format 16/9
J'ai vu en salle la version 2.35 ..Je préfère hautement cette version. Les cadrages sont formidables!!
Il va de soi que je n'oblige personne à avoir mon point de vue

[jhudson]

Euh... J'ai pas du suivre le truc... Il n'est pas en 3D le Dark Knight Rises ???
Apparemment pas... Et au ciné il ne l'était pas non plus ???

Pas de BR 3D prévu non. Et pas en 3D non plus au cinéma si je ne me trompe pas.

Nolan préférait tourner en IMAX,il a du insisté car bien sur Warner aurait voulu de la 3D

[Nathan03]

Pour le Batman Trilogie en version US, sait-on si les bonus sont sous titrés... ?
J'avais eu le problème avec The Last Samurai, qui n'avait pas eu les ST...
De temps en temps, Warner fait l'impasse là-dessus.

[jonathan74]

tout sous titrer films + bonus

[Bender_37]

premier test sur bluray.com et visiblement comme pour le second volet changement de format en court de lecture (font ch***) j'ai une sainte horreur du format 1.78 pas assez spectaculaire à mon gout (marre du format imax, ou alors qu'ils fassent deux versions (comme à l'epoque du laser disc) c'est franchement lourdingue

[manuxs]

premier test sur bluray.com et visiblement comme pour le second volet changement de format en court de lecture (font ch***) j'ai une sainte horreur du format 1.78 pas assez spectaculaire à mon gout (marre du format imax, ou alors qu'ils fassent deux versions (comme à l'epoque du laser disc) c'est franchement lourdingue

Tout le monde encense l'imax de Batman, et toi, tu voudrais de l'imax au format 2.40 ?

[misterdo]

premier test sur bluray.com et visiblement comme pour le second volet changement de format en court de lecture (font ch***) j'ai une sainte horreur du format 1.78 pas assez spectaculaire à mon gout (marre du format imax, ou alors qu'ils fassent deux versions (comme à l'epoque du laser disc) c'est franchement lourdingue

T'es en retropro ? Ca se passe comment ?

Perso j'ai un LCD16/9 comme 99% du grand public, et donc je passe d'une séquence avec bandes noires en haut et en bas à un mode plein écran.
J'en viendrais presque à préferer le 1.78 des Avengers qui me donne plus d'image.