Zone 2 pas si simple

» 27 Juil 2001 9:43

Bonjour,
Je voudrais faire part d'une remarque sur les zones 2 .
J'ai acheté Gladiator en Z2 en Pologne car il coutait moins cher qu'en France (comme beaucoup de dvd)et ce n'est pas le meme qu"n France au niveau pakaging (normal) et aussi au niveau langues.
Si je me souviens bien le francais c'est
-Francais DTS
-Anglais DD
PAr contre le dvd polonais
-Aglais DTS
-Anglais DD
+ une dizaine de sous titre
Alors pourquoi pas d'anglais en DTS sur le dvd francais, c'est bizard pour les puristes VO ?

» 27 Juil 2001 9:58

Salut Philippe,
je partage ton avis. Je ne regarde les films qu'en VO mais AVEC sous-titres français car je ne me prétends pas bilingue et on passe à côté de trop de choses même avec le closed caption ou sous-titres anglais.
Seulement voilà, maintenant, sous prétexte que le DTS prend beaucoup de place et qu'il faut faire un choix pour le contenu, on nous colle des VF DTS et pas de VO à la hauteur. Et si tu as le malheur de rouspeter, les "défenseur de la langue française" (comme s'il s'agissait de cela) te disent que si tu veux de la VO, t'as qu'à acheter le Z1, Nah! Mais tous les Z1 n'ont malheureusement pas de ss-titres français, loin de là (Gladiator n'en avait pas, par exemple). Ceci dit, il est vrai que la VF contente le public le plus large, et comme le but est de démocratiser le DVD...
Ce que je trouve déplorable c'est qu'avec toutes les possibilités et la place qu'il y a sur le support, les éditeurs arrivent à nous faire des coffrets à plus de 200F, sans VO à la hauteur, mais avec des commentaires audios à 2 balles en veux-tu en voilà et prétexter un manque de place pour faire un bon DVD.
Enfin...

» 27 Juil 2001 10:15

"PAr contre le dvd polonais
-Aglais DTS
-Anglais DD
+ une dizaine de sous titre"
Une dizaine de ST : ça fait saliver
Pourrais tu nous dire où nous pourrions acheter des DVD polonais ?
Entièrement d'accord avec vous, qu'un film quelqu'il soit (anglais, français, ...) ne doit être visualisé qu'en VO car il a été conçu ainsi par son réalisateur.
Il est dommage que certains producteurs français n'achètent pas systématiquement les droits de disposer des sous-titres anglais et français pour les films US.
Tant pis pour eux, j'achète ailleurs.

» 27 Juil 2001 10:35

Ok on s'en fou des ST :wink:

Mais bon j'imagine que les francais qui ont du matos DTS soit un peu frustré par ce type de DVD ...
Pour trouver des DVD polonais je ne sais pas comment faire (moi j'habite la bas...).
y'a des sites internet mais c'est en polonais.
Si vraiment ca branche quelqu'un je peut rendre un service et en ramener qq un (bien entendu avec ticket de caisse car je vais pas faire un pov business !) ou alors trouver un site et le traduire...
L'avantage c'est que je me fait rembourser la tva ... donc ca devient vraiment interessant.
Au passage n'importe quel touriste ne pense pas que hors UE on peut se faire rembourser la TVA ... lors d'un voyage ca le fait bien si on achete une dizaine films ...
Je continue sur la Pologne, certain films au cine et dvd sortent plus tot qu'en france par exemple Gladiator 2 moi avant la fnac !!
Pareil en republique Tcheque (encore un truc zarb)
Enfin bref j'arrete la si qq un veut de details on passe au mail parceque bon ...
A+
El Polako

» 27 Juil 2001 16:24

Il n'y a pas de piste DTS anglaise sur le z2 francais, car au vu des sondages le nombre de personne regardant le film en vo est beaucoup moins important que celui qui des gesn qui le regardent en VF, donc les editeurs ont prefere inclure un piste DTS francaise!

Perso , je m'en fous car :
j'ai pas de matos HC et surtout je regarde la VF !

» 27 Juil 2001 17:17

combien coute gladiator en pologne?

» 27 Juil 2001 17:28

Quand l'on achète 1 DVD, c'est pour longtemps ; c'est pour pouvoir regarder plusieurs fois, peut être même pour plusieurs générations.
D'abord on le regarde en VF car l'on ne connaît pas du tout l'anglais, puis en VO avec Sous-Titres français, puis en VO avec ST anglais et enfin en VO.
Un tel DVD devient alors un investissement hyper intéressant ; et quel plaisir de pouvoir déguster un bon film
( en VO évidemment ).

» 29 Juil 2001 0:59

Salut tout le monde.
Je crois que la version dont nous parlons ici est la version UK (sorti 2 mois avant la version Française, avec pleins de sous-titres mais pas de sous-titres Français)

Technical Details

Actors Russell Crowe ; Joaquin Phoenix ; Connie Nielsen ; Oliver Reed ; Richard Harris ; Derek Jacobi ; Djimon Hounsou ; David Schofield
Director Ridley Scott
Certificate 15 Years And Over
Year 2000
Screen Widescreen 2.35 Anamorphic
Languages English - Dolby Digital (5.1) ; DTS
Subtitles English ; Polish ; Czech ; Hungarian ; Icelandic ; Hindi ; Hebrew ; Bulgarian ; Croatian ; Turkish ; Danish ; Swedish ; Finnish ; Greek ; Norwegian ; Arabic ; Dutch
Effectivement 90% des français regardent un film en VF (qqn a-t-il déja vu de la VO sur TF1 ?). Mais le problème ne vient pas que de là.

TF1VIDEO, l'éditeur ( :wink:

), sort des DVD en DTS VO ET VF. Gaumont le fait aussi je crois, Studio Canal, je suis pas sûr.

Ceux qui nous balancent du DTS VF sont soient des idiots, soient liés contractuellement (car filiales de grosses majors).
Le raisonnement est simple. Sur l'ensemble des gens qui regardent un film, 90% le regarde en VF. Et sur ces 90%, combien ont une installation DTS ? Je vous le donne en mille 1%. Le DTS a finalement créée une confusion chez le grand public (Dolby Prologic, c'est pas ce qui se fait de mieux ????).
Pour Gladiator, c'est un peu différent je crois, puisque, c'est un pb de droit (l'édition Allemande est en VA DTS).

Les majors vendent des droits de distribution et d'édition à des pays, et non pas à une Zone. C'est pourquoi les fameux DVD Belges ne devraient normalement pas être vendu en France par un revendeur Français.

A+

<p>[This message has been edited by Austin (edited 29-07-2001).]

» 29 Juil 2001 8:03

Tout ça, c'est bien du commerce puisque le DD peut faire aussi bien que le DTS : voir Les rivières pourpres, alors...

» 29 Juil 2001 9:37

Salut,
Ben Tupeutla, moi je ne suis pas d'accord avec toi.
Avec mon nouveau préampli (Proton AS 2631), je trouve que, bien que la piste DD soit exceptionnelle, la piste DTS est supérieure.
Au début lorsque j'ai changé de préampli j'étais assez sceptique mais si la piste DTS est bonne il y a qud mm une différence qui va en faveur du DTS.
Ainsi sur les Rivières Pourpres, la stéréo avant est mieux définie, le son frontal est plus ample et les arrières sont plus discrètes mais présentes quand il le faut.
Quand au caisson il est plus généreux qd il le faut mais est aussi plus propre.
Je reste un fidèle du DD car pour une très bonne qualité sonore il permet d'avoir des bonus sympas.
Il est de même bien entendu que je préfère de loin les pistes DD en VOSTF que la politique de Seven Sept qui met une piste DTS VF.
Berlinois

» 29 Juil 2001 18:32

J'suis du même avis que Tupeutla. Je connais très bien Mastery, la boite qui a réalisé les Rivières Pourpres, ils sont du même avis, la piste DD encodée en hard (et non en soft comme 95% des pistes Dolby Digital) est techniquement au niveau du DTS, et en Blind test sur leur Genelec, ils ont tous eu du mal, même l'ingé son...

» 29 Juil 2001 22:27

ça me fait bien plaisir d'entendre ça :wink:

» 29 Juil 2001 23:36

Les rivières DD et DTS qualité égale si vous voulez mais pas du tout le même mixage qui est nettement au-dessus sur les surround en DTS et ça fait une grosse différence.

» 30 Juil 2001 2:41

C vrai, que peut de gens ont du matos dts!
Mais,le raisonnement de dire que les gens regarderait la vo si ils etaient de dts est completement con!
Je prends mon cas par exemple, si j'etais equipe de dts (et dd) je ne regarderais toujours que la vf (ou la vo presentant des plus , comme celle de rd3t (voix de truffaut))