un 4eme Rambo en preparation

» 10 Sep 2007 14:14

C'est vrai qu'il a l'air plutôt violent.

Enfin du Rambo quoi.

» 14 Sep 2007 13:51

Moi j'm'en fout j'attends Cobra II

» 16 Sep 2007 19:09

C'est long :mdr:

» 17 Sep 2007 11:43

Jamo 707 a écrit:C'est long

Plus c'est long.........meilleur il sera :mdr:

Par contre je ne suis pas sur qu'il soit si bon en proportion à l'attente en fin de compte...

» 28 Jan 2008 20:50

UP !

JOHN RAMBO sort le 6 février !

» 29 Jan 2008 10:42

Et les critiques sont plutôt positives !

» 29 Jan 2008 11:59

Le 5e va être mis sur les rails !

http://www.ecranlarge.com/article-details-7886.php

» 05 Fév 2008 2:23

C'est un grand film bis, le meilleur rambo je pense avec le 1 ! Enorme !

» 07 Fév 2008 16:24

Je l'ai vu hier soir.

Certaines scènes d'une violence difficilement soutenables font penser à Apocalypto de Mel Gibson (l'attaque du village).

C'est vraiment un film qui ne laisse pas indifférent. Autant j'ai aimé, autant d'autres le jugeront insupportable.

A mon sens, la psychologie du personnage principal est le véritable enjeu narratif du film, comme l'annonce d'ailleurs le titre "John Rambo". Les autres personnages, bien qu'ils soient également intéressants, sont surtout des révélateurs de Rambo.

Sous cet angle psychologique, mais aussi d'un point de vue social et historique, les niveaux de lecture sont multiples, mais toujours traités avec sobriété, par l'épure et la métaphore plutôt que les démonstrations verbeuses. En cela, même si ce nouveau Rambo demeure quand même un ton en dessous du premier, il en est je pense le digne successeur. On peut oublier les volets 2 et 3.

» 12 Fév 2008 10:31

Didyme a écrit:Sous cet angle psychologique, mais aussi d'un point de vue social et historique, les niveaux de lecture sont multiples, mais toujours traités avec sobriété, par l'épure et la métaphore plutôt que les démonstrations verbeuses. En cela, même si ce nouveau Rambo demeure quand même un ton en dessous du premier, il en est je pense le digne successeur. On peut oublier les volets 2 et 3.

+1

Ca déchire bien mais l'histoire est un peu ténue tout de même, par rapport au 1er opus (1h30 ça passe super vite), et les personnages sont hyper caricaturaux. La VF est pathétique (à part le doubleur de Stallone qui s'en sort bien). Mais c'est une bonne claque dans la gueule tout de même. La bande son est une vraie tuerie, on est cloué à son siège pendant la plupart des séquences. C'est une véritable boucherie, mais on prend son pied ! Stallone est définitivement de retour

» 12 Fév 2008 11:08

Ouep, c'est une bonne grosse bouse, mais une bouse assez jouissive. Tout pareil que vous, le scénario a été écrit en une après-midi, les persos sont hyper caricaturaux, c'est mal joué...Mais y'a des plans qui déchirent au sens propre du terme.
Dommage qu'il n'y ait pas assez de diversité dans l'action tout de même. La séquence d'action de Fin n'est pas très "recherchée", c'est le moins qu'on puisse dire.

» 18 Fév 2008 1:06

mathieuhatt a écrit:
Didyme a écrit:Sous cet angle psychologique, mais aussi d'un point de vue social et historique, les niveaux de lecture sont multiples, mais toujours traités avec sobriété, par l'épure et la métaphore plutôt que les démonstrations verbeuses. En cela, même si ce nouveau Rambo demeure quand même un ton en dessous du premier, il en est je pense le digne successeur. On peut oublier les volets 2 et 3.

+1

Ca déchire bien mais l'histoire est un peu ténue tout de même, par rapport au 1er opus (1h30 ça passe super vite), et les personnages sont hyper caricaturaux. La VF est pathétique (à part le doubleur de Stallone qui s'en sort bien). Mais c'est une bonne claque dans la gueule tout de même. La bande son est une vraie tuerie, on est cloué à son siège pendant la plupart des séquences. C'est une véritable boucherie, mais on prend son pied ! Stallone est définitivement de retour

+1

» 23 Fév 2008 2:53

Vu ce soir, clair que ça s'étripe grave la dernière fois que j'ai vu un film aussi gore c'était le soldat ryan, là c'est pire. de ce point de vue, le film est réussi et on s'y croirait le réalisme de l'horreur est vraiment bien rendu ma femme n'a pas du tout apprécié d'ailleurs, âmes sensibles s'abstenir c'est vraiment pas un film pour les gosses :-?

.

Pour le reste, scénario de 2 lignes téléphoné, les 3 phrases que stallone dit pendant le film j'allais les dire avant même qu'il ouvre la bouche mais c'était pas dur à deviner.

Trop court, 1h20 sans les génériques, une fin nunuche comme d'hab et la scène finale comment dire sans spoiler... trop "simple", trop "facile", bref il s'est pas foulé stallone planté là, même pas une scène où il se recouds c'est quoi ce bordel ! :mdr:

je m'attendais quand même à un rebondissement qui n'est jamais arrivé, un peu déçu dans l'ensemble, même si je ne m'attendais à rien de particulier, je m'attendais à mieux coté histoire, là c'est une ligne parfaitement droite dont on connait la fin dès le début.

Pascal

» 24 Fév 2008 2:03

FreqResPlot a écrit:Vu ce soir, clair que ça s'étripe grave la dernière fois que j'ai vu un film aussi gore c'était le soldat ryan, là c'est pire. de ce point de vue, le film est réussi et on s'y croirait le réalisme de l'horreur est vraiment bien rendu ma femme n'a pas du tout apprécié d'ailleurs, âmes sensibles s'abstenir c'est vraiment pas un film pour les gosses .

Pour le reste, scénario de 2 lignes téléphoné, les 3 phrases que stallone dit pendant le film j'allais les dire avant même qu'il ouvre la bouche mais c'était pas dur à deviner.

Trop court, 1h20 sans les génériques, une fin nunuche comme d'hab et la scène finale comment dire sans spoiler... trop "simple", trop "facile", bref il s'est pas foulé stallone planté là, même pas une scène où il se recouds c'est quoi ce bordel ! je m'attendais quand même à un rebondissement qui n'est jamais arrivé, un peu déçu dans l'ensemble, même si je ne m'attendais à rien de particulier, je m'attendais à mieux coté histoire, là c'est une ligne parfaitement droite dont on connait la fin dès le début.

Pascal

Tout à fait en phase avec cet avis...

A +