[TOP] Vos 3 meilleurs films de tous les temps

» 30 Aoû 2018 17:48

Keron a écrit:On peut penser ce qu'on veut, il y aura un cinéma avant et après Peter Jackson.

Oui des navets comme son LOR il y en a avant et après. :lol:

» 31 Aoû 2018 9:15

qualifier de navet LOTR faut oser :roll:

On a le droit de ne pas aimer mais franchement on est la à des années lumières d'un navet
Bien au contraire sinon d'autre aurait resussit bien avant lui cette adaptation tres complexe ...

» 31 Aoû 2018 9:32

Au délà de cela, il y a tout de même une magnifique réalisation. Un travail réel sur les décors et les costumes. Les animations numériques avec les armées notamment. Sur les mouvements de caméra. Les magnifiques musiques. L'immersion dans un univers. Etre parvenu à tenir trois films aussi rentables sur un projet aussi fou au départ. Et le film est parfaitement lisible du début à la fin. Beaucoup de réalisateurs se seraient cassé la gueule avec un tel projet. Jackson l'a fait.

Maintenant, ce n'est que mon ressenti. C'est l'un des films qui aura marqué une époque. Et citer 3 films uniquement est une gageure tant beaucoup méritent d'être cités. La Grande Vadrouille au cinéma était aussi quelque chose de fort pour l'époque. Alien. Minight Express. Duel. Mais mon choix a été fait

» 31 Aoû 2018 10:00

Faire une adaptation culte d'une oeuvre littéraire tout aussi culte sans la trahir est une vrai gageure

Il faut le talent de pouvoir faire mais aussi de savoir s'entourer des bonnes personnes qui vois y aideront

La direction artistique de LOTR est exceptionnelle

Et puis franchement accepter de financer la production de 3 films qui dans la director's cut font cumulé presque 12h c'est avoir le gout du risque :ko:

» 31 Aoû 2018 10:10

Il est doué le fils de Mickael Jackson quand même

Au fait, son dernier film avec les villes mobiles, il valait quoi ?

» 31 Aoû 2018 17:08

Darkhan a écrit:Faire une adaptation culte d'une oeuvre littéraire tout aussi culte sans la trahir est une vrai gageure

Il faut le talent de pouvoir faire mais aussi de savoir s'entourer des bonnes personnes qui vois y aideront

La direction artistique de LOTR est exceptionnelle

Et puis franchement accepter de financer la production de 3 films qui dans la director's cut font cumulé presque 12h c'est avoir le gout du risque

Et pouvoir remettre ca avec le hobbit

» 31 Aoû 2018 18:23

J’ai hâte de voir son prochain film

» 31 Aoû 2018 18:53

pnauts a écrit:
Keron a écrit:On peut penser ce qu'on veut, il y aura un cinéma avant et après Peter Jackson.

Oui des navets comme son LOR il y en a avant et après.

On ne doit pas avoir la même conception d'un navet

» 31 Aoû 2018 19:33

Au lieu de contester le choix des autres, instruisez le topic et donnez votre propre classement. C'est toujours intéressant de partager.

» 31 Aoû 2018 19:35

Keron a écrit:Au lieu de contester le choix des autres, instruisez le topic et donnez votre propre classement. C'est toujours intéressant de partager.

Personnellement j'ai donné mon top 3 quelques pages en arrière et le Seigneur des Anneaux en fait partie :thks:

» 31 Aoû 2018 19:46

Est-ce que vous avez revu récemment les films que vous avez cité ? J'aurai pu citer pour ma part le premier Star Wars. Mais je l'ai revu il y a peu et il a quand même bien vieilli. Et ce qui est étonnant, c'est que lorsque je regarde Blade Runner, j'ai le sentiment que c'est un film d'il y a un an ou deux tant l'image semble actuelle et le film intemporel.

» 31 Aoû 2018 20:04

Moustachos a écrit:
pnauts a écrit:
Oui des navets comme son LOR il y en a avant et après.

On ne doit pas avoir la même conception d'un navet

Possible, grosse impression de visualiser un RPG, progression, baston, progression, baston...

» 31 Aoû 2018 20:12

Pour le Hobbit oui. Pour LOTR, c'était tout de même plus de découvertes de mondes divers et tous reliés par une géopolitique intéressante et mêlée d'histoire. Après, je peux comprendre que ce type d’œuvre rebute.

» 31 Aoû 2018 20:26

j'ai déjà donné mon mon top 3 en page 1 de ce post, il y à plus de deux ans donc ! :mdr:

» 31 Aoû 2018 20:26

Keron a écrit:Est-ce que vous avez revu récemment les films que vous avez cité ? J'aurai pu citer pour ma part le premier Star Wars. Mais je l'ai revu il y a peu et il a quand même bien vieilli. Et ce qui est étonnant, c'est que lorsque je regarde Blade Runner, j'ai le sentiment que c'est un film d'il y a un an ou deux tant l'image semble actuelle et le film intemporel.

Je suis d'accord SW4 a effectivement bien vieilli :-?

par contre Blade Runner a une fulgurance d'actualité telle que les années ne semblent pas avoir de prise sur lui

J'ai retrouvé ce com de l'année dernière quand je les vu pour la dernière fois (EDIT : D'ailleurs je t'y répondais justement :ane:

)

Sujet: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve)

Darkhan a écrit:Quant on l'a refait mercredi soir avec un pote et on s'est dit la meme chose
Ce film a quelques choses d'intemporel aussi bien dans le fond que dans la forme

cela participe sans doute grandement à l'aura de ce film

Bien voir aussi que Blade Runner c'est pratiquement 3 fois le budget de SW4 à l'époque aussi

On sait que le tournage et les sfx de SW4 étaient trés "systeme D" meme pour l'epoque