Nikolai a écrit:Non mais c'est juste l'importance que vous y inculquez alors que tout le monde la déjà oublié légitimement.
Tu te rends compte de la contradiction dans laquelle tu te situes avec une telle affirmation ?
Les gens ont envie de discuter d'un film parce qu'ils ont envie d'en discuter. Je ne vois pas pourquoi l'avis de "tout le monde" devrait avoir un impact sur le fait que NOUS devions ou pas nous exprimer au sujet d'un film.
Alors tu t'inquiètes que nous nous enlisions à ne plus parler que de ce film au lieu de consacrer notre énergie à des films qui pourraient vraiment nous intéresser ou tu décrètes unilatéralement que ce film est mauvais au point que le reste du monde fait déjà comme s'il n'existait pas (comme c'est concrètement le cas par exemple avec Le Parrain III) ?
On est sur un forum cinéma où les gens sont libres de s'épandre sur le sujet qui leur plaît et où les circonstances génèrent les échanges. On n'est pas dans une revue qui n'a que 140 pages et où il faut privilégier certains sujets au détriment d'autres.
Il y a eu des centaines de pages sur Avatar, Le Hobbit, Le Seigneur des anneaux, des films que je n'apprécie pas particulièrement et où j'ai parfois fait des interventions mais sans la prétention de croire qu'elles devaient avoir force de loi. À l'inverse, il y a eu des films que j'ai jugé intéressants qui n'ont pas suscité la curiosité. Mais ici, c'est une communauté (parmi d'autres), et les choses ne se produisent pas comme quelqu'un de particulier voudrait qu'elles se produisent.
Tellement de films qui méritent qu'on en parle comme le dernier Malick ou Spring breakers, mais ça ça n'intéresse personne.
Il se trouve que j'ai parlé du Malick, que je n'ai pas aimé, de même que je n'ai pas aimé d'autres aspects du cinéma de Malick de ces dix dernières années. J'en ai parlé ici, en plutôt négatif, parce que j'estimais que c'était préférable de lancer le débat que de laisser le topic sans contribution au bout d'un mois. Tu es d'un avis différent, je le respecte tout à fait et je n'ai pas tenté de réfuter ton point de vue parce que j'estime avoir suffisamment exposé mes raisons à ce stade de l'échange.
J'interviens sur le Batman, parce que j'avais envie de souligner un point ou un autre. Je me passe des leçons des uns ou des autres comme quoi il faudrait plutôt parler de films soi-disants négligés et pour lesquels les efforts d'une minorité artistiquement éclairée seraient nécessaires pour que la masse puisse suivre. Tu n'as aucune idée de ce que pourraient être mes goûts ou mes références en dehors de ce que j'écris. Merci de ne pas postuler sur mes raisons concernant mon absence de fixation sur les films récents d'Harmony Korine ou de Terrence Malick.
Si je cherchais à faire évoluer le forum dans un sens que je considèrerais comme plus en phase avec ma conception du cinéma, je me rendrais assez vite compte qu'il y a bien plus simple que de convaincre des dizaines de sceptiques du bien-fondé de mes positions. J'interviendrais à la place sur d'autres forums dont le public se rapproche plus de mes vues concernant ces films dont je souhaite parler. Et c'est ce que je fais concrètement. Et ce que d'autres font aussi sans doute de leur côté.
Dark knight rises ok si je nuance un peu, je dirais pas que c'est désagréable, mais ça n'a rien à dire, rien à raconter, rien à transmettre. C'est du blockbuster bête à en pleurer comme Avengers sauf que lui se croit plus intelligent, le comble quand même.
C'est le genre de propos où je comprends à demi-mot que nous n'avons rien à dire, rien à raconter, rien à transmettre et que nous sommes nous-mêmes bêtes à en pleurer de parler d'un tel film. Tu peux penser tout ce que tu veux de The Dark Knight Rises et tu peux l'écrire, mais la règle de base, c'est au moins de respecter ceux qui ne pensent pas comme toi plutôt que de leur sortir un "Arrêtez, plus personne n'en parle" qui est l'équivalent rhétorique d'un "ta gueule".