(The) Dark Knight Rises

[misterdo]

A choisir moi je préfère largement Avengers.
Avengers c'est crétin, mais ça s'assume parfaitement comme tel de bout en bout. Puis au moins l'action est déjà un peu plus dynamique et spectaculaire que dans Batman (et je parle pas en terme de surenchère pyrotechnique, mais simplement en terme de découpage). Et ça ne cherche pas à se la pignoler lourdement "trop adulte, sérieux et politique tu vois" alors que dans le fond le film est tout aussi débile que Avengers.

De toute façon la meilleure adaptation de Batman, il faut la chercher du côté du jeu video avec Arkham City par exemple. Là t'as non seulement une vraie ambiance, mais aussi tout ce qu'on voudrait voir dans un film de super-héros.

Faut pendre du recul !

Ça reste de la fiction.

De la fiction qui justement dans le cas de Batman oublie qu'il en est une. Et oublie aussi souvent qu'il reste dans le fond un film de super-héros avec tout ce que ça comprend comme fantaisie, d'action et d'humour. On peut avoir une approche réaliste et sérieuse sans devenir un pensum lourdingue et débile. Pour moi Batman et surtout le Rises c'est l'antithèse d'un vrai bon film de super-héros.

Bon je met le copyright si personne ne l'a pas déjà dit.

Le Batman de Nolan n'est pas un super héros, c'est un héros.

[syber]

Je viens de le regarder.

Là, à chaud, j'ai trouvé ça un poil grandiloquent et lourdaud. Ce n'est pas non plus d'une Kolossale finesse ; trois plombes pour expliquer les tenants et aboutissants des motivations de chaque personnage, c'est d'un pénible.

Et puis cette manière tellement appuyée de raccrocher l'histoire avec l'actualité du moment ; 11 septembre, capitalisme financier, crise écologique, toussa ...

Si vous voulez une image, ils ont écrit le scénario avec un gros marqueur bien noir sur une ramette de papier de 500 pages, là où ils auraient pu l'écrire avec un stylo plume sur 200 pages !

Pas vraiment emballé, quoi !

[jujulolo]

A choisir moi je préfère largement Avengers.
Avengers c'est crétin, mais ça s'assume parfaitement comme tel de bout en bout. Puis au moins l'action est déjà un peu plus dynamique et spectaculaire que dans Batman (et je parle pas en terme de surenchère pyrotechnique, mais simplement en terme de découpage). Et ça ne cherche pas à se la pignoler lourdement "trop adulte, sérieux et politique tu vois" alors que dans le fond le film est tout aussi débile que Avengers.

De toute façon la meilleure adaptation de Batman, il faut la chercher du côté du jeu video avec Arkham City par exemple. Là t'as non seulement une vraie ambiance, mais aussi tout ce qu'on voudrait voir dans un film de super-héros.

Faut pendre du recul !

Ça reste de la fiction.

De la fiction qui justement dans le cas de Batman oublie qu'il en est une. Et oublie aussi souvent qu'il reste dans le fond un film de super-héros avec tout ce que ça comprend comme fantaisie, d'action et d'humour. On peut avoir une approche réaliste et sérieuse sans devenir un pensum lourdingue et débile. Pour moi Batman et surtout le Rises c'est l'antithèse d'un vrai bon film de super-héros.

Bon je met le copyright si personne ne l'a pas déjà dit.

Le Batman de Nolan n'est pas un super héros, c'est un héros.

+1. Je rajouterai meme que Batman est un des très rare super heros a ne pas avoir de super pouvoir. C'est simplement un homme.
Ca se raproche pas mal de la vision de Batman de Frank Miller.

[Nikolai]

Un homme avec des moyens technologiques qui dépassent l'entendement comme un vaisseau qui vole. Je veux dire c'est comme Iron Man. Soyons sérieux 2 minutes.
Je veux bien que Batman soit bien plus réaliste que beaucoup de comics, mais ça n'a rien de réaliste dans l'absolu non plus.

[Arsenic]

(sauf que je trouve Iron Man nettement plus tripant)

[Mahler]

Un homme avec des moyens technologiques qui dépassent l'entendement comme un vaisseau qui vole. Je veux dire c'est comme Iron Man. Soyons sérieux 2 minutes.
Je veux bien que Batman soit bien plus réaliste que beaucoup de comics, mais ça n'a rien de réaliste dans l'absolu non plus.

Et la moto avec les mitraillettes en caoutchouc !

[misterdo]

Un homme avec des moyens technologiques qui dépassent l'entendement comme un vaisseau qui vole. Je veux dire c'est comme Iron Man. Soyons sérieux 2 minutes.
Je veux bien que Batman soit bien plus réaliste que beaucoup de comics, mais ça n'a rien de réaliste dans l'absolu non plus.

Et la moto avec les mitraillettes en caoutchouc !

STOP ! On frise le blasphème

[dperez]

Faut pendre du recul !

Ça reste de la fiction.

De la fiction qui justement dans le cas de Batman oublie qu'il en est une. Et oublie aussi souvent qu'il reste dans le fond un film de super-héros avec tout ce que ça comprend comme fantaisie, d'action et d'humour. On peut avoir une approche réaliste et sérieuse sans devenir un pensum lourdingue et débile. Pour moi Batman et surtout le Rises c'est l'antithèse d'un vrai bon film de super-héros.

Bon je met le copyright si personne ne l'a pas déjà dit.

Le Batman de Nolan n'est pas un super héros, c'est un héros.

+1. Je rajouterai meme que Batman est un des très rare super heros a ne pas avoir de super pouvoir. C'est simplement un homme.
Ca se raproche pas mal de la vision de Batman de Frank Miller.

c'est peut être là que ca coinsse un peu, cette ambiguitée n'aide pas en fait. le bon équilibre était dans TDK je trouve.
Le partie pris de rendre batman plus affaibli était vraiment bien, mais à trop en faire et le reste du traitement idéologique qui alourdie beaucoup (les flics, l'ordre etc...)

[syber]

Et puis quel besoin de souligner l'action par les dialogues qui la raconte ?!

L'absurdité de cette pratique culmine au moment où ...

... il ne reste plus qu'une minute avant que la bombe atomique n'explose. La priorité devrait être l'urgence et l'action qui en découle. Mais là non, les personnage discutent, commentent, s'embrassent - c'est très romantique, mais bon - expliquent posément ce qu'il vont faire. Mais bon sang, ça fait déjà 1h30 que le spectateur a compris ce qu'ils vont faire, alors qu'ils le fassent !

[Nikolai]

C'est clairement à l'image du film, le film est sans cesse alourdi de toute part.
Après je suis désolé moi quand je veux voir Batman, je veux voir aussi un film de super-héros (je maintiens). Dark knight rises ce n'est jamais tripant pour ça, parce que ça se la pignole sur des choses qu'il ne maîtrise pas et oublie l'aspect justement jouissif que peut avoir un film sur Batman (et que je ne retrouve que dans les jeux videos façon Arkham city notamment dans les combats puissants). Ce n'est même pas une question de réalisme, Iron man se veut aussi quelque part réaliste, mais il n'oublie jamais que c'est un film de super-héros avec tout ce que ça comporte de surpuissance (je parle surtout du 1, le 2 est nul).

[rann]

Et puis quel besoin de souligner l'action par les dialogues qui la raconte ?!

L'absurdité de cette pratique culmine au moment où ...

... il ne reste plus qu'une minute avant que la bombe atomique n'explose. La priorité devrait être l'urgence et l'action qui en découle. Mais là non, les personnage discutent, commentent, s'embrassent - c'est très romantique, mais bon - expliquent posément ce qu'il vont faire. Mais bon sang, ça fait déjà 1h30 que le spectateur a compris ce qu'ils vont faire, alors qu'ils le fassent !

Tu sais c'est pour de faux

joréçu, J'aurais pas venu.

[Cylon]

Marion Cotillard est nominée aux razzies.

Et ça aussi : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/710615-marion-cotillard-justifie-son-mauvais-jeu-d-actrice-une-strategie-douteuse.html?utm_source=outbrain&utm_medium=widget&utm_campaign=obclick&obref=obindomain

"Quand je n’aime pas le réalisateur et le tournage, je suis mauvaise à l’écran."

Elle n'évoque pas le buzz, ne cherche pas à défendre le film, le réalisateur ou à se justifier de sa prestation problématique : elle assume seulement le fait qu'elle peut livrer une interprétation catastrophique quand elle est mal dirigée. Anne Hathaway, sa partenaire de jeu dans TDKR, assise à ses côtés lors de cette interview, devait être bien loin de partager ses pensées rancunières à l'égard de Nolan ; en effet sa prestation en Catwoman, l'une des plus époustouflantes de sa carrière, fut même saluée par le président Obama.

[Arsenic]

Quelle gourde, elle a vraiment tout pour elle la Cotillard.

[Steph-Hifi]

autant dark nigth était "ficelé" au scalpel, noir a souhait est donnait sans doute la plus belle crédibilité de toute la franchise, autant j'ai trouvé dark knigth rise complètement a coté de la plaque, caricatural et simpliste a la fois, la profondeur des personnages et le jeu d'acteur inégal. Pour ma part la mayonnaise n'a pas pris sans doute du a un épisode précèdent bien meilleur. C'est donc une grosse déception pour ma part.

[Fafa]

Vu ce soir et je partage un peu ton avis. J'ai malgré tout bien aimé mais je reste vraiment déçu.

C'est longuet.
Les scènes de bastons chorégraphiées sont limites pathétiques et ne permettent donc pas de relever la lourdeur de certaines autres scènes assez mal jouées ou de dialogues dont on ne comprend pas toujours l'intérêt.
Certes, on ne va pas demander à cette série d'avoir une grande cohérence, mais dans ce 3° opus, je trouve que les idées s'enchainent sans vraiment de lien.
On ne sent pas du tout monter la puissance comme ça a été le cas avec le second opus qui, même s'il reste peu crédible, offre un coté jouissif qui va en crescendo jusqu'à nous couper le souffle.

On sent bien que Nolan a voulu nous resservir le même plat dans ce 3° épisode, voire même tenter de faire mieux, mais ça tombe complètement à plat.
On ne saisit pas trop comment la ville se révolte et surtout pourquoi.
La menace de la bombe nucléaire n'apporte pas l'effet escompté.
Le renouveau du Batman est assez inintéressant et laborieux.

Et pour terminer, le traitement des personnages n'est pas de haut vol non plus.
Le Bruce Wayne amoindri, limite handicapé, est chiant à supporter.
La scène où Alfred avoue à Bruce qu'il a menti à propos de sa dulcinée (du 2° épisode) dans le but de ne pas lui faire de la peine aurait dû être un grand moment. Et finalement, c'est un flop complet.
Fox avait pris pas mal d'ampleur dans le 2° épisode et se trouve réduit à l'état de faire-valoir technique dans le 3.
Je ne comprends pas trop ce que Marion Cotillard vient faire sur cette galère ni même le twist de son personnage.
Le méchant, ben... c'est le méchant de base, très loin du fantastique Joker.
Reste le personnage de Robin, assez intéressant et surtout Nolan a eu la bonne idée de ne pas le "transformer" en super-héros. J'avais peur de cela et de retrouver Batman et Robin dos à dos sur une scène finale.
Surtout, le seul personnage que je retiendrai est celui de Catwoman, mais dont je regrette qu'elle n'ait pas été plus utilisée.