Joich a écrit:Et pour finir, pourquoi n'y-a-t-il pas plus de chefs d'oeuvres proportionnellement à la quantité de films qui sortent... Bah, bonne question. Peut-être qu'il faut plus de budget, que le public est moins large, donc les productions plus rares... Ou le genre plus compliqué. Le space opera, c'est peut-être un genre un peu ingrat. Coûteux mais pas rentable... En SF par contre, de manière générale, je trouve qu'il y a largement autant de chefs d'oeuvre que dans les autres genres...
Je t'avoue que je me pose aussi la question — et je n'ai pas de réponse. Il existe des films de SF qui sont des “films d'auteur” (Blade Runner, 2001 l'Odyssée, etc.) — mais dans la veine précise du space opera, je n'ai aucun titre qui me vienne. Je dois être difficile, mais je considère que l'adaptation de Dune est ratée. Ça n'empêche pas certaines réussites — Avatar (qui est à moitié emprunté à un roman de SF dont je ne retrouve plus le titre) n'est pas un mauvais film — même Starship Troopers conserve certaines qualités du roman de Heinlein. Mais malgré tout…
Quant à Star Wars, ça marque les esprits à cause des trucages (rétrospectivement, je comprends que ceux de 77, maintenant… mais à l'époque…), à cause du récit et de la création d'un univers (ce qui manque dans les derniers) — mais cela reste malgré tout un simple film de divertissement. Comme tu le dis, ça n'est pas une raison pour faire, écrire et filmer n'importe quoi. Sauf…… Sauf si c'est pour donner dans le comique (même involontaire)
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
mais ça m'étonnerait que ça ait été l'intention.
Je n'ai pas encore vu le dernier: j'attends patiemment la sortie en bluray, mais je ne m'attends pas à un miracle.
Cdlt
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)