[THEME] Salles de cinéma Vs Home Cinéma...

» 15 Juin 2010 23:38

Fafa a écrit:Je me demande si le logiciel n'est pas en cause. Peut-être est-il mal configuré? Peut-être est-ce une "convention" de parler en "double trames" et non en débit d'image...etc...

Car "informatiquement", c'est pas faux de dire 29.97. Y'a bien en effet 29.97 paires de trames dans l'encodage 59,xxhz.

En tout cas, ça m'inquiète pas!

Qu'est ce que tu penses de cet extrait que j'ai trouvé sur Wikipédia qui parle aussi de 29,97i/s ?

In the United States and other countries where television uses the 60Hz vertical scanning frequency, video is broadcast at 29.97 frames/s. For the film's motion to be accurately rendered on the video signal, a telecine must use a technique called the 2:3 pulldown, also known as 3:2 pulldown, to convert from 24 to 29.97 frames/s.

» 15 Juin 2010 23:42

J'en pense que moi et l'anglais... :roll:

Bon, c'est pas difficile à comprendre, heureusement. :wink:

J'en pense que c'est une explication très succinte qui manque de cohérence. Ils te parlent de 60hz puis de 29,97 "frames".
A mon avis, le terme frames est une sorte de convention pour désigner "paire de trames A et B".
Ce qui est nettement plus intéressant, c'est ça : 3.2 pulldown.
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http ... s%3Disch:1

» 15 Juin 2010 23:42

Illustration du 2.3pulldown (et non 3.2 apparemment :roll:

)

» 15 Juin 2010 23:49

Fafa a écrit:J'en pense que moi et l'anglais...

Bon, c'est pas difficile à comprendre, heureusement.
J'en pense que c'est une explication très succinte qui manque de cohérence. Ils te parlent de 60hz puis de 29,97 "frames".

Ben en gros l'article dit que : "Aux Etats-Unis et les autres pays où la télévision utilise le 60Hz, la vidéo est diffusée en 29,97 i/s. Pour reproduire de manière exacte en vidéo le mouvement ou le défilement du film, le téléciné doit utiliser une technique qui s'appelle le 2:3 pulldown, aussi connu sous le nom de 3:2 pulldown, pour convertir le 24i/s en 29,97i/s"
Voilà, je t'ai traduit l'article qui est sur Wikipédia.

» 15 Juin 2010 23:51

Merci.
Pas très cohérent tout ça. C'est une vulgarisation, je pense.
"mon" petit schéma correspond bien à ce qui est réellement fait.

» 15 Juin 2010 23:54

Fafa a écrit:Merci.
Pas très cohérent tout ça. C'est une vulgarisation, je pense.
"mon" petit schéma correspond bien à ce qui est réellement fait.

Oui mais je ne suis pas doué en schéma( :oops:

), je comprend mieux avec les mots en explication.
Mais en même temps l'article provient de la même source (wikipédia) que le lien que tu m'as donné, la seule différence c'est la langue. Bizarre

» 15 Juin 2010 23:57

Page précédente.

» 16 Juin 2010 0:02

Fafa a écrit:Page précédente.

?????

» 16 Juin 2010 0:04

viewtopic.php?p=173862189#p173862189

Bon, OK, c'était quelques pages avant, mais bon....

Tu m'as même répondu ça ensuite! :mdr:

Tu t'améliore en explication, là j'ai tout compris pour une fois.

» 16 Juin 2010 0:09

Fafa a écrit:http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?p=173862189#p173862189

Bon, OK, c'était quelques pages avant, mais bon....

Tu m'as même répondu ça ensuite!
Tu t'améliore en explication, là j'ai tout compris pour une fois.

Ah oui ok.
Mais bon avec toutes ces explications contradictoires, je ne sais plus qui croire. :roll:

» 16 Juin 2010 0:11

C'est vrai que ça a discuté fort aujourd'hui. :wink:

» 16 Juin 2010 0:20

Fafa a écrit:C'est vrai que ça a discuté fort aujourd'hui.

Je voulais dire entre tes explications et les explications de Wikipédia, c'est un peu confus, comme vous n'êtes pas d'accord dessus.

» 16 Juin 2010 0:28

Je pense vraiment qu'on parle de la même chose mais avec des termes différents. Ton lien Wiki doit confondre 60hz avec 29.97hz, tout simplement.

» 16 Juin 2010 0:31

Fafa a écrit:Je pense vraiment qu'on parle de la même chose mais avec des termes différents. Ton lien Wiki doit confondre 60hz avec 29.97hz, tout simplement.

Mais ils parlent bien de 24i/s à 29i/s.
Du coup s'ils ont confondu les deux, où est ce qu'ils ont mis le 24i/s ?

» 16 Juin 2010 0:33

Mais ils parlent bien de 24i/s à 29i/s.

via un 3.2 pulldown. C'est surtout ce terme là qui a de l'importance.
Le 3.2pulldown n'est pas du tout à 30i/s, mais bien 24i/s réparties sur 60 trames ou sur... 29.97 "paires de trames".