Qualité image issue d'une parabole analogique (pour LCD)

» 03 Juil 2006 9:36

Bonjour,

Cela fait facilement une semaine que je me renseigne sur l'eventuel achat d'un LCD 32''.

Souvent vous nous faites remarquer que la qualité d'image en hertzien est mauvaise sur un LCD.

Mon utilisation sera principalement:
PC en raccordement VGA
DVD en YUV
TV par satellite analogique (Oui, j'ai resilier CSAT recemment)
La TNT, pffff peut etre l'année prochaine.

Je n'ai trop vu d'avis sur la qualité des chaines par cette reception. Qu'en est il, si bien sur l'essai à déjà été réalisé.

Sinon, pour le moment mon choix se porterai sur le samsung LE32R41B (idem 51B mis à part le design) à 1190 euro ou le toshiba 32WLG66 à 1290 euro.

Mon budget est limité je dirai à 1300.

Merci d'avance

Frank

» 03 Juil 2006 10:34

bonjour,
je possède un panasonic 32LX61 et j'ai pu essayer dessus la reception satellite analogique (branchée en RVB directement sur mon LCD). Je dois dire que j'ai été déçu : je vois des lignes noires horizontales sur l'ecran (invisibles sur mon ancien crt), la qualité est très nettement inférieur à la TNT mais cela est peut-etre du à une mauvaise orientation de mon antenne (j'y crois pas). Je n'ai pas cherché à l'améliorer. Donc pour moi la parabole reste une "solution de secours" :-?

.
Parmi tes choix d'écran, moi je pencherais vers le toshiba d'après ce que je lis un peu partout mais je ne l'ai pas vu tourner en conditions réelles.

» 03 Juil 2006 10:50

Merci pour ton experience personnelle.

Il me faudrai pouvoir essayer mais je n'ai pas de solution.

Je suppose tout de même que c'est mieux qu'en hertzien.

Le probleme est que ma TV CRT est en voie d'extinction. Elle me bouffe les cotés de l'image et j'ai de gros probleme de geometrie (Tres visible en ce moment durant les match, les lignes sont arrondis, je n'ai plus le logo TF1 à droite ni le temps du match à gauche, donc le tube va etre à bout de souffle).

C'est pour cela que je voulais changer, mais quitte à changer autant suivre l'evolution avec un LCD et en profiter avec le PC portable (chose impossible avec un CRT apparement).

Bon, je vais continuer mes recherches.

Cordialement

Frank

» 03 Juil 2006 17:23

Pour ton cas si le hertzien tient une part prédominante dans ton quotidien penche toi vers des marques ayant un bon traitement des sources SD, lesquelles je ne sais pas par contre je peux, je pense , te déconseiller samsung pour cela, par contre la samsung aura une très belle image en HD ou avec des sources comme le dvd etc..

» 03 Juil 2006 22:46

Merci,

Mais dans mon cas, peut on vraiment qualifier ma reception d'hertzien, sachant que je passe tout de même par une parabole en analogique (Chaine de la 1 à la 6 gratuite).

La qualité sera tout aussi mauvaise ?

Frank

» 04 Juil 2006 13:10

J'ai un Sony V32 branché sur du satellite analogique, ce n'est pas si mal. En TNT c'est nettement mieux.
Mais je ne comprends pas pourquoi tu ne mets pas la TNT. Tu n'as pas d'antenne?

» 04 Juil 2006 16:21

à mon avis, si il veut une parabole c'est que sa réception hertzienne est mauvaise d'emblée (sûrement trop éloigné ou dans une zone mal desservie), donc même en TNT, le problème sera le même.
Car si la qualité d'image sera effectivement topissime (quoique :roll:

), ses soucis de réception provoqueront des coupures intempestives du signal numérique et ça c'est carrément lourd dingue (je sais de quoi je parle... c'est mon cas malheureusement :-?

)

une parabole analogique, si elle est bien orientée et le démodulateur bien réglé, c'est d'une qualité très satisfaisante.
la chose à savoir c'est qu'une telle installation ne délivre qu'un signal CVBS Composite, pas de RVB possible (enfin moi, j'ai jamais réussi)

donc effectivement, si sur une CRT, une parabole analogique offre un rendu proche d'une réception numérique, sur un LCD/Plasma HD, là, forcément on accentue les défauts de l'image.

une des solutions est donc d'augmenter sensiblement son recul face à l'écran pour atténuer cette perte de qualité.
personnellement, je suis à 2,50 mêtre à peine de mon Plasma et je trouve ça tout à fait regardable. L'image est bruitée sur les fonds uniformes à cause du signal Composite mais l'image ne manque ni de contraste ni de défintion. De plus, la qualité est "moyenne" comparativement à la TNT, mais "constante", alors qu'en TNT, on peut flirter avec le très bon mais aussi le très mauvais suivant les programmes :-?

yukimo ► les "petits traits" noirs (apparaissant surtout sur les contours) signifient que ton signal est trop faible en fréquences... si les "petits traits" sont blancs, c'est l'inverse
la solution, avec la télécommande de ton démodulateur, en te plaçant sur les chaînes "à problème" est d'augmenter la fréquence de quelques points en cas de traits noirs et inversement avec des traits blancs (ne pas oublier de sauvegarder le réglage pour chaque changement !!)

si tu as ces défauts sur toutes tes chaînes et que l'affinage des fréquences n'y fait rien alors c'est effectivement que ta parabole n'est plus assez bien orientée.
n'oublies pas que le vent et les intempéries sont l'ennemi des paraboles et qu'un déplacement de quelques millimêtres suffit à provoquer ce genre de perturbations

» 04 Juil 2006 18:21

Merci du conseil j'essaye dès que je peux mais je penche vers une mauvaise orientation car oui ce défaut est sur toutes les chaines.
Sinon pour Darkangel52, moi, après avor testé, je ne conseille pas un LCD pour un usage télé si on n'a pas la tnt. Par contre effectivement si mes trais noirs disparaissent, la qualité est meilleur chez moi avec ma parabole que par mon antenne. Pour résumer un peu mon avis : si on veut se faire plaisir en achetant "un bel objet", le LCD pour le PC et DVD je pense que c'est un bon choix. Pour la télévison, par satellite ça sera pas top (toujours mieux que tes problèmes actuels

)mais si tu peux avoir la tnt bientôt (avec une bonne réception), ça change tout

.

» 04 Juil 2006 18:56

Bonsoir à tous,

Tout d'abord merci pour tous ces renseignements.

Effectivement comme je l'ai dit dans mon premier message, je n'ai pas la TNT. Je suis en lorraine et les soucis avec les pays frontaliers font que ce n'est pas prévu pour tout se suite.

Concernant le fait que j'ai mis une parabole en analogique, c'est parce que l'antenne rateau est situé à coté de la maison, mais est utilisé par 6 logements (Antenne collective pour logements de fonction, et elle est mal reglée). Donc la qualité est deplorable.

Chose est sur, ma Tv actuelle est en train de rendre l'ame, et je me vois mal en ce moment me racheter un tube cathodique alors que j'aurais voulu suivre l'évolution technologique.

De plus comme je l'ai dit pour y mettre eventuellement mon PC portable, un tube est mauvais.

Donc, wait and see, et peut etre me faudra t'il reprendre CSAT ou TPS, si je veux avoir la 1, 6... parfaitement.

Je vous ferai part de tout cela par la suite.

Merci

Frank

» 04 Juil 2006 19:46

au pire, t'auras pas perdu beaucoup d'argent

une parabole analogique + démodulateur, on trouve ça à moins de 100 Euros dans la plupart des magasins de bricolage ou en hyper-marché, pour un résultat fort satisfaisant

» 04 Juil 2006 20:03

Je l'ai déjà ma parabole sur mon televiseur CRT, et j'en suis relativement satisfait (Cf mon premier post)

A l'heure actuelle, mon utilisation est :

80% TV,
20% DVD (mais qui passe à 50 en hiver),
Et par la suite mon PC pour jouer, et plus

Frank

» 05 Juil 2006 10:33

Bonjour à tous !!!

Peut être êtes vous tous des personnes très exigeantes, mais en ce qui me concerne, j'ai un samsung 32r73 + démo analogique et parabole 80 cm brico dépôt (démo + parab=35€!!!) +péritel blindée&or

Mon image est magnifique, à 2,80m de l'écran!!! Je regarde tout (90% TV)en mode 16/9auto (image la + grande possible

) et faudrait vraiment être tatillon, je trouve, pour dire que ce n'est pas beau... :wink:

Je me suis habitué au format, et je n'en changerait pour rien au monde !!!
Quand je revois un 4/3, c'est pas génial, j'ai plutôt envie de tirer sur les côtés pour l'agrandir...

Plusieurs amis sont restées en admiration devant la qualité de l'image et des couleurs!!!
Mon père a vu un match de foot chez moi, qques jours après , il s'est acheté le même( et lui aussi est en analogique), et après recul, il est enchanté également par l'image.(Mais bon,peut être qu'il est pas difficile aussi l'père?

)

J'étais dans le même cas d'interrogation à propos d'un lcd couplé à un démo analogique, j'ai franchi le pas, et je ne regrette absolument pas.
J'vois pas de pertes de qualité avec mon cathodique d'avant(à part le prix) , mais maintenant j'ai une image énorme et des couleurs extra!!!!

Aux détracteurs du Samsung qui lui reprochent son mode contraste dynamique, ce dernier est tout à fait contournable(via le réglage "mode cinéma")

Voilà, chacun ses exigences, mais moi je suis ravi de cette qualité d'image, qui fait aussi l'unanimité dans mon entourage

» 05 Juil 2006 10:47

Le mieux c'est de venir voir par toi meme. Si tu es dans la region parisienne (95), tu peux passer chez moi.
Mais je répète, l'image est plutot bonne sur mon LCD, j'en suis satisfait. Je n'ai pas comparé avec un CRT mais la différence ne doit pas être énorme.

» 05 Juil 2006 12:29

jctjct ► entièrement d'accord avec toi mais tu admettras aussi que c'est lié au recul

à 280cm d'un 32", c'est évident que tu vois moins les défauts de l'image que d'autres (moi par exemple, à 250cm d'un 42")

mais effectivement, c'est une qualité très satisfaisante de base... et que je jugerais même plus "constante" que celle de la TNT