Notez les Derniers Films Vus (partie III)

» 12 Juil 2010 11:56

Rapoutzi a écrit:
vddan a écrit: la belle Kelly Reilly.

John

Je viens de réaliser suite à ton message que je l'avais vu et remarqué dans le dernier Sherlock Holmes où elle jouait la fiancée de Watson. Ravissante en effet. Très féminine.

» 12 Juil 2010 11:57

Il est ou ton TRAOU de verdure

» 12 Juil 2010 11:58

vddan a écrit:Il est ou ton TRAOU de verdure

Attenant à Lann Bihoué.

John

» 12 Juil 2010 12:58

connait pas !!

» 12 Juil 2010 13:28

vddan a écrit::o connait pas !!

47° 44' 40.83" Nord
3° 27' 5.2 2.5" Ouest

John

» 12 Juil 2010 13:47

SHUTTER ISLAND (BD)

Synopsis : en 1954, un Marshall US doit résoudre, sur la petite ile SHUTTER transformée depuis plus de 30 ans en Asile pour délinquants malades mentaux, une énigme : Une détenue très dangereuse a disparu de sa cellule. Aidé par son nouveau collègue, il part à la découverte, et du fonctionnement de l'institution, et de ses démons intérieurs.

Quel grand moment de cinéma : Un scénario d'anthologie mis en scène de façon quasiment parfaite, distillent de nombreux et très forts instants de tension. Du très grand Scorcese ! La haute définition magnifie tout, et on reste, plusieurs minutes après la fin, encore happé par l'originalité de l'histoire ...

Chapeau bas !

19/20

» 12 Juil 2010 15:45

Jennifer's body 4.5/10

Bon ce n'est finalement pas la purge pré-acnéique annoncée. Ca frolerait meme la bonne surprise par moments si la miss Fox ne venait pas tout foutre en l'air avec son jeu d'actrice frolant le zéro absolu. C'est clair qu'il n'y a pas eu erreur sur la marchandise en l'embauchant. Elle a été clairement choisie pour son cul et rien d'autre. Et hormis sa réplique sur son dépucelage anal, la belle traverse l'écran comme un fantome. L'inconnue Amanda Seyfried lui vole sans problème la vedette en composant un personnage plus complexe qu'il n'y parait. Le film tente de se démarquer des teen movies classiques avec ce portrait, un peu patho, des ados d'aujourd'hui, sans jamais atteindre le niveau de Lord of Dogtown ou encore Juno. Jennifer's body se tire une balle dans le pied en brassant trop de genre en meme temps, rendant le déroulement de l'histoire assez pénible. La reflexion sur ce mirocosme d'ado est interessante mais jamais developpée. Les influences du scary movie sont sympathiques mais pas assez travaillées. Il reste finalement un film bancal, pas désagréable mais qui a trop le cul entre deux chaises.

» 12 Juil 2010 15:49

John Nada a écrit: hormis sa réplique sur son dépucelage anal

C'est déjà bien.

John

» 12 Juil 2010 15:51

Rapoutzi a écrit:
John Nada a écrit: hormis sa réplique sur son dépucelage anal

C'est déjà bien.

John

Oui ça m'a fait marrer!

» 12 Juil 2010 16:02

Je partage ton commentaire, mais pas ta note. Je lui aurais mis la moyenne quand même.
Je m'attendais à une daube infame et j'ai été finalement bien surpris, dans le bon sens.
Faut dire qu'après avoir vu 10 minutes de Lesbian Vampire Killer (j'ai pas pu aller au delà), peut-être que n'importe quel daube passe pour un chef d'oeuvre! :mdr:

» 12 Juil 2010 16:07

J'ai bien aimé aussi Jennifer's Body ! 15/20 aussi pour moi !

Au début j'ai eu peur pourtant que ce soit trop Teen Movie mais plus le film avance plus il prend de l'épaisseur et plus on le suit avec intérêt. Rien à reprocher à Megan Fox pour ma part elle est bien dans son rôle justement, celui d'une nana superficielle, qui n'en a rien à secouer de la souffrance des autres, qui ne pense qu'à son petit bonheur, à son bien-être, à son look... Certes le film mélange les genres mais c'est justement ça qui est intéressant pour moi et je ne trouve pas ça bancale au final...

Une bonne surprise au final donc !

PS : à noter que je l'avais mis en présence de ma nièce de 13 ans et qu'elle a quitté le film au tiers parce que ça la stressait trop ! ^^ :mdr:

» 12 Juil 2010 16:17

J'ai bien aimé aussi Jennifer's Body ! 15/20 aussi pour moi !

J'aurais pas été jusqu'à 15. Mais 12, oui. :wink:

+1 pour Megan Fox. Et j'ai adoré la blondinette, qui prend de l'ampleur durant tout le film, comme le souligne John.

» 12 Juil 2010 16:18

C'est pas un film pour les fillettes de 13 ans quand même! Ca parle viol et cul de manière assez crue, tout de même....
Bon, d'un autre coté, je ne le savais pas avant de l'avoir vu.

» 12 Juil 2010 16:30

Fafa a écrit:C'est pas un film pour les fillettes de 13 ans quand même! Ca parle viol et cul de manière assez crue, tout de même....

dis pas ça malheureux! tu vas passer pour un prude! tu sais bien qu'ici, pour certains, un "jennifer's body" s'apparente à de l'éducation civique conseillé à partir de 6 ans.... :roll:

» 12 Juil 2010 16:32

Je trouve ça dramatique... :roll:

Quand tu vois des mômes qui jouent à des jeux genre GTA, je comprends pas non plus.
En fait, ce que je ne comprends pas, c'est qu'on puisse faire des enfants et ne pas en assumer l'éducation.
A 14 ans, y'avait bien ma p'tite voisine qui avait l'accord parental pour que ses (nombreux) petits copains dorment dans son lit. Et pourtant, les parents paraissent très bien. Mais c'est hallucinant!!!