Notez les Derniers Films Vus (partie III)

[vddan]

Assassinat d'un Président / Test dvd zone 2

Le film : BIEN !


Présenté pour la première fois aux Etats-Unis, au festival du film de Sundance en 2008, hors compétition, c'est un peu pour cela que je l'ai loué. Donc au départ on a du mal à rentrer dans le sujet avec une crainte de tomber sur un énième film d'ados avec comme Guest star un Bruce Willis venu se faire un peu d'argent de poche. Après ce laps de temps on assiste à un petit polar bien ficelé, bien mené par de jeunes acteurs charismatiques, de l'humour et l'on se prend au jeu des apparitions caustiques de notre BRUCE. A voir un soir de chaleur sans trop se poser de questions et là c'est plaisant !!

Fiche complète............http://critiquesdefilms.over-blog.net/a ... 48797.html

[TELLOUCK]

Je sais pas où poster ça. J'y comprends rien à tous ces topics de notations de films où faut pas qu'on parle des films...

Ça commence même des le début du film ou les expressions de visage de De caprio ne sont pas raccord ... Ce qui est nettement plus grave.

Ca m'a échappé.

Pourquoi ne crées tu pas un sujet "faux raccords" si cela intéresse du monde?

C'est vrai que ce regroupement est une mauvaise idée tous les sujet sur le cinéma sont noyés.

[wopr]

C'est lorsqu'il rencontre un prisonnier qui lui raconte la vérité, mais forcément, si on n'a pas vu la fin du film, on ne comprend rien et on pense qu'il ment.

La scène alterne plusieurs fois entre le visage de Di Caprio et le visage meurtri du prisonnier.
Les mains du prisonnier ne sont jamais raccord, de manière vraiment voyantes.

Est-ce un message? Est-ce une grosse boulette? Je sais pas...

Pendant les interrogatoires (je ne sais plus à quel moment exactement du film),lorsque Léonardo et son compère interrogent une des femmes autour d'une table ,sur un plan on la voit tenir un mug ou un verre et sur le plan suivant elle ne n'a rien dans la main alors qu'elle fait toujours le geste de boire .
Je pense que tous ces "problèmes" d'accord sont faits exprès et nous donnent des indices sur le personnage principal

sa schyzophrénie

et le final du film.

[Fafa]

C'est ce que j'essaie de me dire car ces fautes sont indignes de Scorsese, tout de même.

[le loup celeste]

L'Agence tous risques de Joe Carnahan:

Quatre hommes autrefois membres respectés d'une unité d'élite de l'armée, sont chargés d'une mission classée top-secret destinée à les piéger et qui les conduit en prison pour un crime qu'ils n'ont pas commis...

Revisitant avec enthousiasme et réussite la série télé culte, "L'Agence tous risques" est un blockbuster décomplexé dopé aux amphétamines (les énormes scènes d'actions totalement surréalistes) à la fois absurde et burlesque (un humour qui fait souvent mouche) où l'alchimie entre les personnages et la complicité visible des acteurs au jeu épatant emportent l'adhésion. Un film qui assure le spectacle et divertit à 200%.

*****

-----------------------------------------------------------

Shrek 4, il était une fin de Mike Mitchell:

Domestiqué, assagi, Shrek a perdu jusqu'à l'envie de rugir et regrette le bon vieux temps où il semait la terreur dans le royaume. C'est alors que l'habile et sournois Tracassin lui propose un contrat. Shrek se retrouve soudain transporté dans un monde parallèle totalement déjanté où les ogres sont pourchassés, où Tracassin est roi, où Fiona et son bien-aimé ne se sont jamais rencontrés...

Grâce à une idée lumineuse que l'on doit aux scénaristes (un univers parallèle), la saga "Shrek" se clôture avec rythme et panache dans l'originalité. Les gags sont toujours aussi burlesques et les personnages clés qui ont bien changés sont bien présents, mais l'ampleur de la mise en scène et l'émotion qui se dégage à la fin sont plutôt inédites dans la série. Un divertissement réjouissant pour les spectateurs de tout âge.

*****

[led balloon]

Shrek 4, il était une fin de Mike Mitchell:

Domestiqué, assagi, Shrek a perdu jusqu'à l'envie de rugir et regrette le bon vieux temps où il semait la terreur dans le royaume. C'est alors que l'habile et sournois Tracassin lui propose un contrat. Shrek se retrouve soudain transporté dans un monde parallèle totalement déjanté où les ogres sont pourchassés, où Tracassin est roi, où Fiona et son bien-aimé ne se sont jamais rencontrés...

Grâce à une idée lumineuse que l'on doit aux scénaristes (un univers parallèle), la saga "Shrek" se clôture avec rythme et panache dans l'originalité. Les gags sont toujours aussi burlesques et les personnages clés qui ont bien changés sont bien présents, mais l'ampleur de la mise en scène et l'émotion qui se dégage à la fin sont plutôt inédites dans la série. Un divertissement réjouissant pour les spectateurs de tout âge.

*****

Et par rapport aux 3 premiers, ça donne quoi ?
J'avais trouvé le 3 très en dessous de ses prédécesseurs ce qui ne me motive pas à aller voir le 4ème.

[le loup celeste]

Shrek 4, il était une fin de Mike Mitchell:

Domestiqué, assagi, Shrek a perdu jusqu'à l'envie de rugir et regrette le bon vieux temps où il semait la terreur dans le royaume. C'est alors que l'habile et sournois Tracassin lui propose un contrat. Shrek se retrouve soudain transporté dans un monde parallèle totalement déjanté où les ogres sont pourchassés, où Tracassin est roi, où Fiona et son bien-aimé ne se sont jamais rencontrés...

Grâce à une idée lumineuse que l'on doit aux scénaristes (un univers parallèle), la saga "Shrek" se clôture avec rythme et panache dans l'originalité. Les gags sont toujours aussi burlesques et les personnages clés qui ont bien changés sont bien présents, mais l'ampleur de la mise en scène et l'émotion qui se dégage à la fin sont plutôt inédites dans la série. Un divertissement réjouissant pour les spectateurs de tout âge.

*****

Et par rapport aux 3 premiers, ça donne quoi ?
J'avais trouvé le 3 très en dessous de ses prédécesseurs ce qui ne me motive pas à aller voir le 4ème.

Je n'aime pas le premier, j'aime beaucoup le deuxième, j'aime bien le troisième et j'ai beaucoup aimé le quatrième.

[max zorin]

Bah moi j'ai adoré le premier pour sa fraîcheur (enfin, facon de parler! ), le 2 était déjà beaucoup moins drôle, le 3 une ressucée des 2 premiers. Je crois que je vais boycotter le 4. Les meilleures plaisanteries sont les plus courtes.

Vu cette semaine:



Taken de Pierre Morel, thriller, 2008/F, loc BD B

Un ex-agent secret traque un bande de traficants d’adolescentes albanais qui ont kidnappé sa fille lors d’un séjour à Paris.

Peu importe les critiques qui ont laminé ce film à sa sortie: pour moi, c’est un excellent thriller, rythmé, efficace totalement passionnant. L’enquête est peut-être un peu trop facile mais n’empêche, la mécanique est parfaitement huilée et on ne voit absolument pas passer l’heure et demie d’action intense et violente. Une des rares productions de Besson à trouver grace à mes yeux, peut-être aussi un peu grâce au charisme indiscutable de Liam Neeson.

4/5

[Fafa]

Shrek 4, il était une fin de Mike Mitchell:

Domestiqué, assagi, Shrek a perdu jusqu'à l'envie de rugir et regrette le bon vieux temps où il semait la terreur dans le royaume. C'est alors que l'habile et sournois Tracassin lui propose un contrat. Shrek se retrouve soudain transporté dans un monde parallèle totalement déjanté où les ogres sont pourchassés, où Tracassin est roi, où Fiona et son bien-aimé ne se sont jamais rencontrés...

Grâce à une idée lumineuse que l'on doit aux scénaristes (un univers parallèle), la saga "Shrek" se clôture avec rythme et panache dans l'originalité. Les gags sont toujours aussi burlesques et les personnages clés qui ont bien changés sont bien présents, mais l'ampleur de la mise en scène et l'émotion qui se dégage à la fin sont plutôt inédites dans la série. Un divertissement réjouissant pour les spectateurs de tout âge.

*****

Et par rapport aux 3 premiers, ça donne quoi ?
J'avais trouvé le 3 très en dessous de ses prédécesseurs ce qui ne me motive pas à aller voir le 4ème.

Je n'aime pas le premier, j'aime beaucoup le deuxième, j'aime bien le troisième et j'ai beaucoup aimé le quatrième.

Je n'ai vu que le 1 et le 2, et sur ça, seul le 1 a le droit de vivre!
C'est le seul qui soit une bonne et vraie parodie des contes de fées.
Le 2 abandonne totalement cela. Donc, ça gache l'idée original de Schrek.
Il s'appelle Schrek 2, uniquement parce que le 1 a super bien marché commercialement. Et c'est dommage de se servir d'un nom uniquement pour vendre et non pour proposer aussi une vraie suite, dans l'esprit du premier.
Le 3, on m'en a dit tellement de mal que je n'ai pas voulu perdre mon temps à le voir.
Et pour le 4, si ça ne retombe pas sur les contes de fées, je n'y vois donc toujours pas d'intérêt de le regarder.
Schrek, c'est LA parodie des contes de fées, pour moi, pas une bête histoire d'humour ridicule calquée sur les pubs L'Oréal!

[Fafa]

+1 pour Taken : bien rythmé, pas trop incohérent, belles actions.... Ca dépote efficacement.

[syber]

C'est lorsqu'il rencontre un prisonnier qui lui raconte la vérité, mais forcément, si on n'a pas vu la fin du film, on ne comprend rien et on pense qu'il ment.

La scène alterne plusieurs fois entre le visage de Di Caprio et le visage meurtri du prisonnier.
Les mains du prisonnier ne sont jamais raccord, de manière vraiment voyantes.

Est-ce un message? Est-ce une grosse boulette? Je sais pas...

Pendant les interrogatoires (je ne sais plus à quel moment exactement du film),lorsque Léonardo et son compère interrogent une des femmes autour d'une table ,sur un plan on la voit tenir un mug ou un verre et sur le plan suivant elle ne n'a rien dans la main alors qu'elle fait toujours le geste de boire .
Je pense que tous ces "problèmes" d'accord sont faits exprès et nous donnent des indices sur le personnage principal

sa schyzophrénie

et le final du film.

+1

Pour moi, c'est tellement évident

[SONTRACTEUR]

SPLICE
Réalisé par Vincenzo Natali, avec Sarah Polley, Adrien Brody, Delphine Chaneac

Clive et Elza sont des généticiens beaux, jeunes et branchés qui combinent de l'ADN humain avec Dieu sait quoi (mouche, lémurien, kangourou, scorpion, thon ?) tout en écoutant de la techno hardcore. Ou plutôt ils y arrivent dès qu'ils mettent de la musique plus mélodieuse. Cela donne "DREN", une très jolie créature, sexy et bondissante qui devient vite encombrante et ne donnera que du soucis à ses créateurs, surtout s'ils ne savent pas trop de quoi c'est fait.

La créature "DREN" est magnifique et vraiment touchante. Depuis que j'avais vu ses photos sur le NET mon esprit déviant comptait les jours où je pourrai enfin voir ce film. De ce point de vue je suis comblé. Mais le film n'est pas réussie, c'est dommage. Je m'attendais à plus de maitrise du sujet de la part de NATALI, qu'il ne reste pas à la surface, et surtout de ne pas donner une telle impression de "déjà vu".
Mais je vous invite quand même à aller voir SPLICE, rien que pour le personnage de "DREN", créature sans passé, n'appartenant à aucun monde et ne pouvant pas vivre dans celui où elle est apparue par hasard.

[le loup celeste]

La Guerre des Mondes de Steven Spielberg:

En compagnie de ses enfants Rachel et Robbie, Ray Ferrier, docker divorcé, assiste à la première phase d'une attaque massive d'extra-terrestres. Dans un paysage de désolation où s'étirent des colonnes de fuyards en détresse, Ray tente de protéger les siens. Mais l'implacable et mystérieux ennemi est omniprésent et aucun abri ne lui résiste...

Blockbuster aussi spectaculaire qu'intimiste, "La Guerre des Mondes" est sans aucun doute l'une des plus belles réussites de son réalisateur.

Le film se place tout d'abord dans un contexte actuel afin de souligner l’intemporalité de l’histoire (guerre froide /11 septembre, même bataille) et la peur implicite mais présente qu’une menace s’abatte à tout instant. Au lieu de s'accès sur une invasion d'envergure planétaire (quelques plans furtifs de télévision suffisent à le comprendre), le film se centre sur la fuite d'un père de famille et de ses enfants. Le métrage se déroule donc à la première personne ce qui permet pour nous de rentrer de plein fouet dans l'histoire et non pas de rester juste simple spectateur.

Ceci est bien évidemment possible grâce à des effets spéciaux incroyables et à une mise en scène d'exception qui privilégie les plans-séquences et la caméra portée à l'épaule pour plus de réalisme. Car c'est bien de ça dont il est question ici et Spielberg y parvient avec succès en traduisant au plus juste le sentiment de panique, la lâcheté dans les moments durs et la peur de perdre un des siens. Sentiment que connaitra d'ailleurs le personnage principal qui tout au long du métrage essayera de protéger sa famille tout en renouant des liens.

"La Guerre des Mondes" est ainsi l'évolution d'un homme au sein d'un conflit qui le dépasse et comme chacun le sait, Tom Cruise n’est jamais aussi performant que lorsqu’il joue le mec ancré dans la plus banale des banalités mais en proie à de lourds démons intérieurs (que ceux qui en doutent revoient "Magnolia"). La petite Dakota Fanning illumine ce cauchemar par sa faculté à retranscrire la peur et à la communiquer, sa performance se passe d'ailleurs de tout commentaire.

Au final ce chef-d'œuvre se situe quelque part entre le film d’action spectaculaire et le drame humain tripal sans que l’un prenne le pas sur l’autre (ou seulement dans le meilleur des cas) et en réussissant sur les deux tableaux. Beau travail M. Spielberg.

*****

Critique complète...http://www.leloupceleste.fr/article-la-guerre-des-mondes-53384465.html

[vddan]

Le Secret de Lily Owens / Test Canal Plus SD satellite

Le film : MOYEN (pour les belles images..) !


Tourné en décors naturels, en Caroline du Nord dans la ville de Burgaw, les dix premières minutes du film promettent d'assister à un drame de qualité .....Malheureusement, cette adaptation du best seller homonyme de Sue Monk Kidd paru en 2002, prend un tournant affligeant de pathos, de mièvreries, de gentils noirs avec le coeur sur la main....etc....La réalisatrice passe complètement à côté de son sujet.....qui est à cette époque la cause noire ! Un beau gachis, car l'interprétation était de qualité !!

Fiche complète..............http://critiquesdefilms.over-blog.net/a ... 96694.html

[Fafa]

Est-ce que Dakota y joue bien? J'adore cette actrice. Ca vous le coup rien que pour elle ou pas?

J'ai été assez déçu par Fragments dernièrement et pourtant elle était dedans.