Notez les derniers films vus : part II

» 19 Fév 2010 1:03

karyboue a écrit:C'est pas drôle du tout pendant les 30 premières minutes et ensuite c'est d'une telle lourdeur qu'a côté Adam Sandler passe pour une danseuse étoile ...

C'est carrément un gros nanar voire une meerde.

Je plussois, ça m'a décoché 2 ou 3 sourires. Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est une meerde, mais pour moi ça tient plus de la comédie téléfilm quoi. Cela aurait été produit par TF1 et passé sur le petit écran que ça m'aurait paru tout à fait normal. Mais là au ciné et que ça déclenche ce mouvement de masse, ça me dépasse.

C'est soit que le contexte "morose" (pour faire tendance ^^) a fait que les gens ont eu besoin d'aller voir un truc détente, soit que le bouche-à-oreille a largement dépassé l'intérêt du film et berné pas mal de gens, soit que la masse est beaucoup plus terre-à-terre que je ne l'aurais imaginé... Dans tous les cas c'est démentiel comme événement...

» 19 Fév 2010 1:10

+1000

Le pire, c'est que personne autour de moi ne m'a dit qu'ils avaient adoré ce film, ce que ne laisse pas imaginer un tel score.

» 19 Fév 2010 10:22

Encore une fois, les Ch'tis c''est 20 millions de gens qui ont payé leur place, ça veut pas dire qu'ils ont apprécié.
Vu ce que j'entends autour de moi, il doit y en avoir 15 millions qui ont trouvé ça moyen.

» 19 Fév 2010 10:29

C'est quand même assez rare qu'un navet fasse un carton plein au box office.
Cela dit, dans le même genre, y'a les Bronzés 3 qui a super bien fonctionné alors que le film est une daube infame.

» 19 Fév 2010 10:33

Fafa a écrit:C'est quand même assez rare qu'un navet fasse un carton plein au box office.
Cela dit, dans le même genre, y'a les Bronzés 3 qui ont super bien fonctionné alors que le film est une daube infame.

C'est le moins qu'on puisse dire ! :lol:

» 19 Fév 2010 10:37

"Mission G"

Le gouvernement a mis au point un programme classé secret défense qui forme des animaux à devenir de parfaits espions. Armés des tous derniers gadgets de haute technologie, des cochons d'Inde hyper entraînés découvrent que le destin du monde est entre leurs pattes.

Un film pour enfants qui convaint bien malgré certaines longueurs. Je m'attendais à plus de gags et d'humour mais finalement on se laisse emmener facilement parce qu'on sait que le public adulte n'est pas la cible recherché.
Reste un film sympathique mais qui n'a rien d'exceptionnel, à voire uniquement si on veut occuper ses enfants, rien d'autres

Moyenne soirée de cinema

John

» 19 Fév 2010 11:17

Vu DIVORCES / dvd location

ANALYSE ET APPRECIATION : BIEN !

Après le succès de "Mariages" ,Valérie Guignabodet nous donne en quelque sorte la suite indirecte avec "Divorces".Cette " Guerre des Rose " à la française a pour atouts des dialogues mitraillette, des situations plutôt drôles, et beaucoup de punch.
Pascale Arbillot

et François-Xavier Demaison forment un couple de divorcés crédibles et bien plus tonitruant que ce "VICTOR" vu auparavent !Bien sur on échappe pas à la caricature ,mais vu le niveau de la comédie Française actuelle il ne faut pas faire le difficile....

Fiche complète....http://vddan.blog.sfr.fr/tests_de_films ... ation.html

» 19 Fév 2010 11:20

mission g ne fait pas dessin animé?

» 19 Fév 2010 11:21

vddan a écrit:mais vu le niveau de la comédie Française actuelle il ne faut pas faire le difficile....

J'aime bien.

John

» 19 Fév 2010 11:21

superpix-discount-fr a écrit:mission g ne fait pas dessin animé?

Non. Mélange d'images de synthèse et de personnages réels.

John

» 19 Fév 2010 20:06

superpix-discount-fr a écrit:13 millions en françe? CAR SI ON VISE LE MONDE ENTIER JE PENSE QU'IL EST A DEPASSE DEPUIS LONGTEMPS!

Oui oui, je parle que de la France

» 19 Fév 2010 20:09

chris.24 a écrit:
karyboue a écrit:C'est pas drôle du tout pendant les 30 premières minutes et ensuite c'est d'une telle lourdeur qu'a côté Adam Sandler passe pour une danseuse étoile ...

C'est carrément un gros nanar voire une meerde.

Je plussois, ça m'a décoché 2 ou 3 sourires. Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est une meerde, mais pour moi ça tient plus de la comédie téléfilm quoi. Cela aurait été produit par TF1 et passé sur le petit écran que ça m'aurait paru tout à fait normal. Mais là au ciné et que ça déclenche ce mouvement de masse, ça me dépasse.

C'est soit que le contexte "morose" (pour faire tendance ^^) a fait que les gens ont eu besoin d'aller voir un truc détente, soit que le bouche-à-oreille a largement dépassé l'intérêt du film et berné pas mal de gens, soit que la masse est beaucoup plus terre-à-terre que je ne l'aurais imaginé... Dans tous les cas c'est démentiel comme événement...

C'est un film populaire, tout simplement. C'est à mon avis pas une question d'être berné ou terre à terre, c'est un divertissement de masse qui a plus à vraiment plein de gens. Faut croire que les ingrédients étaient là.

» 19 Fév 2010 20:09

led balloon a écrit:Encore une fois, les Ch'tis c''est 20 millions de gens qui ont payé leur place, ça veut pas dire qu'ils ont apprécié.
Vu ce que j'entends autour de moi, il doit y en avoir 15 millions qui ont trouvé ça moyen.

Maso alors les 15 millions, parce qu'ils y sont retourné plusieurs fois.

» 19 Fév 2010 20:12

Fafa a écrit:C'est quand même assez rare qu'un navet fasse un carton plein au box office.

Tout à fait. Qu'on aime ou qu'on aime pas, faut reconnaitre ça. Mais à chaque fois qu'un film est vraiment populaire, il déclenche les mêmes vagues de réactions inverses.
Les gens deviennent suspicieux, parfois hautains ou méprisants, tout simplement rétifs, d'autres veulent "se payer le film" histoire d'avoir une posture un peu différente...

Fafa a écrit:Cela dit, dans le même genre, y'a les Bronzés 3 qui a super bien fonctionné alors que le film est une daube infame.

Ouais, 10 millions d'entrées, c'est juste énorme...J'avoue effectivement que ça me laisse perplexe, bien d'avantage que les chtis.

» 19 Fév 2010 21:59

Oui mais là les bronzés 3 s'appuyaient sur la mémoire des deux opus précédents qui ont marqué leur époque.