Mes voisins les yamada

» 09 Mar 2002 23:39

Je viens de regarder cette réalisation du studio Ghibli et j'ai passer un excellent moment.
D'un point de vue graphique, les premières minutes sont assez perturbantes car le style est très épurés.Mais, une fois passer cette première réaction, on entre facilement dans l'histoire.
Celle-ci est en fait une suite de petites scenettes très rapides qui donnent beaucoup de rythmes.
On assiste à la vie au quotidien d'une famille japonaise (qui pourrait très bien être européenne) composé du mari, de la femme,de la patite fille,de l'ainé et de la grand mère.
Tout au long du film, les différents personnages sont mis en avant les uns après les autres.Les répliques fusent dans tous les sens.On se sent concernés par la vie de cette famille qui ressemble à beaucoup de celles vivant sur terre.
Un vrai plaisir, que je vous recommande chaudement.
Olivier

» 11 Mar 2002 11:23

Je suis convaincu que c'est effectivement trés bon sur le fond mais était ce nécessaire d'adopter ce style graphique pour le moins dépouillé ? Plutot rebutant non , de subir une heure et des brouettes de dessins dignes d'un mioche ?...
Y a foutage de gueule ou je ne m'appelle plus Le-Saint et ça m'inquiête un tantisoit lorsque je constate que cette tendance à la faineantise se généralise dans l'animation (voir "atlantis") .

» 11 Mar 2002 16:55

Le film etant une adaptation d'un comic-strip, il en reprend les graphismes, c'est tout... c'est pas pour ca qu'il y a foutage de gueule, car le film contient quand meme quelques scenes de pseudo 3D (entendre par la rotation autour de personnages) de toute beaute ! De la grande maitrise technique !

» 11 Mar 2002 22:38

Et ces dessins de Mioches ont demandé un travail colossal pour que justement, ils aient l'air de dessins de mioches: ça a été bcp plus dur de dévellopper des outils cette fois-ci que pour un Tombeau des luciolles.
Pour ce qui me concerne, ce style dépouillé, j'adore ( et le style de South Park, des Simpsons, ça ne te rebute pas? Dans l'animation aujourd'hui, on tend soit vers un surréalisme à l'aide d'images de synthèses, soit à un dépuoillement complet, cf les dernières séries animées pour ados/adultes). Je trouve que ça donne bcp plus de chaleur à l'image, et que ça nous évite d'être distraits avec des choses inutiles, comme dans les derniers Disney -mettant Kuzco à part-. Mais bon, cela n'engage ( comme toujours) que moi.

Rince

» 12 Mar 2002 10:12

J'étais persuadé que quelqu'un me sortirait ça ; que pour retranscrire cette apparente simplicité héritée du strip original , ça avait demandé un travail colossal , afin que le trait ait la même épaisseur d'une image à l'autre blablabla ...

Il n'empèche que le résultat est pauvrissime .

» 12 Mar 2002 12:36

Ah le Saint, tres vraiment trop con mon pauvre...
Enfin si on t'avait plus ca nous manquerait.

Qu'il est bon de savoir, entre gens appreciant un travail artistique, qu'il y a toujours au moins un abruti qui n'a rien compris.

Vive le Saint !

[ Ce Message a été édité par: RNO le 2002-03-12 11:42 ]

» 12 Mar 2002 14:32

Le-Saint a au moins le mérite de manier le verbe avec plus de subtitilité (parfois) que certains.
Personnellement, je confirme ce qu'a dit Rincewind (travail colossal, plus de $15 Millions de budget) mais je suis daccord avec Le-Saint : le style bien que recherché n'est pas vraiment convaincant par rapport à l'animation japonaise "traditionnelle" qui est fabuleuse(Mononoke Hime avait un budget équivalent à Mes voisins les yamadas!)
AMHA ça fait cher le délire artistique...

» 12 Mar 2002 14:45

RNO

Ah le Saint, tres vraiment trop con mon pauvre...
Enfin si on t'avait plus ca nous manquerait.

Qu'il est bon de savoir, entre gens appreciant un travail artistique, qu'il y a toujours au moins un abruti qui n'a rien compris.

mouarf

le sourire de la journée ... maussade au demeurant

» 12 Mar 2002 15:24

Je ne changerai pas une ligne de ce que j'ai dit, ce dessin anime a un style qui lui est propre, on accepte ce style et on se regale de l'oeuvre.

Je ne CRITIQUE jamais les dessins de quelqu un dont c'est le metier, surtout quand il s'agit d'une question de STYLE.

Si on ne peut pas comprendre ca, on ne regarde pas ce genre de chose.

Pour tous les autres, bienvenue dans l'art de l'image, du style graphique, de la photographie lechee.

Et puis entre nous soit dit, une grosse connerie tournee avec beaucoup de verve reste et restera toujours une grosse connerie.

[ Ce Message a été édité par: RNO le 2002-03-12 14:24 ]

» 12 Mar 2002 15:29

ahhh mais non RNO ne change rien !
ta tirade me rappelle avec delice les empoignades TGMT versus Leussain ... haaa nostalgie :roll:

» 12 Mar 2002 15:40

C'est vrai que j'ai toujours ADORE le merveilleux et très recherché coup de patte que l'on retrouve dans certaines formes... Mais bon, je suis sur que certains gamins de maternelle auraient fait aussi bien pour moins cher.

Quand au vocabulaire du Saint, il te permettra sans doute de découvrir des mots autres que "connerie".... tout est une question de classe :grin:

Et puis le attaques gratuites n'ont jamais rien fait avancé.

[ Ce Message a été édité par: Dawid le 2002-03-12 14:45 ]

» 12 Mar 2002 15:57

t'as raison Dawid, va peter dans la soie, c'est plus claaaaasssee !

» 12 Mar 2002 15:58

RNO

Non, RNO, définitivement, ne change rien, pas une ligne.

Il est bon de rire parfois

» 12 Mar 2002 16:00

Au fait Vince, les empoignades de Le-Saint avec "Tout le MONDE", je les ai toutes lues, ca fait un moment que je frequente le forum, beaucoup moins longtemps que je post.

On va remettre un peu d'animation !

» 12 Mar 2002 16:45

RNO, ... he he ... tiens d ailleurs un de ces quatres je v poster ds un topic commémoratif la copie des 2 fameux topics engrendrés par l'omnipotent TGMT (featuring Leussain et triboulet et autres Fée_vost)
histoire de reveiller les morts :smile:

... car cornebidouille , il faut dispenser la bonne parole ...
que chaucun sache comment se gere dans la verve et sans dérapages un topic agressif :grin: