Logan (Hugh Jackman)

[laurent martiarena]

pour moi, avec ce logan, nous sommes à des années lumières d'un dead pool. pour moi le marvel de mickey n'à strictement rien à voir (sur le fond comme sur la forme) avec celui miraculeusement pondu par la FOX et le père Mangold.

je reste étonné que les exécutifs est laissé autant de final cut au réalisateur. en fait je suis même étonné qu'il lui est donné le feu vert pour monter un tel projet. en effet c'est de loin le plus nihiliste, le plus sombre et le plus violent des films inspirés des comics de marvel qu'il m'à été donné de voir. même si la fin ménage un petit espoir, c'est pas un film pour les sensibles au cœur tendre.

en fait c'est un magnifique western tragique, crépusculaire, très classique, très simple. alors, oui, à froid, si l'on analyse comme un critique de cinéma, le film n'est pas exempt de quelques défauts, mais c'est tellement peu au regard du niveau général du cinéma depuis quelques années.

ce logan ne fonctionnera pas sur tout le monde je pense (je doute très fortement qu'il fasse les même scores que dead pool ou même cette daube infâme de suicide squad) mais à mon avis il va conquérir le cœur de pas mal de fans des comics qui espéraient depuis longtemps une telle incarnation du personnage de wolverine. quel dommage que cela arrive si tard !

[Powerdoc]

Vu au cinéma

Film très noir, à la limite du choquant (voir autant de violence jaillir de la gamine) , mais très juste. Totalement crépusculaire.)
Il n'y aura pas de suite à Wolverine et c'est très bien.
C'est un très bon film, mais c'est totalement déprimant.
Les spectateurs attendaient desespérement qu'un caillou bouge en fin de générique, mais le miracle n'a pas eu lieu. Contrairement à Superman, Wolverine est bel et bien mort.

Beau jeu d'acteurs. Vous verrez Patrick Stewart, dans un registre inédit.
Je n'ai pas reconnu Eric La Salle, qui joue de façon impeccable son rôle.

[Boc21]

Chouette
Impatient de le voir du coup

[starfox]

Hugh Jackman quitte son personnage fétiche en beauté. Vraiment. Même si on sent qu'on reste dans une franchise x-men avec des personnages qui n'évitent pas la caricature (le méchant scientifique joué par Richard Grant par exemple), le ton du film, par contre, emporte tout sur son passage et achève de nous convaincre qu'on a affaire à un film empreint d'une franche honnêteté et d'un amour transi pour ses personnages.

Avec ce film, James Mangold revient donc au western après Copland (polar déguisé en western) et 3:10 to Yuma (western déguisé en... western). Un western quasi post-apocalyptique à la Mad Max version beyond thunderdome. Mais en mieux. La référence à Impitoyable de Clint Eastwood saute également aux yeux avec l'emploi des BD X-Men. Les livres du personnage interprété par Saul Rubinek sont ici remplacée par les BD et font également office de destruction des mythes et légendes passées... Mais d'une autre manière (faut pas spoiler).

Une autre grande force du film à mon avis tient au fait qu'il se tient tout seul. En un peu plus de deux heures, il fait instantanément oublier tous les autres wolverine, tous les autres x-mens et peut-être tous les autres films tirés de comics.

Bon, peut-être pas tous. Mais dans 1000 ans, quand cette affreuse période cinématographique vérolée par des comics en tout genre sera étudiée, Logan passera à coup sûr pour un petit ilôt paradisiaque du 7ème art et les gens se diront que les artistes du début du 21ème siècle n'étaient pas tous complètements des bouffons.

Visuellement aussi, c'est vraiment un beau film. C'est assez rare pour le souligner pour ce genre de films, mais j'ai trouvé ça super bien éclairé avec des couleurs et des contrastes saisissants. Par exemple, l'intérieur du reservoir dans lequel vit Charles Xavier est vraiment magnifique. Parait-il que Mangold prépare une version N&B pour la sortie vidéo. Si c'est aussi beau que les photos N&B qui ont servi à la promo du film, ça risque d'être quelque chose...

Pour finir, Hugh Jackman est impeccable (Patrick Steward et la gamine aussi faut dire). Il connait évidemment ce rôle sur le bout des "griffes", mais cette fois-ci, il le joue simplement sans en faire des caisses avec ce qu'il faut d'émotions et sans verser dans le pathos bidon.

Goodbye soldier !

[starfox]

J'ai oublié de mentionner la musique. Très chouette. Ca rappelle Cliff Martinez par moment. Pour une fois qu'on n'est pas obligé de se taper de la BO pourrave passe-partout de bourrin...

Beltrami avait déjà composé un super thème pour le générique de fin du précédent Wolverine. Pour ceux qui voudraient jeter une oreille, c'est le morceau qui s'appelle "where to ?"...

[Berlinois]

Avec ce film, James Mangold revient donc au western après Copland (polar déguisé en western)

Je suppose que tu veux dire Western déguisé en Polar, car je veux bien que le western soit américain, Copland se déroule quand même de nos jours

[starfox]

Je suppose que tu veux dire Western déguisé en Polar

Oui tout à fait ! Je me suis relu pourtant...

[Darkhan]

Du coup pour ceux qui l'on vu le film et qui ont lut le Comics Old Man Logan
C'est proche et c'est juste une transposition édulcorée ?

[lefty]

Du coup pour ceux qui l'on vu le film et qui ont lut le Comics Old Man Logan
C'est proche et c'est juste une transposition édulcorée ?

Le seul point commun entre les deux est Logan, qui a pris quelques années, et c'est tout ...

[Darkhan]

Mouais

[menthalo]

Si le film est aussi classe que ce trailer, j'achete de suite ....

Visiblement, il relance la mode du noir et blanc à Hollywood

Après MAD MAX FURY ROAD,

c'est au tour de LOGAN d'être proposé dans cette version

http://collider.com/logan-noir-trailer/


Pour les amateurs

[Scudabear]

LOL... sur la photo extraite de la video YouTube ci-dessus, Hugh Jackman a un peu la même gueule que le masque de pierre volant dans "Zardoz"

[nonobowl]

La version noir et blanc colle parfaitement à l'ambiance.

Et toujours cette voix de Johnny Cash.

[jhudson]

C'est le seul film Wolvie a avoir été rentable aux USA , le film a été censuré pour sa sortie en chine

Budget: $97 000 000 (estimated)

Domestic: $225,950,616 37.2%
+ Foreign: $381,437,273 62.8%
= Worldwide: $607,387,889

Le succès du film montre surement une lassitude du public pour les films actuels qui finissent tous par se ressembler a cause de l'autocensure de plus en plus visible ces derniers temps, on voit de plus en plus de scénes de mise a mort filmé de loin tuant par la méme occasion le coté dramatique de la scéne , on sens bien que ce genre de scéne est imposé au réalisateur par le studio, bientôt on ne montrera même plus les morts a l'écran ...

[Powerdoc]

C'est le seul film Wolvie a avoir été rentable aux USA , le film a été censuré pour sa sortie en chine

Budget: $97 000 000 (estimated)

Domestic: $225,950,616 37.2%
+ Foreign: $381,437,273 62.8%
= Worldwide: $607,387,889

Le succès du film montre surement une lassitude du public pour les films actuels qui finissent tous par se ressembler a cause de l'autocensure de plus en plus visible ces derniers temps, on voit de plus en plus de scénes de mise a mort filmé de loin tuant par la méme occasion le coté dramatique de la scéne , on sens bien que ce genre de scéne est imposé au réalisateur par le studio, bientôt on ne montrera même plus les morts a l'écran ...

C'est clair que côté sanglant , celui-ci est au top, et ceci est d'autant plus choquant que c'est une fillette qui est responsable d'une majeure partie de cette boucherie. Cette violence de la part d'une enfant (une fille de surcroit) crée un malaise qui est un élément important du film, qui est la dénonciation de la violence;