Les Animaux Fantastiques : Les Crimes de Grindelwald

[60Picard]

Tellement bien que j'y suis retourné le voir.
Toujours VF et super tranquille dans la salle.

Un deuxième visionnage permet de voir plus en profondeur certains détails et certaines scènes.
Les clins d'oeil HP et surtout bien se rendre compte que l'action se situe 70 ans avant HP, époque bien noire également.
Bien comprendre qui était Grindenwald, l'Obscurus, A.Dumbledore à cette époque.

Que du plaisir en attendant le blu-ray 4K ( achat incontournable ).

[Keron]

J'ai bien pu voir ce soir ce film, second opus des animaux fantastiques. Et pour bien me remettre dans le bain, j'ai regardé dans le train ce matin le premier épisode;

Film vu à Bercy en VO 2D. Une belle salle avec peu de monde en milieu d'après midi. Plafond bien noir mais toujours ces maudites balises alerte sécurité qui attirent ton regard dans les côtés. A minima elles pourraient être bleues dans les salles de cinéma et changer de couleur si besoin en cas d'alerte.

Le son était pas terrible dans cette salle. Des basses puissantes mais trop audibles comme si elles étaient mal réglées pour couvrir le bas du spectre.

J'ai bien aimé le film même si le son trop faible et mal enveloppant m'a un peu retiré de l'attrait. De même que l'image que j'ai trouvé un peu sombre par moment (la scène sur la falaise) et mal définie. Par rapport à mon BR le matin où tout était criant de détails, j'avais l'impression d'une image HD par moment C'est dommage d'aller au cinéma, payer 11 euros et au final avoir un rendu moins bon qu'à la maison.

Le saut est un peu brutal entre les deux épisodes. On quittait un monde très Mary Poppins et fleur bleue et on se retrouve dans un contexte déchiré de toutes parts. L'introduction est même assez peu lisible tant tout est rapide et flou. On peine même à savoir qui est qui. Si je n'avais pas revu le premier film le matin, j'aurai été largué tant tout explose en quelques minutes.

Les acteurs sont excellents avec une mention spéciale pour le moldu et Norbert. Cet acteur est vraiment à part. J'ai eu du mal à l'apprécier la première fois mais c'est désormais un personnage vraiment bien dans le personnage.

Tout au long du film, on nous raconte l'histoire d'avant Harry Potter et comme dit au dessus, je vais devoir le revoir au moins une fois pour vraiment tout saisir. Les baguettes. Les familles. Etc... C'est d'autant plus vrai que le film donne des réponses à des questions que je ne m'étais jamais posées .

Dumbledore est parfaitement incarné même si je peine à comprendre comment il est passé du costume trois pièces à des robes

Je vais devoir reviser l'histoire des Lestranges. De Grindelwald. Tenter de savoir si

Croyance

est bien le personnage qu'on annonce à la fin. Comprendre comment Voldemort se retrouve en compagnie de son serpent.

Je suis impatient de pouvoir acheter le BR 4K. Il y a deux scènes d'actions qui vont faire mal pour tester son matériel. Le combat final et

Croyance

qui lutte contre le bouclier de l'auror.

La fin est vraiment bien amenée et on a de la peine à voir les choix fait par chacun. Tout se déchire et tout s'écrit à ce moment de l'histoire. Et on comprend mieux les camps présents dans HP.

[Keron]

Avez vous compris le lien entre Leta Lestrange et Bellatrix ? Je suis paumé

Mais elle est très belle l'actrice. De même que l'actrice de Quennie.

[Darkhan]

Bellatrix est née Black
elle est la cousine de Sirius Black le parrain de HP
elle devient Lestrange en épousant Rodolphe Lestrange
Leta tient son nom de son père corvus lestrange dixit le film
Probablement une branche française de la famille
Elles n'ont pas de lien de sang à proprement parlé

Rappelons que le role de Leta est joue par Zoë Kravitz qui n'est autre que la fille de Lenny Kravitz et de l'actrice Lisa Bonet
Elle est aussi une des égéries Yves saint-laurent depuis 2016

[Cylon]

Vu hier, projection couleur sur un écran blanc avec son surround multi-enceintes.

Bof.

C'est ce que je me suis dit en sortant, mais je ne voulais pas faire de retour à chaud, parce qu'un truc bloquait.

En fait, le "Wizarding World", c'était seulement Harry Potter, avec lequel j'ai grandi et suis passé adulte. Animaux Fantastiques était un bonus qui proposait de replonger un peu dans cet univers avec beaucoup de nostalgie. Du coup, l'histoire en elle même n'était qu'un prétexte, aucun intérêt pour les personnages, seul Norbert m'était sympathique.

Je suis allé voir ces Crimes de Grindelwald dans le même esprit, histoire d'humer de nouveau le doux parfum de la poudre de cheminette et des portoloins (si tant est qu'ils sentent quelque chose)... Et ce sans avoir revu les Animaux Fantastiques dont je n'avais pas grand souvenir - bien mal m'en a pris.

J'ai donc passé une bonne partie du film à me demander qui était le gros et sa copine hystérique, la black, l'autre là d'Alien Covenant avec la coupe au bol, et le cinglé. Mais ça et là, des moments carrément épiques et une perfection technique assez impressionnante me donnaient des frissons, et tout ce petit monde semblait tellement content de participer à l'aventure que j'avais la fâcheuse sensation de manquer quelque chose.

Le problème, c'est que j'étais resté bloqué avec Harry, Hermione et Ron. Cet univers devait parler d'enfants se dirigeant vers l'âge adulte, un passage initiatique au travers du merveilleux. Il devait être lié à Poudlard. Ode au courage , à la détermination et à l'intelligence de la génération qui arrivait.

Pour apprécier ces animaux fantastiques, j'aurais dû être vigilant et les considérer comme une nouvelle saga à part entière. Ça paraît logique dit comme ça, mais c'est un exercice difficile quand Dame Rowling nous met dans les pattes les mêmes familles, des Dumbledores aux Lestranges en passant par un futur animal de compagnie maléfique (what ?).

Mais ce détachement je l'aurai la prochaine fois, et je suis presque sûr que je le trouverai génial. En tant que tel c'est un excellent film, une narration soignée, des personnages de romans, on sent que c'est pas 15 scénaristes de Marvel qui sont derrière mais une romancière de talent, qui veille sur son bébé et a des choses à nous dire. Et encore une fois, c'est techniquement tellement accompli, sous la baguette d'un réal qui a tout compris à l'univers, qui avait déjà si bien réussi à conclure la saga HP. Et quel beau casting (Depp presque en chef d'orchestre dans les scènes finales, magnifique) !

Je laisse mûrir quelques semaines avant de le positionner dans mon classement annuel, mais c'est au printemps quand il sortira en Blu-ray que le verrai véritablement pour la première fois (et en ayant revu le précédent volet). Il me hante depuis hier en tout cas.

[Keron]

Revois en effet le premier comme je l'ai fait. C'est plus clair ensuite. Même le retour d'un personnage n'est pas une surprise car on voit bien qu'il n'est pas mort à la fin du premier épisode. Je me l'étais du reste dit tant c'est clair avec les images montrées.

Il y a énormément à saisir et comprendre dans cet épisode là. Et j'ai eu des frissons à plusieurs moment. Notamment dans la réserve de Norbert quand on voit des diorama montrant le lac de Poulhard. C'est comme si on levait un peu le voile sur l'avenir ou sur notre passé mais sans trop en montrer. Avant d'en montrer plus plus tard. Et comme j'ai été voir sur place ces paysages, cela prend encore une autre dimension.

J'aime moins quand les LGBT font tout pour tenter de récupérer le personnage de Dumbledore. J'en ai rien à cirer de cela. Un serment de sang est un truc utilisé depuis longtemps dans le cinéma. Et tout le monde comprend de quoi il s'agit sans avoir besoin d'en faire tout une histoire.

Vivement la sortie du BR.

La 3D devait vraiment bien donner sur ce film. Mais je n'ai pas eu le courage de le voir ainsi.

Pour la netteté, je suis le seul à avoir eu une image un peu sombre ou floue par moment ?

[Keron]

Exemple de la scène que j'ai trouvé mauvaise au plan image :



Très sombre et peu nette sur l'écran où je l'ai vue. On aurait dit de la SD avec une mauvaise exposition ou un très mauvais temps ne permettant pas de faire mieux. Ce qui peut-être le cas parfois en angleterre.

[Darkhan]

J'aime moins quand les LGBT font tout pour tenter de récupérer le personnage de Dumbledore.

Cela n'a rien à voir avec un quelconque mvmt LGBT

Cela fait + de 10 ans qu'on sait que Dumbledore est gay => https://fr.wikipedia.org/wiki/Albus_Dum ... personnage

A l'époque JK Rowling avait déjà été accusée de vouloir faire un coup pub

Et L'ironie veut d'ailleurs qu' en début d'année Jk rowling a subit un bad buzz inverse parce qu'ils ne souhaitaient pas abordé explicitement ce point dans le film => https://www.huffingtonpost.fr/2018/02/0 ... _23349914/


Décidément les gens ne sont jamais contents

[j94]

Vu hier soir en imax 3D VF au gaumont disney village. C'était cher, mais c'était bien !

Le pour c'est la technique (déjà la projection, incroyable de perfection ; certains parlent de flou ou d'image trop sombre. Rien de tout ça avec le double poste laser, c'est simplement parfait !) Et la 3D !! Quels effets !! Les CGI "magiques" qui débordent spécifiquement du cadre 2.35 dans les bandes noires pour utiliser toute la hauteur de l'écran imax ; j'ai trouvé ça totalement excellent dans l'idée. Et ça colle totalement à l'idée de la magie : c'est bien un débordement du réel. Je ne sais pas si c'est spécifique au master imax et/ou 3D, ou si les DCP 2D 4K sont aussi fournis en 1.85 avec le même système de débordement des effets ?

Par contre, c'est tellement "beau" et magique que pour le coup, c'est parfois un peu trop, et je trouve que ça nuit souvent au film (en tant qu'objet "cinéma"). Le premier tiers du film en particulier où on ne comprend pas trop où tout ça va (la scène d'évasion, finalement assez bof vu qu'elle arrive trop tôt et trop vite). Heureusement, le film se rattrape sur le dernier tiers avec un final explosif.

[Darkhan]

Et la 3D !! Quels effets !! Les CGI "magiques" qui débordent spécifiquement du cadre 2.35 dans les bandes noires pour utiliser toute la hauteur de l'écran imax ; j'ai trouvé ça totalement excellent dans l'idée. Et ça colle totalement à l'idée de la magie : c'est bien un débordement du réel.

Je confirme j'ai aussi l'idée artistique brillante
La séquence avec l'espece de cheval de Mer geant avec les nagoires et l'eau qui sortent du cadre quant il sort de l'eau

Pour la blaque mon pote s'est dit au début du film, "Tiens c'est bizarre le film ne fait pas tout l'écran"

[Keron]

Je n'ai pas vu cet effet sur l'écran où j'étais

[Darkhan]

C'est je pense propre à la version 3D

[Keron]

J'étais en 2D. Mais même sur les bandes annonces ce n'était pas terrible. L'écran était du reste en trapèze. Mauvais réglage ?

[Cylon]

@Keron, t'as dû mal tomber. Et moi j'aurais dû lire ton post qui parle d'avoir vu le 1 avant, avant d'y aller.

Bref, pour nous 2, vivement la sortie du Blu-ray.

[Keron]

En effet car il y a trop de choses que je dois éclaircir. Tout allait très vite. Rien que la première scène est peu lisible. C'est du reste un défaut de ce film. Elle est mal montée et on s'y perd déjà avec les personnages. Surtout que l'un d'eux ressemble à Croyance. Et arriver à tromper les gardiens me semble un peu gros. Dans la crypte il semble aussi y avoir pas mal de choses que j'ai manqué.

Cette page est assez instructive sur le film mais comporte de nombreux spoilers.

http://www.gazette-du-sorcier.com/Les-C ... de-annonce