Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: derffred, jcpoire et 101 invités

Films (débats, critiques), personnalités (acteurs, réalisateurs), prochaines sorties, les salles, la presse spécialisée...

[THEME] Le Topic des Salles IMAX®

Message » 10 Fév 2011 18:04

Han_Shot_First a écrit:Franchement ,bien en deça de Avatar (qui m'avait déjà relativement déçu dans la même salle en 3D avec un manque de piqué) .

Image

http://www.optic2000.com/

Grosses promos en ce moment.


Je persiste et signe !!

Avatar salle 11 IMAX de Disney en polarisé = effets parfois de dédoublement ,image moins piquée que d'autres films en 2D .

Je fais peut-être partie des gens qui ont du mal avec la 3D mais en ce qui me concerne ,je préfère l'image en 2D qu'en 3D ,IMAX ou pas .

Wopr : 12/10 aux 2 yeux . :wink:
wopr
 
Messages: 5871
Inscription Forum: 08 Avr 2004 19:51
  • offline

Message » 10 Fév 2011 18:20

Et puis en 3D, tu te tapes un sale scintillement, que je croyais révolue suite au passage au numérique...

Et tout comme Wopr, je n'ai pas été convaincu par Avatar 3D, alors que la version 2D me plait énormément.

La configuration dans mon profil


Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
Avatar de l’utilisateur
Fafa
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
 
Messages: 80064
Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
  • online

Message » 10 Fév 2011 18:29

Fafa a écrit:Et puis en 3D, tu te tapes un sale scintillement, que je croyais révolue suite au passage au numérique...

Et tout comme Wopr, je n'ai pas été convaincu par Avatar 3D, alors que la version 2D me plait énormément.


De plus ,au bout d'un moment ,j'ai un peu mal aux yeux (légère sensation de brûlure ou de picotements ,comme si mes yeux étaient asséchés ) comme s'ils devaient faire un effort supplémentaire pour compenser.
Avec des lunettes actives ,j'ai de très légers maux de tête .

Je dois faire partie des gens "allergiques" aux procédés 3D actuels malgré une bonne vue .
wopr
 
Messages: 5871
Inscription Forum: 08 Avr 2004 19:51
  • offline

Message » 10 Fév 2011 20:17

wopr a écrit:
Fafa a écrit:Et puis en 3D, tu te tapes un sale scintillement, que je croyais révolue suite au passage au numérique...

Et tout comme Wopr, je n'ai pas été convaincu par Avatar 3D, alors que la version 2D me plait énormément.


De plus ,au bout d'un moment ,j'ai un peu mal aux yeux (légère sensation de brûlure ou de picotements ,comme si mes yeux étaient asséchés ) comme s'ils devaient faire un effort supplémentaire pour compenser.
Avec des lunettes actives ,j'ai de très légers maux de tête .

Je dois faire partie des gens "allergiques" aux procédés 3D actuels malgré une bonne vue .


Fafa a écrit:Et puis en 3D, tu te tapes un sale scintillement, que je croyais révolue suite au passage au numérique...

Et tout comme Wopr, je n'ai pas été convaincu par Avatar 3D, alors que la version 2D me plait énormément.


warrior a écrit:je voulais allé le voir au ciné et plus particulièrement au pathé gaumont a Lyon carré de soie.Mais quand j'ai vu IMAX 3D j'irais pas le voir.
Toute les salles au alentour ne le passe qu'en 3d :evil: sa sera sans moi.C'est une grosse fumisterie cette 3D,IMAX ou pas :evil:
il n'y a meme pas le choix de le voir en 2D :cry:


:wink:
+3 malheureusement.Vivement la super HD 4k/8k pour vraiement voir de la 3d sans lunette :wink:

Le plus chiant,c'est que plus moyen de voir les derniers films en 2d :cry:
warrior
 
Messages: 4134
Inscription Forum: 20 Déc 2003 23:34
Localisation: ISERE
  • offline

Message » 11 Fév 2011 21:41

wopr a écrit:
Han_Shot_First a écrit:Franchement ,bien en deça de Avatar (qui m'avait déjà relativement déçu dans la même salle en 3D avec un manque de piqué) .

Image

http://www.optic2000.com/

Grosses promos en ce moment.


Je persiste et signe !!

Avatar salle 11 IMAX de Disney en polarisé = effets parfois de dédoublement ,image moins piquée que d'autres films en 2D .

Je fais peut-être partie des gens qui ont du mal avec la 3D mais en ce qui me concerne ,je préfère l'image en 2D qu'en 3D ,IMAX ou pas .

Wopr : 12/10 aux 2 yeux . :wink:


je suis assez d'accord avec la réponse "promo sur les lunettes" Avatar en IMAX 70/15 (salle imax disney dernière projection argentique) était un modèle de piqué !!
Ginzu
 
Messages: 3661
Inscription Forum: 24 Sep 2005 10:54
  • offline

Message » 11 Fév 2011 22:29

wopr a écrit:Vu hier soir Tron 3D à la salle IMAX de Disney et c'est vraiment du foutage de gueule !!!

Où est la 3D et la soit disante qualité IMAX ?!?! Il y a un pseudo effet 3D de temps en temps mais ça ressemble plus à un film 2D dont on aurait mal converti certaines scènes avec des saccades sur les travellings ,un manque de définition ,un dédoublement de l'image à certains moments , une luminosité à la ramasse bref une image très moyenne !!!! :evil:
Et quand je pense qu'une place adulte coûte 13€ ,c'est vraiment du n'importe quoi !!! :roll: :x

Bref ,pour moi ,cette soit-disante révolution 3D et de sucroit IMAX (numérique) ,c'est vraiment de l'arnaque et un retour en arrière qualitativement parlant .Même si je n'ai pas une image de 40m de base ,je préfère largement l'image chez moi ...
Et puis 13€ (quand je pense que je payais 11/13 Francs étant petit) ,ils sont malades ou quoi ?! :o

PS :Je tiens à signaler qu'il s'agissait d'une diffusion 3D avec lunettes polarisées d'où peut-être le piètre résultat .



ben à vrai dire apparemment les avis sont partagé...


kenderennes a écrit:Hello tout le monde,

Je suis allez voir Tron en VF (Imax3D) samedi matin à Disney Village, et je n'ai pas eu le problème de son... bien au contraire le son était au rendez-vous !

Quitte a faire quelques kilomètres...je préfère prendre la voiture et allé au GDV qu'au Gaumont Quai d'ivry, où je trouve que la salle ne reflète pas je que j'ai pu testé dans d'autres pays.

Concernant la séance, il y avait vraiment pas beaucoup de personne (50 à tous casser, alors que c'était en avant-première). Sinon lors des bandes annonces j'ai été surpris car j'ai eu l'impression qu'ils ont baisser le son lors des pubs locales et promo des films (ce qui pour une fois était supportable)...

Le film commence, on enfile nos grandes lunettes IMAX...et là surprise, "le film contient des séquences 2D...veuillez garder vos lunettes en permanence", petite peur, je croyais la version IMAX optimisé...
Bref le film commence, le son est au rendez-vous, dès le début le son des daft déchire ^^. Les basses sont au rendez-vous lors du passage des vaisseaux, bref je fut très satisfait du son !

Concernant l'image, il y a effectivement des passages du film en plein écran qui alterne avec les séquences avec les bandes noirs (un peu comme le BD de Dark Knight), le changement n'est vraiment pas gênant, je n'y est même pas fais attention. Sinon la qualité de l'image était excellente, l'image était clair même avec les lunettes (alors que le film est globalement dans une atmosphère sombre), je pense que c'est vraiment le point fort de l'IMAX 3D comparé aux séances 3D numérique standard. La 3D ne sort pas de l'écran c'est surtout un effet de profondeur, j'ai pas vu de séquences floues (image fantôme), ni eu de mal de tête à la fin du film.

En conclusion, j'ai passée un excellent moment, grâce à l'Imax 3D j'ai été immergé complètement dans le film, la musique et la réalisation m'ont conquis !
Je conseille vivement tout le monde à aller voir ce film en Imax 3D car ça vaut le coup !
wool
 
Messages: 8291
Inscription Forum: 13 Oct 2006 21:15
Localisation: la Drôme
  • offline

Message » 11 Fév 2011 22:32

au passage je viens tout juste de voir ça

Onkyo Integra DTC-80.2 : upscaling 4K !!


Image


"Onkyo lance le Integra DTC-80.2, le nouveau navire amiral de la marque. Parmi ses caractéristiques technique impressionnantes, l'appareil sera équipé d'un traitement d'image capable de mettre à l'échèle une résolution 1080p en résolution ultra HD 4K (4096 x 2160). Pour la première fois, un appareil grand public met ainsi le pied dans ce qui sera la prochaine révolution de l'image vidéo : le 4K."

source http://www.hdlandblog.com/2011/02/onkyo ... 02-4k.html
wool
 
Messages: 8291
Inscription Forum: 13 Oct 2006 21:15
Localisation: la Drôme
  • offline

Message » 11 Fév 2011 23:17

Y'a quoi de compatible 4K en écran? :o
Et ça sort sur une seule HDMI? :o

La configuration dans mon profil


Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
Avatar de l’utilisateur
Fafa
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
 
Messages: 80064
Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
  • online

Message » 12 Fév 2011 3:30

warrior
 
Messages: 4134
Inscription Forum: 20 Déc 2003 23:34
Localisation: ISERE
  • offline

Message » 12 Fév 2011 5:51

Fafa a écrit:Y'a quoi de compatible 4K en écran? :o
Et ça sort sur une seule HDMI? :o



ben tiens justement y a cet écran qui s'en rapproche

Astro Design Inc 4K x 2K 10 Bit LCD Monitor (56") * Price: $69,999.95


http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... ional.html

ou encore ce vidéoprojecteur 4K 2.35:1 + scaler 4k

810 Reference Video System

http://www.meridian-audio.com/product-m ... ystem.aspx


le pdf http://www.meridian-audio.com/media/144 ... s2-a4a.pdf
wool
 
Messages: 8291
Inscription Forum: 13 Oct 2006 21:15
Localisation: la Drôme
  • offline

Message » 12 Fév 2011 10:10

MercI.
C'est donc pour l'instant un choix très restreint.

La configuration dans mon profil


Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
Avatar de l’utilisateur
Fafa
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
 
Messages: 80064
Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
  • online

Message » 12 Fév 2011 12:20

Ginzu a écrit:
wopr a écrit:
Han_Shot_First a écrit:Franchement ,bien en deça de Avatar (qui m'avait déjà relativement déçu dans la même salle en 3D avec un manque de piqué) .

Image

http://www.optic2000.com/

Grosses promos en ce moment.


Je persiste et signe !!

Avatar salle 11 IMAX de Disney en polarisé = effets parfois de dédoublement ,image moins piquée que d'autres films en 2D .

Je fais peut-être partie des gens qui ont du mal avec la 3D mais en ce qui me concerne ,je préfère l'image en 2D qu'en 3D ,IMAX ou pas .

Wopr : 12/10 aux 2 yeux . :wink:


je suis assez d'accord avec la réponse "promo sur les lunettes" Avatar en IMAX 70/15 (salle imax disney dernière projection argentique) était un modèle de piqué !!


On doit pas avoir la même définition de "piqué" alors ... :roll:

Si Avatar était un modèle de piqué , Batman The Dark Knight (les fameuses scènes tournées en IMAX) a dû te crever les yeux alors . 8)

Une petite anecdote : Je vais quelques fois chez un pote qui a un projo (son 2ème ,il est passé d'un DLP non HD à un tri-LCD full-HD) dont il trouve l'image resplendissante ,très "piquée" (Z4000).
Et à chaque fois ,je ne sais pas ce qu'il fait avec mais je trouve l'image très légèrement "floue" et je me permets de régler le focus du projo pour retrouver une image nette. Lui ,ne voit aucune différence alors que je trouve l'écart avant/après flagrant ...
J'ai renouvellé l'expérience plusieurs fois sur différents diffuseurs et la plupart des gens ne voit pas de différence donc j'en conclue qu'on n'a pas tous le même "seuil de tolérance" et/ou que certains ont une meilleure vue que d'autres .
D'autre part ,certains s'accommodent d'une image floue ,heu pardon "douce","cinema-like" ( :mdr: ) alors que d'autres (dont je fais partie) préfèrent une image chirurgicale ,hyper nette et coupée au scalpel . :wink:
Dernière édition par wopr le 12 Fév 2011 15:56, édité 1 fois.
wopr
 
Messages: 5871
Inscription Forum: 08 Avr 2004 19:51
  • offline

Message » 12 Fév 2011 12:46

wool a écrit:

kenderennes a écrit:Hello tout le monde,

Je suis allez voir Tron en VF (Imax3D) samedi matin à Disney Village, et je n'ai pas eu le problème de son... bien au contraire le son était au rendez-vous !

Quitte a faire quelques kilomètres...je préfère prendre la voiture et allé au GDV qu'au Gaumont Quai d'ivry, où je trouve que la salle ne reflète pas je que j'ai pu testé dans d'autres pays.

Concernant la séance, il y avait vraiment pas beaucoup de personne (50 à tous casser, alors que c'était en avant-première). Sinon lors des bandes annonces j'ai été surpris car j'ai eu l'impression qu'ils ont baisser le son lors des pubs locales et promo des films (ce qui pour une fois était supportable)...

Le film commence, on enfile nos grandes lunettes IMAX...et là surprise, "le film contient des séquences 2D...veuillez garder vos lunettes en permanence", petite peur, je croyais la version IMAX optimisé...
Bref le film commence, le son est au rendez-vous, dès le début le son des daft déchire ^^. Les basses sont au rendez-vous lors du passage des vaisseaux, bref je fut très satisfait du son !

Concernant l'image, il y a effectivement des passages du film en plein écran qui alterne avec les séquences avec les bandes noirs (un peu comme le BD de Dark Knight), le changement n'est vraiment pas gênant, je n'y est même pas fais attention. Sinon la qualité de l'image était excellente, l'image était clair même avec les lunettes (alors que le film est globalement dans une atmosphère sombre), je pense que c'est vraiment le point fort de l'IMAX 3D comparé aux séances 3D numérique standard. La 3D ne sort pas de l'écran c'est surtout un effet de profondeur, j'ai pas vu de séquences floues (image fantôme), ni eu de mal de tête à la fin du film.

En conclusion, j'ai passée un excellent moment, grâce à l'Imax 3D j'ai été immergé complètement dans le film, la musique et la réalisation m'ont conquis !
Je conseille vivement tout le monde à aller voir ce film en Imax 3D car ça vaut le coup !


C'est marrant parce que j'ai pensé exactement le contraire : Je me suis dit ,mince c'est pas possible ,la lampe du projo a morflé ou quoi ?
Alors certes ,les noirs sont profonds mais bouchés ...
wopr
 
Messages: 5871
Inscription Forum: 08 Avr 2004 19:51
  • offline

Message » 12 Fév 2011 12:49

Alors certes ,les noirs sont profonds mais bouchés ...
:o
Les noirs sont profonds quand justement quand ils sont débouchés (= perception des détails dans les zones sombres).
Peut-être voulais-tu dire que les noirs étaient bien sombres (=niveau du noir), mais bouchés (=sans détail), non?
Dernière édition par Fafa le 12 Fév 2011 12:51, édité 1 fois.

La configuration dans mon profil


Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
Avatar de l’utilisateur
Fafa
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
 
Messages: 80064
Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
  • online

Message » 12 Fév 2011 12:51

Fafa a écrit:
Alors certes ,les noirs sont profonds mais bouchés ...
:o
La profondeur des noirs, c'est justement quand ils sont débouchés (= perception des détails dans les zones sombres).
Peut-être voulais-tu dire que les noirs étaient bien sombres, mais bouchés, sans détail, non?


Oui ,des noirs bien noirs au détriment des détails dans les zones sombres . :wink:

Quant à la "luminosité" ,j'avais l'impression que les scènes de jour étaient tournées lors d'une éclipse solaire . :mdr:
Dernière édition par wopr le 12 Fév 2011 12:55, édité 3 fois.
wopr
 
Messages: 5871
Inscription Forum: 08 Avr 2004 19:51
  • offline


Retourner vers 7ème Art

 
  • Articles en relation
    Dernier message