le roi arthur

» 15 Fév 2005 6:00

Vu au cinéma et j'ai tellement aimé que j'ai commandé la version direcor's cut sur internet.
A vrai dire, je ne me suis pas posé la question de la vraisemblance historique mais je me suis immergé dans le film que j'ai trouvé excellent.
Les acteurs ont des geules et je les trouve bon sans parler de la superbe Keira KNIGHTLEY.
J'ai aussi apprécié les scènes de batailles qui parait il sont plus gore dans la version longue et aussi l'excellente scène du lac gelé. Ce film fait parti des meilleurs que j'ai vu en 2004.

» 16 Fév 2005 19:00

hum...

Si l'on replace le mythe Arthurien au 5/6eme siècle comme cela devrait être le cas, ce film est plutôt bien fait. Fin de la domination romaine, les pictes et les celtes, rien d'incohérent la dedans désolé.

En revanche, l'excellent film de John Boorman est truffé d'incohérence (armure le plate dans le haut moyen âge :lol:

) qui pour ma part reflete plutôt l'esprit de Chretien de Troye et la geste Arthurienne telle qu'on la connait aujourd'hui.

Ce nouveau film, c'est juste une tentative pour replacer Arthur dans son époque historique, et c'est réussi.

» 16 Fév 2005 22:48

ca le replace certes ,dire que c'est reussi... :lol:

» 27 Fév 2005 22:27

Vu hier soir.
Me suis endormi 3 fois avant la fin.
4€50 de perdu

Regardez Kaamelott sur M6, au moins, c'est drôle !

Aloha