(La) Planète des singes : l'affrontement (2014)

» 05 Aoû 2014 18:43

julianf a écrit:Sincérement quand je vais au cinéma, l'écran est tellement grand que je ne me rend même pas compte du format, de plus je suis souvent pris dans le film.
Ils faut vraiment se faire chier devant le film pour que l'on ai le temps de se dire, à tiens le film est en 1.85 et non en 2.35...

+1 également ^^

» 05 Aoû 2014 22:01

Mouais.... faute de grives mangeons des merles....

Le jour où le cinéma sera bel et bien mort on repensera à l'époque où il était encore possible de faire un choix entre les films et le reste...

Pour l'instant on parle d'une poignée de films mais ça va vite ces choses là. Demain le 4K, l'Imax et hop qui sait dans un futur proche il y aura des télévisions dans les salles obscures...
Quoi qu'il en soit désolé pour ce hs qui est à la mesure de ma déception surtout quand je lis des critiques positives. Que des films comme Avengers sortent en 16/9 ça me dérange pas mais si maintenant les bons films s'y mettent aussi ça fait peur.
Les images que j'ai vu donnent l'eau à la bouche mais techniquement ma télé me sert à regarder la télé, pas du cinéma.

.... quand j'y pense l'écran de mon téléphone est 16/9 ème aussi, ca fera un bon diffuseur pour le regarder... Tant qu'on y est puisque apparemment la forme est sans importance. Le fondement même de ce site est sans importance alors. On parle de quoi au juste ? Si tu prêtes plus attention à la finesse de reproduction de tes enceintes qu'au scénario alors c'est que aucun scénario n'est digne d'être suivi finalement....
Et après on va se plaindre que le piratage pullule mais finalement si on est pas exigeant sur le support je vois pas l'intérêt de voir un film comme ça en Bluray, autant le regarder sur un téléphone.... après tout ça dépend de la taille du trou dans le rideau....

Bon qui d'autre l'a vu ? Qui souhaite en parler ?....

» 05 Aoû 2014 22:42

Vu le film cet après-midi en famille, je suis resté sur ma fin, il y aura encore un volet, quid de l'extinction de l'homme sans voix, sans humanité.
j'avoue une déception à la fin du film.

Pour la 3D, de temps en temps, je soulevais mes lunettes, faut dire que j'en porte, ça fait deux paires sur le nez. Les plans proches ne nécessite pas les lunettes, pour les arrières plans, sans lunettes c'est flou, de temps en temps, des flammèches qui volent, quelques détails mais je ne trouve pas indispensable la 3D, oui pour prendre plus de pognons, 2 euros de suppléments pour la 3D, je trouve ça cher, on est 5.

» 06 Aoû 2014 0:21

Robson5 a écrit:Vu le film cet après-midi en famille, je suis resté sur ma fin, il y aura encore un volet, quid de l'extinction de l'homme sans voix, sans humanité.
j'avoue une déception à la fin du film.

J'en sors il y a 2 heures, et j'ai exactement le même ressenti que toi.
En fait, l'action de ce deuxième volet reste trop "localisée" et courte dans le temps pour que l'on puisse croire à un basculement de la situation planétaire.

Sinon, je rejoins quelques avis cités plus haut, à savoir l'incroyable réalisme des attitudes et émotions simiesques. Rien quà ce niveau technique, c'est remarquable.

» 06 Aoû 2014 8:42

En fait, l'action de ce deuxième volet reste trop "localisée" et courte dans le temps pour que l'on puisse croire à un basculement de la situation planétaire.

Pas encore vu (j'attends une diffusion 4/3 dans mon cinema d'à côté pour m'approcher de ce qu'est le vrai cinéma d'origine! :mdr:

) mais ta remarque est exactement celle que j'avais faite à l'égard de la première série de la planètes des singes dans les années 70.
J'avais beaucoup aimé, mais difficile de croire à un retournement mondial quand il y a juste une avenue qui est annexée.
De même, le retournement en seulement 1 seule génération est peu crédible également, à priori.

Je ne sais pas comment ce nouveau film s'en sort avec ça...
De toute façon, je le verrai à sa sortie en bluray dans quelques mois.

» 06 Aoû 2014 12:11

Vu lundi dernier en 3D et VF
J'ai beaucoup aimé, effectivement l'histoire se concentre uniquement sur les événements qui vont amener à la guerre, mais pas la guerre elle même.
Pour moi la 3D est discrète mais renforce tout de même l'immersion.
Pour le coup du 1.85, le réalisateur est un habitué de ce format, seul son remake de let me in est en 2.35.
Il faut accepter que certain réalisateur choisisse ce format. Il y a vait le même débat pour Pacific Rim.
Pour ma part, je préfère le choix de J. Cameron pour Avatar, a savoir un format IMAX, 1.85 et 2.35 du même film, cela impose plus de contrainte au tournage évidemment.

» 06 Aoû 2014 22:32

Fafa a écrit:Pas encore vu (j'attends une diffusion 4/3 dans mon cinema d'à côté pour m'approcher de ce qu'est le vrai cinéma d'origine! )

Cette réflexion venant de quelqu'un qui pense que le cinéma c'est sa télévision de 82cm et qu'une voiture de sport c'est une Golf de 1982 avec une peinture minérale m'arrache un sourire de tendresse.... :lol:

» 08 Aoû 2014 12:57

Bonjour,

Vu le WE dernier. Très bon film assurément. De ce côté là pas de problème
...mais l'image ...(2D) je l'ai trouvé terne, mais terne. Les scènes de nuit (et il y en a pas mal) sont presque pas lisibles. J'avais l'impression d'une projection à l'aide d'un vieux LCD tout pourri ! Aucun noir, que du gris
J'ai été surpris par le format aussi, pour moi ce genre de film doit être en cinémascope mais bon...

» 08 Aoû 2014 13:50

...mais l'image ...(2D) je l'ai trouvé terne, mais terne. Les scènes de nuit (et il y en a pas mal) sont presque pas lisibles. J'avais l'impression d'une projection à l'aide d'un vieux LCD tout pourri ! Aucun noir, que du gris

Peut-être un problème de calib du ciné?

» 08 Aoû 2014 21:34

franckiné a écrit:
wopr a écrit:
franckiné a écrit:Et pour ceux qui l'ont vu il n'est pas trop violent, il est annoncé "tous publics", ma fille de 6 ans et demi à vu le 1 mais celui-ci....?

Franck

3 ans et demi pour voir le 1er !?

A moins qu'elle ne l'ait pas vu à sa sortie mais même 4-5 ans, ça fait vachement jeune pour ce genre de film ...

Non non elle l'a vu il y a 2-3 mois en HC.... Je l'avais déjà vu et savais qu'il n'y avait rien de bien méchant dans le 1 mais là c'est l'affrontement alors....?

Franck

J'en ressors et je pense que c'est à déconseiller aux moins de 8 ans .
Même si l'affrontement ne représente qu'une faible partie du film, quelques scènes me paraissent un peu violentes pour de jeunes enfants sans parler de quelques longueurs et sous titrages qui risquent de les ennuyer.
Il y avait 2 gamins de 5-6 ans devant moi qui étaient un peu apeurés sur certains passages et complètement inatentifs sur d'autres.

En dehors de cela, le film est très bien fait bien qu'un peu long à certains moments et le titre peut sembler trompeur dans la mesure où c'est davantage les prémices à une guerre entre les singes et les hommes.

» 10 Aoû 2014 15:25

Je l'achèterais, ça c'est sûr, et même la version 3D.
Par contre je suis vraiment déçu du format 1.85, le 2.35 étant mon format de prédilection pour les grands films, et sur mon écran 16/9 ème les bandes noires apportent un certain charme sur les panoramas et ne me dérange pas du tout, bien au contraire.

J'espère tout simplement que le 2.35 ne disparaisse pas.

» 10 Aoû 2014 15:47

Aucune chance que cela disparaisse, 80 % des longs métrages de cinéma sont tournés et projetés en 2.35

» 10 Aoû 2014 19:34

dider a écrit:Bonjour,

Vu le WE dernier. Très bon film assurément. De ce côté là pas de problème
...mais l'image ...(2D) je l'ai trouvé terne, mais terne. Les scènes de nuit (et il y en a pas mal) sont presque pas lisibles. J'avais l'impression d'une projection à l'aide d'un vieux LCD tout pourri ! Aucun noir, que du gris
J'ai été surpris par le format aussi, pour moi ce genre de film doit être en cinémascope mais bon...

Je trouve que réduire un film à son format c'est (attention jeu de mot), très réducteur....
En quoi cela te gêne-t-il que le film soit en 16/9 ème....?

En tout cas si tu t'es arrêté aux bandes noires dans le film c'est sans doute que c'est pas un "très bon film" et que le scénario est plutôt léger....

» 11 Aoû 2014 11:27

julianf a écrit:Sincérement quand je vais au cinéma, l'écran est tellement grand que je ne me rend même pas compte du format, de plus je suis souvent pris dans le film.
Ils faut vraiment se faire chier devant le film pour que l'on ai le temps de se dire, à tiens le film est en 1.85 et non en 2.35...

C'est à dire que ne pas se rendre compte que ce film s'inscrit dans l'arc des "Apes", commencé en 1968, comprenant sept films, tous tournés en format large, avec un souci d'unité, et que celui-ci est le seul à sacrifier à la règle, dénote pour le moins un sens de l'observation peu affuté. Et je suis très loin de m'être fait "chier".

» 15 Aoû 2014 23:14

Fier petons a écrit:Je l'achèterais, ça c'est sûr, et même la version 3D.
Par contre je suis vraiment déçu du format 1.85, le 2.35 étant mon format de prédilection pour les grands films, et sur mon écran 16/9 ème les bandes noires apportent un certain charme sur les panoramas et ne me dérange pas du tout, bien au contraire.

J'espère tout simplement que le 2.35 ne disparaisse pas.

Une petite histoire des ratios utilisés depuis l'invention du cinéma

[youtube]3CgrMsjGk7k[/youtube]

(La) Planète des singes : l'affrontement (2014)

Je l'ai vu et j'aime...

(La) Planète des singes : l'affrontement (2014)