Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal

» 14 Aoû 2007 10:50

j'y croyais meme plus depuis le temps qu'il etait annoncer :oops:

Esperons quand meme qu'il soit a la hauteur de nos attentes :lol:

» 14 Aoû 2007 11:56

Rien n'est moins sûr...

» 14 Aoû 2007 16:25

Au moins ils auront eu le temps de peaufiner le scenario

» 14 Aoû 2007 21:56

Arsenic a écrit:Rien n'est moins sûr...

franchement, avec les personnes aux commandes, je ne me fais pas le moindre souci !

» 14 Aoû 2007 23:59

Spielberg a beau être ce qu'il est, il n'est pas à l'abri d'un ratage. Et là c'est vraiment risqué. Mais bon, croisons-les doigts.

» 15 Aoû 2007 0:01

Et ce ne serait pas son premier ratage qui plus est, même si tout est subjectif au final. :idee:

» 15 Aoû 2007 11:34

Ba de toutes façon,les fans ne seront pas desçus de retrouver Harrison ford encore une fois :wink:

» 15 Aoû 2007 11:40

Je ne sais pas.
EN tant que fan, on peut être parfois plus difficile.
J'aime beaucoup IJ, mais seuls le 1 et le 3 me plaisent beaucoup en fait. Je trouve le 2 assez mauvais.

» 15 Aoû 2007 12:37

C'est vrai que le 2 était caricatural.
Heureusement Bond est arrivé, James Bond.
Soyons confiant pour le 4ème opus.
Et Karen est de la partie, ca me rassure.

» 15 Aoû 2007 14:08

Là je diffère.
Bon, on laisse le premier qui est de toute façon au-dessus de lot de manière assez nette.
Autant j'apprécie le deuxième (séquences dantesques des wagonnets, humour clin d'oeil aux serials, coté macho surdéveloppé d'indy), autant j'ai toujours trouvé le troisième limite totalement raté, et ce malgré Connery.
J'explique.

Indy, c'est l'aventurier par excellence. Alors mettre son père, pourquoi pas, mais pas pour faire d'Indy ce petit garçon toujours pris en faute par son père, ça fout un peu en l'air le personnage. Certaines séquences censées être droles sont à mon sens ridicules (l'avion qui dépasse, ailes en moins, la voiture d'indy dans le tunnel avec le regard de débile du pilote). les nazis deviennent grotesques, et toute la dernière partie avec les "épreuves" fait resucée artificielle de l'extraordinaire ouverture de Raiders. Les supposés moments de bravoures sont même quand à eux parfois hideux et ratés (la poursuite en tank, à des années-lumières de celle à cheval dans Raiders, encore une fois une mauvaise resucée).
Bref, je comprend qu'on puisse ne pas accrocher au coté "toujours plus" de Temple of Doom, mais celui-ci est réellement jouissif. (revoyez ne serait-ce que sa séquence d'ouverture dans le cabaret, délirante et jubilatoire)
Alors que The Last Crusade, excepté sa seule véritable bonne idée de départ (montrer Indy jeune), fait à mon avis toc de bout en bout.
Amha.

» 15 Aoû 2007 16:51

Hola,ils ont pas interet a le rater alors :lol:

» 15 Aoû 2007 17:07

Arsenic a écrit:Là je diffère.
Bon, on laisse le premier qui est de toute façon au-dessus de lot de manière assez nette.
Autant j'apprécie le deuxième (séquences dantesques des wagonnets, humour clin d'oeil aux serials, coté macho surdéveloppé d'indy),

Je trouve que ça ne colle pas à la série justement.

autant j'ai toujours trouvé le troisième limite totalement raté, et ce malgré Connery.
J'explique.

Indy, c'est l'aventurier par excellence. Alors mettre son père, pourquoi pas, mais pas pour faire d'Indy ce petit garçon toujours pris en faute par son père, ça fout un peu en l'air le personnage.

Je trouve ça au contraire très bien de "démonter" un peu le mythe. Ca le rend plus proche de nous et ça a un coté décalé assez humoriste qui ne m'a pas du tout dérangé.
Et de plus, Indy reste Indy et fut au meilleur de sa forme.
Et on y a vu aussi une certaine complicité avec son père.
Bref, ça a rendu le personnage attendrissant, chose qui manquait un peu précédemment.

Certaines séquences censées être droles sont à mon sens ridicules (l'avion qui dépasse, ailes en moins, la voiture d'indy dans le tunnel avec le regard de débile du pilote). les nazis deviennent grotesques, et toute la dernière partie avec les "épreuves" fait resucée artificielle de l'extraordinaire ouverture de Raiders. Les supposés moments de bravoures sont même quand à eux parfois hideux et ratés (la poursuite en tank, à des années-lumières de celle à cheval dans Raiders, encore une fois une mauvaise resucée).
Bref, je comprend qu'on puisse ne pas accrocher au coté "toujours plus" de Temple of Doom, mais celui-ci est réellement jouissif. (revoyez ne serait-ce que sa séquence d'ouverture dans le cabaret, délirante et jubilatoire)
Alors que The Last Crusade, excepté sa seule véritable bonne idée de départ (montrer Indy jeune), fait à mon avis toc de bout en bout.
Amha.

Effectivement, les blagues ne sont pas toujours du meilleur cru. Cet épisode est plus décontracté que les autres. Je ne l'avais pas envisagé sous cet angle.

» 15 Aoû 2007 17:08

Jamo 707 a écrit:Hola,ils ont pas interet a le rater alors

Effecitvement, on l'attend au coin celui-là.

Et à la lecture de l'avis d'Arsenic, ça risque d'être dur de satisfaire tout le monde. :wink:

Appapremment, seul le 1 fait référence. Peut-être que les réalisateurs devraient s'en inspirer grandement.

» 15 Aoû 2007 23:13

Espérons le alors,sa va etre long encore d'attendre :oops:

» 16 Aoû 2007 11:27

fafa.dudu a écrit:
Jamo 707 a écrit:Hola,ils ont pas interet a le rater alors
Effecitvement, on l'attend au coin celui-là.

Et à la lecture de l'avis d'Arsenic, ça risque d'être dur de satisfaire tout le monde.

Appapremment, seul le 1 fait référence. Peut-être que les réalisateurs devraient s'en inspirer grandement.

Oulà, j'ai un avis très minoritaire, au final assez peu de gens préfèrent le deuxième au troisième.

Quand à l'inspiration sur Raiders... Last Crusade a clairement essayé.