Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal

» 01 Juin 2008 20:55

fafa.dudu a écrit:
Dire le contraire revient à avoir une vision très étriquée et adolescente du cinéma en général.
Ca te va bien de dire ça quand avant, on peut lire ça de ta part :
Par rapport à la bouse infame que constitue La Dernière Croisade (scènes d'action à chier, dialogues navrants, humour potache, fx pitoyables, ambiance toc...) ,

Pas anodin du tout de ma part cette formulation en même temps... J'ai voulu me mettre dans les bottes de la djeunz attitude (comprendre deux critiques possible "génial/nul", comprendre quand le djeunz a pas aimé "c'est le film le plus nul que j'ai vu cette année !", etc.)
:mdr:

PS: j'aime beaucoup la trilogie Matrix... et même si le premier est largement meilleur que les deux suivants, il va de soi que j'évite la djeunz attitude qui consiste à dire "ouais le premier est génial ! ouais les deux autres sont nuls ! " :mdr:

PPS: c'est quoi ce coté binaire des appréciations ? L'influence de l'informatique ? Faut apprendre les nuances les enfants, y'a tous un tas de mots présent dans le dictionnaire (oui oui vous savez, ce gros bouquin pas passionnant :mdr:

) qui décrivent des états intermédiaires entre nul et génial.

» 01 Juin 2008 21:03

Je crois qu'il vaut mieux que tu restes dans l'anodin! :idee:

» 01 Juin 2008 21:45

Arsenic a écrit: Faut apprendre les nuances les enfants, y'a tout un tas de mots présents dans le dictionnaire qui décrivent des états intermédiaires entre nul et génial.

Des mots, comme par exemple:" bouse infâme".

:wink:

» 01 Juin 2008 22:19

Arsenic a écrit:
PS: j'aime beaucoup la trilogie Matrix... et même si le premier est largement meilleur que les deux suivants, il va de soi que j'évite la djeunz attitude qui consiste à dire "ouais le premier est génial ! ouais les deux autres sont nuls ! "

Ah ben ça me réconforte ce que tu dis: j'ai adoré Les aventuriers de l'arche perdu, j'ai aimé Le temple maudit et j'ai adoré La dernière croisade. Le 4 je l'ai trouvé très mauvais. Donc j'ai évité la "djeunz attitude" comme tu dis (qui consiste apparemment à aimer le 1er et détester les autres c'est bien ca?) :lol:

.

Bref...

A+

» 01 Juin 2008 23:17

Non, parce que chacun est libre d'avoir ses propres goûts... sans pour autant suivre la masse de décérébrés qui ne savent plus apprécier un film pour ce qu'il est (Indy 4 est un bon film d'aventures, même s'il est inférieur aux deux premiers opus), et ne savent plus donner un avis véritablement élaboré et personnel sur un film.
La djeunz attitude, c'est n'avoir à son actif que deux états (génial ou nul) pour décrire un film ou une oeuvre. Et le tout bien entendu en fonction de la mode qui vise à démolir le plus souvent ce qui est attendu pour se démarquer... mais comme ils sont nombreux à vouloir artificiellement se démarquer, ça donne un paquet d'entrées pour un film qu'une bonne partie va trouver "nul". Savoureux

Ca me fait penser aux Chtits. Tu écoutes les gens, ils ont tous la même remarque à la bouche "ah ouais c'était sympa, mais bon ça vaut pas le ramdam fait autour". Sauf qu'ils l'ont tous vu, et sont de fait directement responsable de ses records d'entrée... (ou pire, le dernier Asterix... le nombre de personne qui disent "ouais c'était nul !" ... mais connaissant l'avis général, pourquoi y sont-ils allé sinon pour pouvoir en sortir et dire que "c'était nul !" ?)
Alors, vous allez au cinéma pour le plaisir de voir un film, ou alors pour suivre une mode et faire comme les autres ? Je n'ai pas vu les Chtits, mais je sais d'instinct que c'est le genre de film qui risque de ne pas m'emballer plus que ça.. donc je réserve mes entrées de cinéma pour des films qui vont en général bien plus me plaire..

Moutons...

» 01 Juin 2008 23:19

noel briand a écrit:
Arsenic a écrit: Faut apprendre les nuances les enfants, y'a tout un tas de mots présents dans le dictionnaire qui décrivent des états intermédiaires entre nul et génial.

Des mots, comme par exemple:" bouse infâme".

Toi t'as pas lu ma réponse à fafa.

» 02 Juin 2008 0:30

Je suis d'accord avec toi Arsenic sur l'ensemble de ce que tu dis. Meme si j'ai dit (et je le redis) que je l'ai trouvé vraiment mauvais le nouveau Indy (en tant qu'Indiana Jones et film d'aventure tout court), j'ai tout de meme dis qu'il y a des trucs qui marchent bien dedans. En gros il faut savoir se faire sa propre opinion, ne pas se limiter aux seules qualités ou défauts du film, mais voir le tout comme un ensemble et puis former sa propre critique. :wink:

A+

» 02 Juin 2008 9:24

Arsenic a écrit:[
PS: j'aime beaucoup la trilogie Matrix... et même si le premier est largement meilleur que les deux suivants, il va de soi que j'évite la djeunz attitude qui consiste à dire "ouais le premier est génial ! ouais les deux autres sont nuls ! "

Un mec qui "aime beaucoup" la trilogie Matrix et qui ose l'avouer devrait s'abstenir de de se poser en donneur de lecon sur le cinema et en chantre du bon gout :wink:

» 02 Juin 2008 10:50

Béotien.

Aller, ton prochain mess c'est pour dire que Tom Cruise est un mauvais acteur à minettes et que Titanic c'est "le plus mauvais film que tu aies vu de ta vie" non ?
Je vois pas pourquoi je me fatigue à discuter avec des personnes qui ne fonctionnent que par effet de mode... :roll:

(oui oui, King Kong c'est génial aussi, non ?)

» 02 Juin 2008 10:58

Arsenic a écrit:Béotien.

Aller, ton prochain mess c'est pour dire que Tom Cruise est un mauvais acteur à minettes et que Titanic c'est "le plus mauvais film que tu aies vu de ta vie" non ?
Je vois pas pourquoi je me fatigue à discuter avec des personnes qui ne fonctionnent que par effet de mode...

(oui oui, King Kong c'est génial aussi, non ?)

Ben oui tu donnes les questions et les reponses, pas besoin de discuter...

» 02 Juin 2008 11:07

Je ne suis jamais contre discuter, pour peu que mes interlocuteurs affichent - et défendent, ce qui est normal - leur point de vue, et non pas celui dicté par une masse qui ne répond à aucun critère artistique. Quand je sens un avis nuancé, réfléchi, fruit d'une reflexion personnelle et non pas d'un n-ième effet de mode ou d'une pauvreté intellectuelle manifeste (l'éternel syndrome du nul/génial), là j'ai envie de causer.

» 02 Juin 2008 11:09

Quelqu'un a parlé de King Kong ici ?!!! :lol:

-->

» 02 Juin 2008 11:11

Le film que tout le monde aurait trouvé tarte s'il n'était pas signé PJ, oui oui...

» 02 Juin 2008 11:49

Arsenic a écrit:
Je vois pas pourquoi je me fatigue à discuter avec des personnes qui ne fonctionnent que par effet de mode...

"Le procès d'intention est une accusation portant, non sur des faits, mais sur des intentions qu'on prête plus ou moins gratuitement à l'adversaire".

:wink:

» 02 Juin 2008 11:58

Arsenic:
Tu te créés tes propres règles offensantes pour les autres, tu juges l'avis des autres, tu te justifies en permanence... :roll:

On t'a pas attendu pour exister!
Tes idées sur l'avis de la "masse" peuvent être constructives, mais sur un topic dédié à ça, autre que celui-ci donc, où on se sent tous un peu visé par tes attaques!

Donc revenons maintenant à Indy et que à Indy et permets aux gens de préfèrer Indy 3 au 4! :idee: