Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal

» 31 Mai 2008 17:48

enfin vu Indy 4.

Un peu decu comme tout le monde.

pas particulierement par les incohérence (le frigo, les chuttes d'eau etc...) parce que c'est indianna jones quand meme,
mais plutot par le manque d'originalité. On a l'impression d'avoir deja vu 70% du film. Et le film est bcp "plus politically correct"

minispoiler
La piramide ressemble a celle de "la momie 2", les courses de camion deja vues dans indy 1, les insectes, les
squelettes/momies etc,etc...

mais le pire reste la fin, vraiment pas du tout dans l'esprit Indy

» 31 Mai 2008 18:17

Mais c'est dans l'esprit des années 50. Voilà pourquoi ça ne me déplait pas tant que ça, même si c'est pas génial.

» 31 Mai 2008 18:38

jujulolo a écrit:pas particulierement par les incohérence (le frigo, les chuttes d'eau etc...) parce que c'est indianna jones quand meme,

Ce ne sont pas vraiment des incohérences, juste des exploits que l'on sait impossibles, comme on a pu en voir dans certains James Bond...

» 31 Mai 2008 18:46

Ou dans d'autres Indy (freiner un chariot de mine avec les pieds, couper les ailes d'un avion de chasse qui passe dans un tunnel, abattre 3 ou 4 bonshommes avec une seule balle, survivre à la chute d'un pont de lianes...)
Je pense donc que cet Indy 4 est vraiment très proche des anciens sur pas mal de points. Mais le cinema a évolué, nous aussi!

» 31 Mai 2008 22:33

Vu ce matin.

Pour résumé, Indiana Jones 4, c'est une grosse bande annonce de 2H, Spielberg a repris quelques éléments des autres opus, les scènes de poursuites sont certes correctes, mais c'est du réchauffé..Les personnages sont creux, les dialogues n'en parlons pas, et l'humour tombe à plat....Heureusement que les effets spéciaux rehausse un peu la qualité globale du film...Mais bon... La magie n'opère plus..Un film sans âme.

Et quand je lis que le 4 est meilleur que le 3, je me marre... :mdr:

Merci G.Lucas, après avoir massacré StarWars, tu massacres Indy... :roll:

» 01 Juin 2008 10:14

Pareil que Maxxxx, j'ai été très déçu par le nouveau Indy. Alors bien sur ça fait un moment que je l'attends, donc j'imagine que je voulais voir le meilleur des Indiana Jones. Et pourtant avec la scène du frigo en quasi ouverture du film, faut dire que j'en attendais plus grand chose par la suite. Et j'ai eu raison. L'intrigue est vraiment inintéressante (mon avis perso), les personnages n'ont aucune profondeur (lol l'accent de Cate Blanchett.... j'imagine meme pas ce que ça donne en VF

), et puis tout le film est bourré d'effet spéciaux comme les américains savent si bien le faire ces dérniers temps. Les scènes ridicules s'enchainent (les fourmis, tarzan, chute d'eau...). Bref autant dire que l'esprit d'Indiana Jones est mort avec ce 4ème opus.

Pourtant il aurait pu bien marcher (il y a tout de meme des séquences qui m'ont fait bien rire, notament avec le fils d'Indy), et l'ambiance générale fait effectivement très années 50 (malgré qu'ils auraient pu s'abstenir sur tous les effets numériques à 2 francs) mais tous les défauts dont j'en ai parlé précedemment gachent réellement le film. Dommage.

:evil:

A+

» 01 Juin 2008 10:45

J'aimerai bien voir nos avis si la trilogie, on la découvrait maintenant! :lol:

Car des scènes ridicules, les 3 premiers en sont blindés également! :idee:

Le coup du frigo peut aisément être comparé à la chute de l'avion en bateau gonflable par exemple.

» 01 Juin 2008 11:38

fafa.dudu a écrit:J'aimerai bien voir nos avis si la trilogie, on la découvrait maintenant!

Car des scènes ridicules, les 3 premiers en sont blindés également!
Le coup du frigo peut aisément être comparé à la chute de l'avion en bateau gonflable par exemple.

Oui on pourra toujours trouver des coups de barre dans les autres également.
Mais au moins dans les 3 autres y' avait un scénar. Dans certains passage, cela faisait même partie du coté humouristique d'Indy.
Dans le 4eme c'est ridicule ! Et la liste est bien plus longue que dans les premier opus.
Mulder et Scully ont faillit débarquer à la fin :mdr:

» 01 Juin 2008 11:48

Comme je l'ai déjà dit, je pense surtout que notre nostalgie ne joue pas forcement pour ce 4° épisode, car de l'eau a coulé sous les ponts.

» 01 Juin 2008 11:51

fafa.dudu a écrit:J'aimerai bien voir nos avis si la trilogie, on la découvrait maintenant!

Car des scènes ridicules, les 3 premiers en sont blindés également!
Le coup du frigo peut aisément être comparé à la chute de l'avion en bateau gonflable par exemple.

Je suis absolument d'accord avec toi :wink:

. J'ai découvert les 3 premiers indy quand j'étais gosse, donc il y a peut etre de ça effectivement. N'empeche qu'à chaque visionnage des anciens Indiana Jones c'est un régal, alors qu'en regardant le 4ème opus je me suis assez ennuyé, l'histoire ne décolle pas, c'est mou et c'est bourré d'effet spéciaux en tout genre. Désolé mais, comme on le dit souvent, pour faire un bon film il ne suffit pas de le bourrer d'effets numériques :evil:

. Bref une chose est sur, pour moi Indiana Jones c'est: Les aventuriers de l'arche perdu, Le temple maudit et La dernière croisade. Le royaume du crane de cristal est pour moi un film purement commercial et sans ame. Mais je comprends qu'il peut plaire à certains, il y a pas de mal à cela. Les gouts et les couleurs...

A+

» 01 Juin 2008 16:04

Shokito a écrit: alors qu'en regardant le 4ème opus je me suis assez ennuyé, l'histoire ne décolle pas, c'est mou et c'est bourré d'effet spéciaux en tout genre. Désolé mais, comme on le dit souvent, pour faire un bon film il ne suffit pas de le bourrer d'effets numériques . Bref une chose est sur, pour moi Indiana Jones c'est: Les aventuriers de l'arche perdu, Le temple maudit et La dernière croisade. Le royaume du crane de cristal est pour moi un film purement commercial et sans ame. Mais je comprends qu'il peut plaire à certains, il y a pas de mal à cela. Les gouts et les couleurs...

Salut
Le mot juste: ennuyé

ce film est nul ! c'est un radotage ennuyeux et déja vu

:evil:

» 01 Juin 2008 18:52

Par rapport à la bouse infame que constitue La Dernière Croisade (scènes d'action à chier, dialogues navrants, humour potache, fx pitoyables, ambiance toc...) , il ne s'en sort pas si mal... même s'il est très en-dessous des deux premiers. De là à dire qu'on s'ennuie devant, n'exagérons rien. C'est pas un bon Indy, mais ça reste un bon film d'aventures. Dire le contraire revient à avoir une vision très étriquée et adolescente du cinéma en général.

» 01 Juin 2008 19:37

Dire le contraire revient à avoir une vision très étriquée et adolescente du cinéma en général.

Ca te va bien de dire ça quand avant, on peut lire ça de ta part :

Par rapport à la bouse infame que constitue La Dernière Croisade (scènes d'action à chier, dialogues navrants, humour potache, fx pitoyables, ambiance toc...) ,

» 01 Juin 2008 19:48

Après l'intervention d'arsenic, je crois bien que ce topic va se barrer en couille...

» 01 Juin 2008 20:19

Ben surtout que ce n'est pas la première fois :wink:

.
Fafa a bien relevé.
Ce qui me dérange dans ce genre d'intervention, on dirait que l'on pas le droit de dire notre avis sur ce film sauf si biensur on a aimé.
On a l'impression qu'on cherche même à nous le faire apprécier.
Si t'as pas aimer t'as 15 ans, t'aimes les films dernière génération à la sauce Matrix (tout comme le dernier indy en passan)t, bourré d'effet spéciaux, bourré de choses qui ne servent plus à rien d'ailleurs si ce n'est qu'à combler les vides du scénar :-?

.