Robin des Bois (Ridley Scott)

» 12 Mai 2010 22:51

vu ce soir
:mdr:

bon ben...
non rien, on en reparle quand y aura pu necessite de mettre les balises de spoil :wink:

» 12 Mai 2010 22:53

oldboyzz a écrit:vu ce soir

bon ben...
non rien, on en reparle quand y aura pu necessite de mettre les balises de spoil

En attendant tu peux dire si c'était bien ou nul ou moyen sans avoir à mettre des spoilers.
:mdr:

» 12 Mai 2010 23:13

oldboyzz a écrit:vu ce soir

bon ben...
non rien, on en reparle quand y aura pu necessite de mettre les balises de spoil

Deux questions à te poser avant que tu donnes ton avis sur le film.

1 - Est-il vrai que le film aurait pu ne pas s'appeller Robin des Bois vu qu'il parle du personnage avant qu'il devienne Robin des bois.

2 - Est-ce que cette fois-ci Ridley Scott a fait un film complet et non pas tronqué par le studio à l'instar de Kingdom of Heaven? Bref, le film au ciné est-il une bonne version ciné sans avoir à attendre la vraie version en Blu-ray?

» 13 Mai 2010 10:28

Bah moi je l'ai vu hier soir et j'ai plutôt été emballé par cette version de Robin des Bois, très différente des versions que j'avais pu voir auparavant.
Ce n'est absolument pas un copié/collé de Gladiator.
Ridley Scott/Russell Crowe ont redonné un nouveau souffle à ce Robin Hood.
Bref, un bon 8/10 pour moi.

» 13 Mai 2010 10:45

moumou a écrit:
2 - Est-ce que cette fois-ci Ridley Scott a fait un film complet et non pas tronqué par le studio à l'instar de Kingdom of Heaven? Bref, le film au ciné est-il une bonne version ciné sans avoir à attendre la vraie version en Blu-ray?

Le coup du director's cut, ça fleure quand même le coup marketing à plein nez.

Et dans le cas de Blade Runner, pour ma part, je préfère la version initiale.

» 13 Mai 2010 11:57

maxbond a écrit:
oldboyzz a écrit:vu ce soir

bon ben...
non rien, on en reparle quand y aura pu necessite de mettre les balises de spoil

En attendant tu peux dire si c'était bien ou nul ou moyen sans avoir à mettre des spoilers.

Les critiques sur Allociné ont l'air très mitigées :-?

J'avoue que les "péniches de débarquement" dans la bande-annonce me refroidissent un peu ...

» 13 Mai 2010 12:02

wooster* a écrit:
moumou a écrit:
2 - Est-ce que cette fois-ci Ridley Scott a fait un film complet et non pas tronqué par le studio à l'instar de Kingdom of Heaven? Bref, le film au ciné est-il une bonne version ciné sans avoir à attendre la vraie version en Blu-ray?

Le coup du director's cut, ça fleure quand même le coup marketing à plein nez.

Et dans le cas de Blade Runner, pour ma part, je préfère la version initiale.

Ne comparons pas les deux films.

Les différences entre les versions de Blade Runner sont minimes.

Dans Kingdom of Heaven c'est 47 minutes de différence et un réalisateur qui te dit dans les bonus que la version ciné lui a été imposé, je veux bien le croire quand on voit les énormes différences entre les deux versions.

D'ailleurs la version ciné n'est pas dispo en blu-ray, il n'y a que la director's cut.

» 13 Mai 2010 14:00

moumou a écrit:Deux questions à te poser avant que tu donnes ton avis sur le film.

1 - Est-il vrai que le film aurait pu ne pas s'appeller Robin des Bois vu qu'il parle du personnage avant qu'il devienne Robin des bois.

Oui s'il n'y avait pas les 5-10 dernières minutes :-?

moumou a écrit:2 - Est-ce que cette fois-ci Ridley Scott a fait un film complet et non pas tronqué par le studio à l'instar de Kingdom of Heaven? Bref, le film au ciné est-il une bonne version ciné sans avoir à attendre la vraie version en Blu-ray?

Le film dure déjà 2H20 donc je pense qu'on verra ça à la sortie en Bluray.

Concernant le film, bah plutôt déçu

On est loin du souffle épique d'un KoE ou d'un Gladiator malheureusement

Et puis il y a certaines choses vraiment ridicules dans ce film :roll:

» 13 Mai 2010 18:43

Vue cet apres-midi bon ben deja j'apprendrais rien en disant qu'il faut complétement oublier Robin des bois comme on le connait sinon on va etre tres décu.

Pour le reste quelques longueurs qui passent moin bien que dans Kingdown of heaven, des batailles assez bien réalisés et filmés hormis le débarquement, il faut aussi ne pas tenir compte de la bataille contre les francais ou ils nous prennent vraiment pour des anes, sinon un film qui ce laisse malgrés tout regarder un Crowe assez bon.

Bref pas un chef d'oeuvre, mais j'ai quand meme passer un bon moment et il tronera sur mon étagere a coup sur (avec une petite VL comme Kindown

)

Ah oui j'oubliais une intervention de Crowe devant la foule qui n'a pas le meme impact qu'un Mel dans Braveheart mais bon on lui pardonnera

» 13 Mai 2010 19:45

Un petite question sur Crowe.

Avez-vous remarqué hier à son arrivée au festival de Cannes qu'il avait au moins 15 kilos de trop.

Prise de poids dû à un rôle qu'il doit jouer au cinéma ou laisser aller?

» 13 Mai 2010 21:57

a mon avis, ca m'etonnerait qu'il y ai eu des pb comme sur Kingdom et qu'on aura un Robin VL director's cut, ce Robin m'a l'air d'etre une version equilibrée (il est long, mais on sent pas trop de longueur) .
d'ailleurs, peut etre qu'a la sortie BR, on aura droit à une version raccourcie :mdr:

d'ailleurs ce Kingdom revu est devenu un tres bon film, et de mon point de vue, en fait, plus interessant.
pas que Robin Hood soit mauvais hein :wink:

mais Kingdom est vraiment top :mdr:

(gladiator etant ze #1)
donc bon.. ce Robin, je le mets quand meme au dessus de la moyenne, un chtit 12/20

Spoiler : cliquer pour lire
A part ca... pour ma part, j'ai trop de reference de Robin des Bois en tete... j'ai passe une grande partie du film à comparer les divers elements du mythe. Le scenar à Scott se tient, à son originalité avec cette approche realisto-historique (sauf peut etre le debarquement facon D-Day ). un peu l'impression qu'il a voulu mixer plusieurs de ses films passé (intrigue politique, histoire d'amour, bataille historique, etc), là ou sa reste un bon film, c'est que le hero Robin n'est pas noyé, on accompagne son histoire tout le long (avec1 millions de personnages secondaires, là aussi, on peut apprecier l'equilibre entre tous, aucun ne tire la couverture à soi. en dehors de "l'heresie Marianne" le summun du ridicule etant sa charge avec les gamins sur des poneys ell nous fait un remix du SDA... )
mon plus grand reproche etant la disparition de l'espace-temps sur la derniere partie du film. C'est tres bizarrre parce que les problemes de Logistique avaient bien ete present dans Kingdom... là, les armées se deplacent sur des autoroutes et se retrouvent grace au GPS et sattelites !!
je regrette que le theme interessant des orphelins n'est pas ete plus mis en avant, genre que ce soit eux qui participe au sauvetage du village, ca aurait pu le faire leur intervention sur la plage etant par contre "too much" et ridicule à mes yeux

PS.
je vois pas quel autre titre il aurait pu avoir, peut etre "Robin Longstrike",son vrai nom. Ca aurait eu du sens (puisque ce film n'est pas une version holliwoodienne super-heros)

» 14 Mai 2010 10:19

La bande annonce me laisse de glace, c'est bien la première fois qu'un film de Ridley Scott ne me fait ni chaud ni froid.

» 14 Mai 2010 10:46

Idem, je n'y vois aucun attrait.

» 14 Mai 2010 10:57

Oui tiens, c'est marrant, j'ai plutôt envie de voir ce film mais la bande annonce me laisse de glace. Surtout que le socle de la promo c'est l'anti cliché du film et que la bande annonce me semble les cumuler.

» 14 Mai 2010 13:17

Unjeff a écrit:Oui tiens, c'est marrant, j'ai plutôt envie de voir ce film mais la bande annonce me laisse de glace. Surtout que le socle de la promo c'est l'anti cliché du film et que la bande annonce me semble les cumuler.

Oui, c'est plutôt bien vu

Eviter les clichés des années précédentes pour tomber dans ceux de son époque ... Pas si malin que ça !