Robin des Bois (Ridley Scott)

[syber]

Bah non ! J'ai pris plaisir à regarder le film ...

Russel Crowe est trop âgé, le scénario présente des maladresses, la fin est expédiée et anachronique, certes. Mais ça reste pour moi un film très agréable à regarder avec de belles batailles, de beaux décors, un travail de reconstitution de la vie de l'époque qui "fait" sérieux, un rythme agréable sans précipitations ni temps morts trop marqués, une histoire qui se déroule avec cohérence et présente des ramifications et des développements intéressants à suivre (en Director's Cut tout du moins, en version ciné je ne sais pas), un bon casting, de bonnes interprétations, des personnages bien campés et dont les motivations sont dans l'ensemble bien amenées.

Le bilan est globalement positif pour ma part. Ce n'est pas un chef d'œuvre mais c'est un film honorable et agréable à regarder.


Dans mon échelle de valeur personnelle, c'est moins bon que Alien, Blade Runner et Gladiator, mais c'est un tout petit peu mieux que l'Immortel.

Même si je suis en désaccord sur certains aspects de l'analyse, ce nouvel argumentaire me rassure sur ton intégrité... physique

Mes adducteurs ne courent pas le moindre risque !



"No sport !"

W. Churchill

[jujulolo]

Vu hier soir en VOD (cadeau SFR).
J'avoue avoir pas mal apprecié 90% du film mais la fin à la "private ryan" avec peniche de debarquement et charge a dos de poney est vraiment comique.
Je preferre celui de costner.

[Lincoln76]

OUI RISIBLE !! plus ça va dans le temps moins je l'aime !! bien content de l'avoir vendu

[Cylon]

Ce soir, j'ai revu le médiocre et contestable (mais sympathique) "Roi Arthur" produit par Jerry Bruckheimer. Et ben c'est vachement mieux que ce Robin Hood. Ce qui confirme bien que de mon point de vue Ridley est vraiment tombé bas.

(Vivement Alien)

[takeshi29]

Considérant Ridley Scott comme l'un des réalisateurs capables de me faire adhérer au moins ponctuellement à un genre qui n'est pas à priori ma tasse de thé, j'étais prêt à me laisser embarquer par cette relecture de "Robin Hood". Résultat : je suis resté irrémédiablement à quai et ce pour une raison simple, je n'ai jamais eu l'impression que Ridley Scott était aux commandes, tant la réalisation est impersonnelle, sans souffle, ce qui est pour moi rédhibitoire dans le traîtement d'une telle fresque. Donc bilan personnel : 2h20 d'ennui profond.

Note : 0(X)

[Nikolai]

moi ce qui me rend triste avec ce film, c'est que même en s'entourant de gens talentueux et ceux dans tous les domaines (directeur photo, scénariste, acteurs etc..), on peut quand même faire une bouse et c'est presque entièrement la faute du metteur en scène (qui est pourtant lui aussi à la base talentueux). Déprimant.

[TELLOUCK]

Je vous trouve un peu sévère tout de même car sans être inoubliable ce film n'en reste pas moins un honnête divertissement.

[opbilbo]

Je vous trouve un peu sévère tout de même car sans être inoubliable ce film n'en reste pas moins un honnête divertissement.

Exactement : je dirais même un excellent divertissement.

Le gros point noir étant la bataille finale...