(Le) Hobbit : Un Voyage Inattendu (Peter Jackson)

[Dawid]

...Dont une bonne partie d'un ennui profond (mais ce n'est que mon avis )

[le_gus]

...Dont une bonne partie d'un ennui profond

C'est vrai. C'est pourquoi moi je reste assez admiratif face au fait que l'équipe scénario de la trilogie du S.D.A. soit arrivée à tirer la quintessence de ce plus d'un millier de pages.

[ed wood]

...Dont une bonne partie d'un ennui profond

C'est vrai. C'est pourquoi moi je reste assez admiratif face au fait que l'équipe scénario de la trilogie du S.D.A. soit arrivée à tirer la quintessence de ce plus d'un millier de pages.

.

[le_gus]

:idee: Pourrait s'inspirer aussi de Willow of Wood bien mieux au niveau du casting !

Qu'est ce que ce film ? pièce ? livre ?

[Robinet]

au faite, j'ai lu Hobbit.. mais je n'ai toujours pas commencer à m'attaquer au 1000 pages du SDA.

LOTR, long
Par rapport à ce qu'il se fait souvent en fantasy c'est plutôt court
Et ce n'est pas de littérature au kilomètre. C'est vraiment très bien écrit (je parle de la vo).
A chaque ligne on sent le soin apporté Tolkien pour choisir ses mots. Les descriptions sont fréquentes mais jamais à rallonges.

...Dont une bonne partie d'un ennui profond (mais ce n'est que mon avis )

LOTR chiant
Il y a des livres qu'on aimerait qu'ils ne s'arrêtent jamais, LOTR fait parti de cette catégorie.

[guest]

Perso, mon avis, c'est qu'en effet, les bouquins sont par moment un peu longuets...

...Dont une bonne partie d'un ennui profond

C'est vrai. C'est pourquoi moi je reste assez admiratif face au fait que l'équipe scénario de la trilogie du S.D.A. soit arrivée à tirer la quintessence de ce plus d'un millier de pages.

... mais cependant, je ne suis pas certain que ce qu'en a tiré PJ en soit la quintescence. A trop vouloir mettre des scenes de guerre inutiles, il est passé à coté de la beauté des scènes avec les Ents, il a raté la splendide fin etc...

PJ a réussi l'exploit de réaliser ce qui était considéré comme irréalisable, mais ses films sont loin d'etre parfaits et loin de respecter tout l'esprit des films.

Enfin, en effet chacun ses gouts...

[julien max jacquemin]

...Dont une bonne partie d'un ennui profond (mais ce n'est que mon avis )

surtout le 1er livre, jusqu'au conseil d'Elrond

[chonum]

J'ai lu LOTR plusieurs fois depuis qu'une copine me l'a prété il y a une vingtaine d'année. Et je l'ai relu surtout plusieurs fois en anglais. non pas que la traduction soit mauvaise, mais toute traduction apporte son lot de compromis inévitables. Et c'est vrai aussi pour le Silmarilion.
Et pour moi, l'adaptation de Jackson est une vrai gageure, tellement je ne pensais pas qu'il serait possible d'adapter ce roman. Et concernant la candeur et la pointe de lyrisme qui suit le premier volume de Tolkien, je le retrouve parfaitement dans le premier film de Jackson, malgré les quelques tatonnement que l'on sent ici et là et qui ne sont pas présents sur les deux autres films.

Alors évidement, la disparition de Tom Bombadil et de Goldberry m'ont chiffoné un peu, surtout pour le break que celà répresente dans le livre, mais cela de dénature pas l'histoire. De même pour l'épisode du retour avec l'assassinat de Saroumane. La plupart des spectateurs ont déjà trouvé la fin trop longue...
De même, les dialogues entre Samwise et Frodo sont parfois lourds, inutiles et aurait mérité d'être zappé pour certains. De même, je n'aime pas le jeu de l'acteur qui incarne Samwise, mais il est pourtant dans l'esprit du livre...

Donc il me semble particulièrement injuste de jeter la pierre à PJ et de jouer les fanboys intégriste pour une adaptation de si bonne qualité, et qui préserve aussi bien le souffle épique du livre.

Concernant The Hobbit, j'espère que le réalisateur n'oubliera pas qu'il s'agit d'un vrai livre pour enfant, et qu'il ne le traitera pas dans l'esprit de LOTR...

[ed wood]

J'ai lu LOTR plusieurs fois depuis qu'une copine me l'a prété il y a une vingtaine d'année. Et je l'ai relu surtout plusieurs fois en anglais. non pas que la traduction soit mauvaise, mais toute traduction apporte son lot de compromis inévitables. Et c'est vrai aussi pour le Silmarilion.
Et pour moi, l'adaptation de Jackson est une vrai gageure, tellement je ne pensais pas qu'il serait possible d'adapter ce roman. Et concernant la candeur et la pointe de lyrisme qui suit le premier volume de Tolkien, je le retrouve parfaitement dans le premier film de Jackson, malgré les quelques tatonnement que l'on sent ici et là et qui ne sont pas présents sur les deux autres films.

Alors évidement, la disparition de Tom Bombadil et de Goldberry m'ont chiffoné un peu, surtout pour le break que celà répresente dans le livre, mais cela de dénature pas l'histoire. De même pour l'épisode du retour avec l'assassinat de Saroumane. La plupart des spectateurs ont déjà trouvé la fin trop longue...
De même, les dialogues entre Samwise et Frodo sont parfois lourds, inutiles et aurait mérité d'être zappé pour certains. De même, je n'aime pas le jeu de l'acteur qui incarne Samwise, mais il est pourtant dans l'esprit du livre...

Donc il me semble particulièrement injuste de jeter la pierre à PJ et de jouer les fanboys intégriste pour une adaptation de si bonne qualité, et qui préserve aussi bien le souffle épique du livre.

Concernant The Hobbit, j'espère que le réalisateur n'oubliera pas qu'il s'agit d'un vrai livre pour enfant, et qu'il ne le traitera pas dans l'esprit de LOTR...

Même si l' on fait abstraction de l' adaptation de l' oeuvre. Jackson tourne comme un réalisateur de films de série b. Ils se concentre sur certains moments forts mais ne dirige absolument pas ses acteurs. Légolas est ridicule ainsi que gimli, la transformation de Théoden est risible il fait des amendements dans son scénario qui crèent des contradiction et des coquilles dans le film.

[opbilbo]

Du nouveau au sujet de PJ et du film The hobbit : ici : http://www.dvdrama.com/news.php?17751

NB : Prends garde ed wood, car tu va attirer l'attention du Grand Oeil sur toi !

[le_gus]

...PJ a réussi l'exploit de réaliser ce qui était considéré comme irréalisable

Exact

mais ses films sont loin d'etre parfaits et loin de respecter tout l'esprit des films

m'enfin !!!! où as tu déjà rencontré la perfection en ce monde ????

[le_gus]

LOTR chiant
Il y a des livres qu'on aimerait qu'ils ne s'arrêtent jamais, LOTR fait parti de cette catégorie.

On peut reconnaitre qu'il y à des longueurs (3 pages pour décrire un bouton de manchette ... bon, je sais, je fais mon trolleur exprès...) sans pour autant dénigrer l'oeuvre.

[opbilbo]

Quand on cherche la ptite bête, on trouve toujours à redire .

[le_gus]

Jackson tourne comme un réalisateur de films de série b. Ils se concentre sur certains moments forts mais ne dirige absolument pas ses acteurs. Légolas est ridicule ainsi que gimli, la transformation de Théoden est risible il fait des amendements dans son scénario qui crèent des contradiction et des coquilles dans le film.

Amendements et coquilles qui n'ont de réalité que pour les puristes comme toi.
P.J a certainement donné envie de lire J.RR Tolkien a beaucoup plus de monde que tous les profs de philo ou de français jusqu'alors.

[Ourouk0]

Un triple ban pour PJ. J'ai un respect immense pour ce Monsieur.

Je le répète: écoutez son commentaire audio une vraie leçon de cinéma sans prise de tête et sans jamais verser de l'autosatisfaction ni la suffisance