(Le) Hobbit : Un Voyage Inattendu (Peter Jackson)

[Meep]

Aucun risque, Céline Fion est sur la blacklist de PJ depuis Titanictamère

[Gandalflux]

Elle à Ficker Fa Fère ??

HOOooo la Falope !!!

[Ninjagenial]

Vu hier soir en VO Imax 3d HFR.
Bien, très bien même. Un film plus léger, moins épique que le SDA, mais ca colle au bouquin donc rien à redire.
15 bonnes minutes à rentrer dans le film du fait du HFR (impression d'accéléré sur l'ouverture avec Holmes et Wood, et la scène à Erebor qui m'a paru assez illisible (trop de trucs à voir, tout va trop vite).
Après, on s'habitue assez bien au framerate, qui trouve vraiement son intérêt dans les scènes de ralenti et les travellings. POur le coup, ca améliore vraiment la 3d, l'image est magnifique, la profondeur de champ hallucinante, la précision diabolique. Dommage qu'il soit pas visible en 4k en France ca doit être encore plus wouaou! Petit bémol sur la colorimétrie au début dans la Comté, avec un vert qui tire vraiment trop sur le jaune.
Par contre, à mon avis, 48 IPS c'est pas encore assez, je pense que le standard devrait s'imposer à 60... On a encore des effets de flous sur les mouvements rapides. Dans un film en 24 ips, ce 'flou de bougé' est quasi permanent, du coup on s'y habitue. EN 48 ips, il ne survient que de temps en temps, ce qui m'a fait sortir du film à plusieur reprises.
Sinon c'est vrai que le HFR ca change pas mal la donne. Le retour à la 'réalité' avec le prologue de Star trek a été assez douloureux.

Pour moi, le HFR introduit un rapport différent au film. SiI je prends l'exemple du SDA pour comparer, même si à chaque vision je suis porté par le film, on garde à l'esprit qu'on est en train de regarder une oeuvre, il reste un rapport de distance. Cette distance à tendance à s'attenuer du fait du réalisme induit par le HFR, mais du coup j'ai trouvé que ca fait descendre le niveau du film,disons d'oeuvre artistique à expérience sensorielle (même si je ne veux pas dire que le Hobitt n'est pas une oeuvre artistique, entendons nous bien). On est plus dans l'action avec le HFR, mais je ne suis pas sur que je préfère ça à la vision plus "exterieure", plus distancié mais aussi plus légendaire, car justement moins réaliste.

C'est comme de vivre la réalité d'une aventure au lieu d'en écouter, voir ou lire la légende, telle qu'elle a été retranscirte par un artiste/auteur. C'est quelque part plus palpitant, mais peut être moins satisfaisant artistiquement. Ou c'est peut-être juste une question d'habitude.

[Yoda]

oui, il y a effectivement.. un problème après avoir vu le Hobbit en 3D HFR... c'est que les film 3D en 24ims prennent un sacré coup de vieux...

[Gandalflux]

Perso ce soir ou demain je pourrais vous donner mon avis complet sur cette 3D

En effet comme déjà dis je le revoie avec la même personnes en 2D

[Yoda]

je vais le revoir demain soir

[Gandalflux]

Oufff

Je ne suis pas le seul

[Cylon]

Tiens au fait, Gandalf, quel est ton ressenti sur :

Radagast et le retour du Roi-Sorcier ? Lien inutile avec le SDA qui rend le Hobbit encore plus dépendant (et affilié) à la trilogie mère, ou PJ qui s'amuse avec l'univers et qui a raison ?

[Gandalflux]

c'est justement les deux passage qui me "gène" plus dans l'interprétation de PJ

Radagast ( pardon justement Radagast et le nom du magicien Brun que je cherchais LoL MDR je voulais parlé de l'orc blanc non nom Grrr ... Grrr .... n'est que sur quelque ligne et il en fait tout une intrigue et le Roi Socier est découvert par Gandalf Le Gris et non pas par le Magicien Brun .. Oublié son nom ..

Je m'en souvenais pas de celle là c'est mon pote qui me la dis

Sinon pas trop mal pensé mais on ce demande pour le Roi comment ils vont amener ça dans le 2

et aussi

J'espères que dans le VL ils vont développer Galadriel car ça fait un peux hop j'suis là hop j'suis plus là

[Arsenic]

J'aimerais bien avoir quelques avis de la part de gens qui ne sont pas des fanboyz, parce que là c'est limite sans intérêt pour l'instant les critiques (genre aller le revoir deux jours après, franchement... )

Nikolaï ? Tu veux pas aller le voir ?

[Gandalflux]

Justement je vais le revoir 2 jours après pour pouvoir développer sur l'apport de la 3D HFR !! Afin d'avoir une analyse plus fine du la choses et pouvoir développer mes ressentie.

Pour l'avis sur le film coté oeuvre je pense que malgré le coté FanBoys j'ai été clair dans mon ressentie

[Yoda]

non, entre mardi soir et samedi soir, ça fait 4 jours sinon les critiques postés sont quand même assez objectives je trouve... fan ou pas..

[Cylon]

J'aimerais bien avoir quelques avis de la part de gens qui ne sont pas des fanboyz, parce que là c'est limite sans intérêt pour l'instant les critiques (genre aller le revoir deux jours après, franchement... )

Nikolaï ? Tu veux pas aller le voir ?

Arsenic, un fanboy, dans le sens péjoratif que tu sembles employer, désigne un hurluberlu obsessionnel sans le moindre recul qui aurait dit "lol kikoo c'était tro kiffffan g adoré, le meilleur film de tous les temmmmppps omg". Hors ici, ce n'est point le cas. Tous ont acté des choses plus ou moins gênantes dans un film qui n'est pas parfait.

Mais je comprends ta requête, le SDA n'est pas dans ton panthéon (contrairement à celui du nain vert, du magicien et du mien ), et tu voudrais un avis comme tel. La critique de lagauffre, il y a quelques pages, devrait te combler.

Sinon y en a une (négative) sur Sens Critique que j'adore, très drôle et plutôt vraie, même si je n'en partage pas les conclusions (attention, ça spoile) : http://www.senscritique.com/film/Le_Hobbit_Un_voyage_inattendu/critique/17279818

PS - le méchant du film (Azog) devrait te plaire, au moins son acteur : c'est Manu Bennett (Crixus).

[opbilbo]

Je dois aller le voir avec des amis...

[Gandalflux]

En salle pour une 2D pour on l'esperes encore mieux