(Le) Hobbit : Un Voyage Inattendu (Peter Jackson)

[roland_de_lassus]

Je comprends...
On a tendance à avoir un peu trop d'information avant d'aller voir un film.

A l'époque où j'allais souvent au cinoche (l'époque pré-popcorn), je me faisais de temps en temps des séances Sneak Preview : on n'avait aucune idée du film qu'on allait voir. C'est très perturbant...

Bon, dans ce cas-ci, c'est différent, vu que j'ai déjà lu le bouquin plusieurs fois (et de même pour l'excellente BD illustrée par David Wenzel)...

[Idematoa]

.

[arnuche]

Visible aussi là ;
http://trailers.apple.com/trailers/wb/thehobbit/

[redirts]

Pour ma part, je refuse de voir un trailer, une bande annonce ou quoi que ce soit ayant trait au film
j'aime avoir la surprise

Vous avez pas remarqué qu'avec les films de Peter Jackson on a beau avoir vu 100 fois la bande annonce le film est toujours une surprise.
Bah j'vais me la regarder tout de suite !!!

[moumou]

La bande annonce en français :

[opbilbo]

[Cylon]

+1

[Nikolai]

Ça m'excite vraiment pas du tout... comme si le film était déjà un peu has been et kitch avant sa sortie. Si je passe sur certains choix esthétiques douteux voire hideux me concernant, je trouve que le film fait très.. comment dire.. carton pâte. Même techniquement Gollum par exemple on dirait qu'il est moins bien fait qu'en 2002. Sûrement le fait que le film n'est pas encore fini, mais quand même là pour le moment je suis sceptique. Même les costumes, les postiches des nains, les maquillages, ça fait presque bal costumé.. Les incrustations en fond bleu bien visibles, pour un film de 2012 avec un aussi gros budget ça fait un peu tâche.
Après j'avoue avoir un petit pincement au coeur de retrouver certaines ambiances, le cast et tout, mais là franchement pour le moment ça me fait pas rêver du tout. Hélas.

[Cylon]

Ah ben tu vois... Je n'ai que l'effet "pincement au cœur" . Comme si je voyais tout un pan inédit de la trilogie. Trilogie que j'ai revu il y a quelques semaines, et qui vieillit très bien d'ailleurs (je ne sais plus qui disait l'inverse). Et on retrouve dans ce trailer (comme le précédent) exactement la même ambiance et la même richesse.

Gollum est plus jeune (ben oui ), et je le trouve très réussi ainsi. Pour le reste, j'ai l'impression que tous les choix de PJ sont judicieux, de Martin Freeman au production design. Trailer vu dans en vidéoprojection (écran de 3,3 mètres), et c'est carrément magique. Je suis conquis.

[redirts]

Ouaip, après faut pas oublier que le Hobbit c'est pas le SDA. C'est quand même plus léger et plus rigolo. Faut pas s'attendre à la même ambience.

Même les costumes, les postiches des nains, les maquillages, ça fait presque bal costumé.. Les incrustations en fond bleu bien visibles, pour un film de 2012 avec un aussi gros budget ça fait un peu tâche.

T'as raison, en 2012 la même équipe va faire moins bien qu'en 2000. Sèrieusement...

[Cylon]

Ouaip, après faut pas oublier que le Hobbit c'est pas le SDA. C'est quand même plus léger et plus rigolo. Faut pas s'attendre à la même ambiance.

C'est ce que j'allais ajouter à mon post précédent. Je parlais d'ambiance générale "filmique" (photo, paysages, costumes, décors...), pas psychologique. Il ne faut absolument pas avoir l'attente d'une "trilogie" bis. Ceux qui mettent l’échelle à ce niveau seront au mieux troublés, au pire déçus (je les entends déjà, "c'était mieux aaavant").

Les 2 œuvres n'ont pas la même ambition, ni la même portée, ni le même esprit, ni le même publique cible (remarque, Tolkien fils considère que PJ à massacré le SDA en en faisant une saga débile pour ados ).


Le trailer transporte exactement ce que j'en attendais : de l'aventure, de la fougue et de l'enthousiasme.

[Nikolai]

"T'as raison, en 2012 la même équipe va faire moins bien qu'en 2000. Sèrieusement... "

Ecoute je juge le rendu du trailer pour le moment, et quand on voit certaines séquences ou la tête de gollum, je vois pas réellement de différence avec les films de 2002... on est même en-dessous en terme d'animation. Disons que ça ne m'impressionne jamais pour un film qui est supposé être au top de la technologie.
Après c'est qu'un trailer, on se doute bien que d'ici la sortie ça va évoluer, mais là au-delà de ça je trouve que tout sonne artificiel de partout. Aucune magie. Et je trouve ça globalement bien laid.
On verra le résultat, mais là le trailer me fait pas triker du tout.

[Boc21]

Le Hobbit comporte certes de nombreux éléments rigolos pour son public d'enfants, mais c'est le "livre pour enfants" le plus triste et tragique que j'ai jamais lu.
Je ne vais pas spoiler pour ceux qui n'ont pas lu le livre, mais la vision de Tolkien est irrévocablement sombre.
J'ai vu le trailer.
Superbe, magique, donne envie de voir ce film, sans problèmes.
Je pourrais critiquer en trouvant que les nains ressemblent à des klingons miniature mais ce serait bien tout
Je m'attends à une trilogie épique au moins aussi remarquable que le SDA.
J'espère ne pas être déçu.

Les 2 œuvres n'ont pas la même ambition, ni la même portée, ni le même esprit, ni le même publique cible (remarque, Tolkien fils considère que PJ à massacré le SDA en en faisant une saga débile pour ados ).

Ah mais je partage l'avis de Christopher Tolkien : le film n'a en tous points rien à voir avec le livre si ce n'est le respect partiel d'une trame narrative, laquelle n'est finalement pas l'essentiel dans cette oeuvre littéraire. Sa poésie, sa richesse, sa force de suggestion sont en tous points absentes du film.
J'ai pourtant adoré la trilogie de P.Jackson, j'en suis même un défenseur acharné auprès des adorateurs de Tolkien les plus intégristes
Ce film, en tant que film épique, est en tous points de vue non pas génialissime mais tout même remarquable.
Le soin apporté à...tout, costumes, armes, décors, acteurs habités par leur rôle, franchement je crois que l'on ne pouvait pas attendre plus remarquable illustration du seigneur des anneaux.
Mais une adaptation ?
Adapter le seigneur des anneaux ? inimaginable.
P.Jackson a été parfait de bout en bout : il dit lui même avoir offert une simple "image" du SDA.
Humble, intelligent, ouvert aux critiques qu'il a écoutées et prises en considération (vous auriez pu avoir droit à Lyv Tyler (Arwen) sur les remparts du gouffre de Helm ou encore Aragon afrontant Sauron en personne à coup d'épées devant la porte noire si des fans n'avaient hurlé "au massacre".
Bon perso, je ne pardonne pas le fait d'avoir totalement dénaturé le personnage de Faramir et (dans une moindre mesure) d'avoir remplacé Glorfindel par Arwen.
La présence des elfes au goufre de Helm est assez absurde mais bah...cela aurait pu être pire et évoque en quelque sorte le passé de la terre du milieu...
Mais en dehors de ces quelques résèrves, j'aime énormément ce film, à mon avis un prodige cinématographique respectant autant l'oeuvre qu'elle le peut, tout en permettant un accès à l'univers du SDA, certes, jusqu'à "des ados en quête d'une saga débile"

[moumou]

En + de la bande annonce que vous avez en haut de page en VF, voici de nouveaux extraits en VF dispos depuis hier sur le site du Hobbit :

[Mr Eric]

"T'as raison, en 2012 la même équipe va faire moins bien qu'en 2000. Sèrieusement... "

Ecoute je juge le rendu du trailer pour le moment, et quand on voit certaines séquences ou la tête de gollum, je vois pas réellement de différence avec les films de 2002... on est même en-dessous en terme d'animation. Disons que ça ne m'impressionne jamais pour un film qui est supposé être au top de la technologie.
Après c'est qu'un trailer, on se doute bien que d'ici la sortie ça va évoluer, mais là au-delà de ça je trouve que tout sonne artificiel de partout. Aucune magie. Et je trouve ça globalement bien laid.
On verra le résultat, mais là le trailer me fait pas triker du tout.

+1, exactement le même ressenti que Nikolai : pas excité pour un cent par ce trailer. j'ai également été frappé par Gollum que je trouve aussi moins réussi que dans le SDA Et effectivement, j'ai un gros goût de déjà vu, ou même pire, un goût de "SDA en téléfilm"...J'espère me planter complètement et que le film sera au final au niveau des attentes créées par son illustre prédécesseur.