Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: gonzic et 15 invités

Films (débats, critiques), personnalités (acteurs, réalisateurs), prochaines sorties, les salles, la presse spécialisée...

La désolation de Smaug, c'est (2 options à cocher !) :

6* Un chef d’œuvre, un joyau de fantasy, merci PJ !
16
11%
5* Un excellent film, qui m'a comblé. Ou presque.
24
16%
4* Une bonne suite, mais il faudra voir le dernier volet.
32
21%
3* Médiocre, pas à la hauteur, un peu bancal.
12
8%
2* Mauvais. Je suis très déçu. Dommage.
10
7%
1* Nul, mal adapté, mal foutu : un plantage intégral.
4
3%
MEILLEUR que la trilogie de l'anneau.
1
1%
AUSSI BIEN que la trilogie de l'anneau.
8
5%
INFÉRIEUR à la trilogie de l'anneau.
25
17%
Il ne faut pas les comparer !!!
13
9%
Gandalf (Obi-Wan, pas vu, tout ça...)
6
4%
 
Nombre total de votes : 151

(Le) Hobbit : La Désolation de Smaug (Peter Jackson)

Message » 16 Jan 2014 19:30

Bah pas moi.

Si Del Toro avait réalisé ces films ça aurait été peu ou prou la même chose et on aurait dit qu'il aurait mieux fait de s'abstenir et de laisser la main à Jackson.

Après, critique et comparaison à part, je remarque qu'il y a plus de votes positifs que négatifs dans notre petit sondage.
redirts
 
Messages: 408
Inscription Forum: 03 Avr 2003 11:42
Localisation: Dordogne
  • offline

Message » 16 Jan 2014 21:51

Bon bah beau score pour un film aussi décrié. 800 millions de dollars c'est pas mal quand même.
http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/13935-le-hobbit-2-800-millions-de-dollars-de-recettes-et-blu-ray.html

Y'a bien dû y avoir quelques personnes qui ont aimé. :mdr:
redirts
 
Messages: 408
Inscription Forum: 03 Avr 2003 11:42
Localisation: Dordogne
  • offline

Message » 16 Jan 2014 22:06

OUi moi :mdr: .
ed wood
 
Messages: 1035
Inscription Forum: 26 Jan 2004 19:50
Localisation: Qaanaaq
  • offline

Message » 16 Jan 2014 22:10

jujulolo a écrit:
SnipizZ a écrit:
ed wood a écrit:C'est marrant qu'on parle de longueurs dans les films de Peter Jackson car c'est oublier que niveau longueurs Totolkien est pas mal dans son genre. Ce n'est que justice de la part de PJ :ane: .

Mais que c'est bien dit :hehe: :ane:


Tolkien tirer en longueur? C'est mal connaitre les écrivains de fantasy.
Il n'y a qu'a prendre game of throne. Martin est un spécialiste du tirage a la ligne, ces bouquins de 1000 pages pourrait être écrit en 200 pages sans qu'on se rende compte de ce qui a été coupé.
Pourtant le realisateur de la serie arrive a garder un certain rythme.



Tu confonds rythme et longueurs, Tolkien fait des longueurs car il est très (trop ?) verbeux. Toute histoire peut-être résumée en quelques lignes même celle de Jésus.
ed wood
 
Messages: 1035
Inscription Forum: 26 Jan 2004 19:50
Localisation: Qaanaaq
  • offline

Message » 17 Jan 2014 13:02

Jésus, je résume: il n'a pas existé. Y'a pas plus rapide! :lol:

MODE TROLL OFF

:ane:
lag@uffre
 
Messages: 3470
Inscription Forum: 04 Oct 2006 18:35
Localisation: Paris
  • offline

Message » 17 Jan 2014 14:37

Ouais et puis l'histoire de Jésus n'a aucun interêt : pas d'elfes, pas de nains, pas de dragons, pas de magicien, pas d'herbe à pipe...
Gimli
 
Messages: 1238
Inscription Forum: 21 Mar 2001 2:00
  • offline

Message » 17 Jan 2014 17:17

Tolkien fait des longueurs car il est très (trop ?) verbeux


Pas du tout d'accord, si Tolkien na'vait pas été si "verbeux" la terre du milieu n'aurait pas eu l’intérêt qu'elle suscite et le SDA aurait été inintéressant.
Lorsque j'ai lu le SDA la première fois j'ai en effet ressenti des longueurs. Aux lectures suivantes j'ai apprécié plus que l'action en elle même ces longues plages de description. Ce sont elles qui donnent la profondeur et l’âme tant appréciée de ce récit.
Je n'ose pas imaginer les scénes de Minas Tirith si il n'avait pas pris 50 pages pour la décrire.

Ces descriptions manquent cruellement au Hobbit.
redirts
 
Messages: 408
Inscription Forum: 03 Avr 2003 11:42
Localisation: Dordogne
  • offline

Message » 06 Mar 2014 23:03

Gandalflux
 
Messages: 46287
Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
Localisation: Luxembourg
  • offline

Message » 07 Mar 2014 0:45

VC ? Version courte ? (c'est pour les hobbits la version courte ? :))
Keron
 
Messages: 23757
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • offline

Message » 07 Mar 2014 10:12

oui VC = Version courte je devrais faire un topic en section Bd/BD3D mais sincèrement la belle famille est là j'ai pas trop le temps donc je passe l'info là ou je serais le moins HS ;
Gandalflux
 
Messages: 46287
Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
Localisation: Luxembourg
  • offline

Message » 17 Mar 2014 0:04

Je sais que je suis un peu en HS mais quelqu' un pourrait m indiquer si la version UK de the désolation of smaug aura une piste VF comme sur le premier.
Merci d avance.
rudy25
 
Messages: 490
Inscription Forum: 16 Mar 2004 16:05
Localisation: dunkerque
  • offline

Message » 17 Mar 2014 0:59

N'hésite pas à poster ta question dans le topic du Blu-ray, ici, (et perso, je n'en sais rien).:wink:
Cylon
 
Messages: 7615
Inscription Forum: 14 Mar 2008 6:23
  • offline

Message » 17 Mar 2014 1:04

Sur Amazon.com il est uniquement indiqué english.
http://www.amazon.com/Hobbit-Desolation ... rds=hobbit

Sur le site canadien, version anglaise avec s/t français.
http://www.amazon.ca/Hobbit-Desolation- ... rds=hobbit

Maintenant c'est ptet du québecois :) Cela doit donner d'entendre Gandalf avec l'accent de Garou :)
Keron
 
Messages: 23757
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • offline

Message » 17 Mar 2014 8:02

:ane: :ane:
Gandalflux
 
Messages: 46287
Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
Localisation: Luxembourg
  • offline

Message » 31 Mai 2014 18:56

Je l'ai vu, y a pas de quoi pousser mémé dans les ordis. :hein:
Le seul truc que j'ai aimé, c'est la voix de Smaug qui impressionne quand même.
Teda974
 
Messages: 453
Inscription Forum: 09 Juil 2011 17:12
Localisation: ïle de la Réunion
  • offline


Retourner vers 7ème Art

 
  • Articles en relation
    Dernier message