(Le) Hobbit : La Désolation de Smaug (Peter Jackson)

[antislash]

On se prend beaucoup la tête sur ce fil...
Y'a bien pire en "adaptation". Suffit d'avoir lu "Dôme" de Stephen King et d'en avoir vu l'adaptation dans la saison 1 de "Under the dome".
des personnages disparus, des relations inexistantes, des scènes inventées de toutes pieces...
Et combien de saisons pour 2 bouquins ?....
Et finalement on obtient une histoire differente et on ne s'ennuie pas car on ne sais pas ce qui va se passer

[Keron]

Les commentaires écrits ne me dérangent pas du tout. C'est conforme au scénario du livre. On s'emmerde vraiment à le relire. C'est vraiment le plan type : Un pas, un problème, une solution, un monstre > un trésor. Le plus gros étant les épées elfiques légendaires trouvées dans le fond de la caverne des trolls.

Après, effectivement on pourrait se dire que les maisons de productions auraient pu se passer de cette adaptation.

A titre personnel, j'aurai tout de même regretter cette nouvelle exploration en terre du milieu. Elle explique SDA, et en cela c'est assez intéressant pour revoir et comprendre SDA par la suite pour ceux qui n'ont jamais lu les livres. A l'époque du Hobbit Tolkien n'avait pas écrit ou songé à tout l'univers de SDA. Le lien entre les deux a souvent été discuté et remodelé par la suite par l'auteur même.

Disons que Jackson trouve un juste équilibre, avec l'aide des nombreux fans et spécialistes (voir les bonus de SDA) pour donner une vision qui se tienne. Et cela me va parfaitement.

Tolkien voulait nous faire rêver. Jackson le fait pareillement.

[Gimli]

même un néophyte voit les longueurs...

Bah justement non. Les films du hobbit me paraissent bien moins longs chiants que le SDA, spécifiquement toute la trame consacrée à Sam et Frodon qui me fait mourir d'ennui.

Pour le coup c'est vachement bien retranscris par rapport au livre... c'était tout aussi pénible ( je déconne qu'à moitié, c'est pas la ce que j'apprécie le plus dans le livre disons ^^).

Pour ma part, j'aime qu'une adaptation colle "au peu près" à l'oeuvre originale, et ce, quelque soit l'oeuvre. Maintenant, je sais aussi faire la part des choses et profiter d'un bon film. Dans le cas du SDA, il y a des parti de l'oeuvre totalement absente et qui à me yeux était très importante, mais ça ne m'a pas empêcher d'aimer les films.

Pour le Hobbit, y'a trop de chose qui me gène. Trop d'ajout sans aucuns intérêt même pour faire le lien avec le SDA, trop de modification de la trame (très courte, ce qui se voit d'autant plus), trop de Legolas

Mais, au vu des commentaires, j'irais voir le deuxième épisode avec moins d'apriori, c'est déjà pas mal

[Gandalflux]

On se prend beaucoup la tête sur ce fil...

Ha ...

Y'a bien pire en "adaptation". Suffit d'avoir lu "Dôme" de Stephen King et d'en avoir vu l'adaptation dans la saison 1 de "Under the dome".

Non tu rigoles.....

des personnages disparus,

On a aussi

des relations inexistantes,

On a aussi

des scènes inventées de toutes pieces...

On a aussi

Et combien de saisons pour 2 bouquins ?....

On a aussi

Et finalement on obtient une histoire differente et on ne s'ennuie pas car on ne sais pas ce qui va se passer

On a aussi




On va dire égale alors et pas pire

[antislash]

Si tu veux... mais je reconnais plus facilement l'histoire du Hobbit en regardant les 2 films que celle de Dôme...

[Gandalflux]

Hoo tous de suite...

Dis celui qui n'a ni vue ni lu Dôme

[redirts]

Bon, si je résume ce que je comprends: on a un livre chiant qui nous donnent 2 films chiants parce que trop conformes ou pas assez.

D'accord je sors.

[Yoda]

personne ne l'a mensionné, mais.... pourquoi Obi-Wan est absent du Hobbit ???? ca c'est juste inadmissible !

[opbilbo]

Les commentaires écrits ne me dérangent pas du tout. C'est conforme au scénario du livre. On s'emmerde vraiment à le relire. C'est vraiment le plan type : Un pas, un problème, une solution, un monstre > un trésor. Le plus gros étant les épées elfiques légendaires trouvées dans le fond de la caverne des trolls.

Après, effectivement on pourrait se dire que les maisons de productions auraient pu se passer de cette adaptation.

A titre personnel, j'aurai tout de même regretter cette nouvelle exploration en terre du milieu. Elle explique SDA, et en cela c'est assez intéressant pour revoir et comprendre SDA par la suite pour ceux qui n'ont jamais lu les livres. A l'époque du Hobbit Tolkien n'avait pas écrit ou songé à tout l'univers de SDA. Le lien entre les deux a souvent été discuté et remodelé par la suite par l'auteur même.

Disons que Jackson trouve un juste équilibre, avec l'aide des nombreux fans et spécialistes (voir les bonus de SDA) pour donner une vision qui se tienne. Et cela me va parfaitement.

Tolkien voulait nous faire rêver. Jackson le fait pareillement.

C'est aussi mon avis.

Vive kéké !

[SnipizZ]

Les commentaires écrits ne me dérangent pas du tout. C'est conforme au scénario du livre. On s'emmerde vraiment à le relire. C'est vraiment le plan type : Un pas, un problème, une solution, un monstre > un trésor. Le plus gros étant les épées elfiques légendaires trouvées dans le fond de la caverne des trolls.

Après, effectivement on pourrait se dire que les maisons de productions auraient pu se passer de cette adaptation.

A titre personnel, j'aurai tout de même regretter cette nouvelle exploration en terre du milieu. Elle explique SDA, et en cela c'est assez intéressant pour revoir et comprendre SDA par la suite pour ceux qui n'ont jamais lu les livres. A l'époque du Hobbit Tolkien n'avait pas écrit ou songé à tout l'univers de SDA. Le lien entre les deux a souvent été discuté et remodelé par la suite par l'auteur même.

Disons que Jackson trouve un juste équilibre, avec l'aide des nombreux fans et spécialistes (voir les bonus de SDA) pour donner une vision qui se tienne. Et cela me va parfaitement.

Tolkien voulait nous faire rêver. Jackson le fait pareillement.

C'est aussi mon avis.

Vive kéké !

+1

[Sledge Hammer]

Quel film affreusement bancal. Jackson s'acharne tellement à transformer l'histoire en préquel du SdA qu'il se sent tenu d'injecter plein d'éléments épiques et spectaculaires (successivement : orques, orques, orques, un ride, des orques, un ride avec des orques, Gandalf contre

Sauron épisode 1

, des orques, un ride

sur du métal en fusion

, des orques). Ça dénature complètement un livre qui était une simple succession relativement svelte et enjouée d'épisodes. C'est comme un type d'allure normale qui prend tellement de stéroïdes et d'hormones de croissance pour prendre du muscle qu'il en devient un culturiste grotesque ne ressemblant plus à rien.
Quant aux rajouts du style la fille elfe, je n'ai rien contre le principe, mais c'est tellement mal exécuté (elle tombe amoureuse de Jean-Claude Killy en trois secondes et puis à la fin elle brille dans le noir comme les aiguilles de ma montre aux yeux de son bien-aimé) que ça en devient regrettable.

Et le coup de la jonction du Hobbit avec Le Seigneur des anneaux, Tolkien voulait le faire en réécrivant Le Hobbit. Il a renoncé au bout de deux chapitres. Quelqu'un aurait peut-être dû expliquer ça à Jackson et à ses complices.

[Yoda]

Je ne crois pas que Tolkien ai voulu réécrire le Hobbit.. ?
sinon il y a un GROS spoiler dans ta critique!...

[Berlinois]

J'ai pas vu le deux, mais uniquement le premier en VL et j'ai aimé ce dernier.

Mais faudrait peut-être arrêter de vouloir croire qu'il eut été possible de faire ne serait ce qu'un film s'il avait suivi le livre à la lettre, un téléfilm AB pour enfant à la rigueur et encore pas sûr.

Je ne trouve rien de rédhibitoire à ce qu'il ait voulu faire une nouvelle saga d'un livre tout de même assez mineur, même s'il a du "inventer" des choses qui (en tout cas pour le premier) sont assez dans l'esprit du livre à mon avis.

Comme toujours avec PJ, j'attendrais la version longue qui sortira l'an prochain et je suis certain que je ne serais pas déçu.

[lag@uffre]

N'est-ce pas le plus gros point faible de PJ? Sa coscénariste et compagne?

[Sledge Hammer]

Je ne crois pas que Tolkien ai voulu réécrire le Hobbit.. ?
sinon il y a un GROS spoiler dans ta critique!...

Il a tenté de le faire dans les années 60 après avoir réécrit un chapitre qui a été, lui intégré aux éditions suivantes à partir de 1951 :

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Hobbit#Revisions

Tolkien began a new version in 1960, attempting to adjust the tone of The Hobbit to its sequel. He abandoned the new revision at chapter three after he received criticism that it "just wasn't The Hobbit", implying it had lost much of its light-hearted tone and quick pace.