Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 27 invités

Films (débats, critiques), personnalités (acteurs, réalisateurs), prochaines sorties, les salles, la presse spécialisée...

La désolation de Smaug, c'est (2 options à cocher !) :

6* Un chef d’œuvre, un joyau de fantasy, merci PJ !
16
11%
5* Un excellent film, qui m'a comblé. Ou presque.
24
16%
4* Une bonne suite, mais il faudra voir le dernier volet.
32
21%
3* Médiocre, pas à la hauteur, un peu bancal.
12
8%
2* Mauvais. Je suis très déçu. Dommage.
10
7%
1* Nul, mal adapté, mal foutu : un plantage intégral.
4
3%
MEILLEUR que la trilogie de l'anneau.
1
1%
AUSSI BIEN que la trilogie de l'anneau.
8
5%
INFÉRIEUR à la trilogie de l'anneau.
25
17%
Il ne faut pas les comparer !!!
13
9%
Gandalf (Obi-Wan, pas vu, tout ça...)
6
4%
 
Nombre total de votes : 151

(Le) Hobbit : La Désolation de Smaug (Peter Jackson)

Message » 07 Déc 2013 21:09

opbilbo a écrit:...Je suis vraiment désolé pour arsenic, mais j'ai adoré KK aussi ! :lol: :friend:


Là honnêtement je peux plus rien pour toi :ko:
Arsenic
 
Messages: 4611
Inscription Forum: 12 Aoû 2006 20:44
  • offline

Message » 07 Déc 2013 21:20

Arsenic, Jackson a tout de même permis de créer enfin de vrais films d'héroïc fantasy. Avant nous avions que de piètres Donjon & dragon ou faux film médiéval voire des dessins animés. Sans Jackson et son LOTR, pas certain que les chaînes auraient acceptées de financer un Game Of Thrones voire un Vikings.

Dans ce registre là, personne n'a encore surclassé Jackson.
Keron
 
Messages: 23654
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • offline

Message » 07 Déc 2013 21:38

Arsenic a écrit:
opbilbo a écrit:...Je suis vraiment désolé pour arsenic, mais j'ai adoré KK aussi ! :lol: :friend:


Là honnêtement je peux plus rien pour toi :ko:


King Kong, le début est sympa, l arrivée sur l'ile et la scène de l enlèvement aussi.
Mais à vouloir trop en faire Jackson écœure un peu comme un gâteau à la crème trop riche.
TELLOUCK
 
Messages: 5663
Inscription Forum: 05 Nov 2005 15:00
  • offline

Message » 07 Déc 2013 21:42

Keron a écrit:Arsenic, Jackson a tout de même permis de créer enfin de vrais films d'héroïc fantasy. Avant nous avions que de piètres Donjon & dragon ou faux film médiéval voire des dessins animés. Sans Jackson et son LOTR, pas certain que les chaînes auraient acceptées de financer un Game Of Thrones voire un Vikings.

Dans ce registre là, personne n'a encore surclassé Jackson.


Là dessus d'accord, son imagerie est exceptionnelle et fait référence.
Arsenic
 
Messages: 4611
Inscription Forum: 12 Aoû 2006 20:44
  • offline

Message » 07 Déc 2013 21:44

Attendons un film de Jackson dans un autre univers peut-être. Un vrai film de SF ?

Pour le moment il joue à Tintin avec Spielberg. Je n'ai pas aimé le premier qui n'était qu'un film d'animation pour tester la 3D.
Keron
 
Messages: 23654
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • offline

Message » 07 Déc 2013 21:46

Pas d'accord pour Tintin. On peut lui reprocher son coté "montagne russe", mais il reste en l'état quand même foutrement impressionnant, et pas uniquement d'un point de vue technique. Y'a vraiment du cinéma dedans.

Quand à s'adonner à la SF... après le chef d'oeuvre instantané qu'a été Avatar, la barre a été placée sacrément haute.
Arsenic
 
Messages: 4611
Inscription Forum: 12 Aoû 2006 20:44
  • offline

Message » 07 Déc 2013 21:48

Keron a écrit:Sans Jackson et son LOTR, pas certain que les chaînes auraient acceptées de financer un Game Of Thrones voire un Vikings.


Possible, mais je préfère tellement un 300-like survitaminé comme Spartacus à l'amidonné GoT que je ne suis pas objectif. :ohmg:
Arsenic
 
Messages: 4611
Inscription Forum: 12 Aoû 2006 20:44
  • offline

Message » 07 Déc 2013 21:51

On est pas d'accord pour Tintin alors. Pas du tout. Et pas pour le Hobbit.

Pour la SF, Avatar n'a pas tout explosé. C'est un film avec une happy end où l'on a surtout des performances techniques. Le reste c'est un titanic dans une planète lointaine. C'est très enfantin comme scénario.

Je verrais bien Jackson nous produire un film de SF bien noir et effrayant. Un truc entièrement nouveau qui met mal à l'aise et fait rêver en même temps. Mais les studios semblent bien frileux à produire des choses qui sortent des happy end avec un plan bien borné. Après, Jackson doit avoir les moyens et les couilles de produire son propre mega film.

Je verrais bien l'adaptation d'un des cycles de Jack Vance par exemple.
Keron
 
Messages: 23654
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • offline

Message » 07 Déc 2013 21:55

Tiens, j'ai visé juste :

Le Dominion post, un quotidien néo-zélandais affirme que Peter Jackson et les équipes de Weta, sa société d’effets spéciaux réfléchissent sérieusement à une adaptation de la quadrilogie Mécaniques fatales. Très cotée, cette série de romans d’anticipation dans une atmosphère steampunk -genre rétro futuriste très marqué par les débuts de la révolution industrielle anglaise- signée Philip Reeve se déroule dans un Londres du futur devenu une ville sur roues, lancée dans des batailles homériques avec les autres grandes capitales. Un jeune apprenti historien londonien bascule alors par dessus bord et tente de retrouver sa cité… Tout un programme. Selon le journal, le film n’en est encore qu’au stade préparatoire, des études de design d’un Londres roulant étant en conception chez Weta. Les porte paroles de Jackson n’ont pas fait de commentaires pour le moment, mais le fait que le réalisateur ait posé depuis quelques années une option sur les droits des romans laisse supposer l’authenticité de ce projet.


De la SF bien noire avec la Weta derrière.
Par contre je ne connais pas du tout cette quadrilogie.
Keron
 
Messages: 23654
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • offline

Message » 07 Déc 2013 21:56

Keron a écrit:On est pas d'accord pour Tintin alors. Pas du tout. Et pas pour le Hobbit.

Pour la SF, Avatar n'a pas tout explosé. C'est un film avec une happy end où l'on a surtout des performances techniques. Le reste c'est un titanic dans une planète lointaine. C'est très enfantin comme scénario.



Ce n'est pas enfantin, mais juste universel. Et c'est pour ça que ça a frappé aussi fort.
Arsenic
 
Messages: 4611
Inscription Forum: 12 Aoû 2006 20:44
  • offline

Message » 07 Déc 2013 22:01

Si c'est enfantin. J'ai trouvé Avatar très cucul même si j'ai plaisir à le revoir de temps en temps. Idem de Hobbit.

Je suis bon public :)

S'il a tant marché c'est aussi le sens du marketing de James Cameron. L'homme qui a fait titanic qui a marqué une génération. Ils sont fidèles. C'est aussi l'un des premiers grand film 3D. L'histoire elle, est bien un conte pour enfant parfois peu cohérent.
Keron
 
Messages: 23654
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • offline

Message » 07 Déc 2013 22:22

Arsenic a écrit:
Keron a écrit:C'est dans le même esprit qu'Indiana Jones pour ma part. Du cinéma pour se divertir et passer un bon moment.

Rien à redire à la mise en scène de Jackson.


Celle de Spielberg est infiniment supérieure pourtant. Ils ne boxent clairement pas dans la même catégorie ! Sans compter un humour que tu ne trouveras jamais chez Jackson.



Oui, Spielberg est un grand metteur en scène. Si on retire cette maestria, un film comme soldat Ryan où il ne reste que le scénario et les dialogues ça passe beaucoup moins comme un chef d'oeuvre... Spielberg reste quand même dans un cinéma édulcoré et très "républicain".
ed wood
 
Messages: 1035
Inscription Forum: 26 Jan 2004 19:50
Localisation: Qaanaaq
  • offline

Message » 08 Déc 2013 0:26

ed wood a écrit:
Oui, Spielberg est un grand metteur en scène. Si on retire cette maestria, un film comme soldat Ryan où il ne reste que le scénario et les dialogues ça passe beaucoup moins comme un chef d'oeuvre... Spielberg reste quand même dans un cinéma édulcoré et très "républicain".


Clair que les dents de la mer, ou Minority report, c'est édulcoré et républicain, pas autant que Bad taste, je te l'accorde ...
wookie
 
Messages: 8490
Inscription Forum: 26 Sep 2000 2:00
Localisation: Kashyyyk
  • offline

Message » 08 Déc 2013 0:31

Keron a écrit:Arsenic, Jackson a tout de même permis de créer enfin de vrais films d'héroïc fantasy. Avant nous avions que de piètres Donjon & dragon ou faux film médiéval voire des dessins animés. Sans Jackson et son LOTR, pas certain que les chaînes auraient acceptées de financer un Game Of Thrones voire un Vikings.

Dans ce registre là, personne n'a encore surclassé Jackson.


Le dragon de la montagne de feu, dragonheart, Dar l'invincible, Conan ... ca reste de l'heroic fantasy, par forcement dans le meme univers "Tolkien-D&D" mais quand meme ... apres ils datent des années 80, mi 90.
Jackson a permis à ce style de devenir des "blockbuster".
wookie
 
Messages: 8490
Inscription Forum: 26 Sep 2000 2:00
Localisation: Kashyyyk
  • offline

Message » 08 Déc 2013 0:37

Conan ou Willow. Oui. Le reste on est loin d'une véritable fresque. Et même ces deux là on reste dans le domaine du conte de fée ou du péplum pour Conan.

Il fallait oser un tel film à l'écran. Les précédentes tentatives pour LOTR étaient très mauvaises. J'avais vu le dessin animé peu après Shining, c'était terrible de médiocrité :(
Keron
 
Messages: 23654
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • offline


Retourner vers 7ème Art

 
  • Articles en relation
    Dernier message