Harry Potter and the Prisoner of Azkaban

» 14 Juin 2004 16:47

magtim_fr a écrit:
europop a écrit:Je suis du genre à insister.....

Je vois que ton avatar s'est procuré le T.6... ALors, il est bien

On ne lit pas l'intense réflexion sur mon visage angoissé ??

» 14 Juin 2004 16:55

europop a écrit:
magtim_fr a écrit:
europop a écrit:Je suis du genre à insister.....

Je vois que ton avatar s'est procuré le T.6... ALors, il est bien

On ne lit pas l'intense réflexion sur mon visage angoissé ??

Ah... mainteant que tu le dis, si ! Dc, c'est pas du JKR !!! :lol:

» 14 Juin 2004 23:11

tertez a écrit:
menrad a écrit:Mince t'as raison sur ce point. J'ai été trop hâtif dans mon interprétation. Mais malgré tout, lorsqu'ils disent "tue-le", ça concerne le rat...

Mon amie (qui, elle, a lu le bouquin) me dit aussi que Sirius Black sait que Petitgros se transforme en rat, mais il vient à Pouldar pour trouver Potter et lui dire la vérité concernant la dénonciation de ses parents.

ok, merci. c'est super mal expliqué dans le film je trouve.

En fait c'est pas tout a fait ca : Fudge, le ministre de la magie, rend visite a Sirius a Azkaban, et au cours de cette visite Sirius recupere le journal d'actualites de Fudge sur lequel figure une photo de Ron et de sa famille, qui a gagne a un concours.

Sur cette photo apparait egalement Crouttard, que Sirius reconnait tout de suite, et c'est pour cela qu'il prononce des "Il est a Poudlard" durant son sommeil, ce que la rumeur prend donc pour des menaces envers Harry.

Donc Sirius connait parfaitement l'identite du rat, par contre c'est Lupin qui la decouvre via la carte des maraudeurs, et qui decide donc d'aider Sirius a se venger.

Est ce plus clair ainsi ?

» 14 Juin 2004 23:21

CDA a écrit:
tertez a écrit:
menrad a écrit:Mince t'as raison sur ce point. J'ai été trop hâtif dans mon interprétation. Mais malgré tout, lorsqu'ils disent "tue-le", ça concerne le rat...

Mon amie (qui, elle, a lu le bouquin) me dit aussi que Sirius Black sait que Petitgros se transforme en rat, mais il vient à Pouldar pour trouver Potter et lui dire la vérité concernant la dénonciation de ses parents.

ok, merci. c'est super mal expliqué dans le film je trouve.

En fait c'est pas tout a fait ca : Fudge, le ministre de la magie, rend visite a Sirius a Azkaban, et au cours de cette visite Sirius recupere le journal d'actualites de Fudge sur lequel figure une photo de Ron et de sa famille, qui a gagne a un concours.

Sur cette photo apparait egalement Crouttard, que Sirius reconnait tout de suite, et c'est pour cela qu'il prononce des "Il est a Poudlard" durant son sommeil, ce que la rumeur prend donc pour des menaces envers Harry.

Donc Sirius connait parfaitement l'identite du rat, par contre c'est Lupin qui la decouvre via la carte des maraudeurs, et qui decide donc d'aider Sirius a se venger.

Est ce plus clair ainsi ?

ok c'est encore plus clair comme ça.
mais tout ça ce n'est pas dans le film, non ? uniquement dans le bouquion?

» 15 Juin 2004 9:32

SPOILER

Une autre chose qui manque à ce film (qui j'ai quand même beaucoup aimé), c'est le parallèle entre ce que les "moldus" et les sorciers savent de Sirius Black.

La première fois qu'on entend parler de lui dans le bouquin, c'est à la TV, pour annoncer son évasion.

Or, ce détail prend de l'importance par la suite : on apprend par la suite que le gouvernement est au courant de l'existence du ministère de la magie (d'où le message télévisé) et cela permettra à Harry d'effrayer son oncle et sa tante en leur révélant que Black est son parrain.

Je trouve donc cet oubli un peu dommage.

» 15 Juin 2004 11:00

Oz-WereWolf a écrit:SPOILER

Une autre chose qui manque à ce film (qui j'ai quand même beaucoup aimé), c'est le parallèle entre ce que les "moldus" et les sorciers savent de Sirius Black.

La première fois qu'on entend parler de lui dans le bouquin, c'est à la TV, pour annoncer son évasion.

Or, ce détail prend de l'importance par la suite : on apprend par la suite que le gouvernement est au courant de l'existence du ministère de la magie (d'où le message télévisé) et cela permettra à Harry d'effrayer son oncle et sa tante en leur révélant que Black est son parrain.

Je trouve donc cet oubli un peu dommage.

C'est vrai, j'avais oublié ce "détail" . D'ailleurs, la connaissance de l'univers magie par certains "moldus" du gouvernement a été peu (pas )exploité par JKR jusque maintenant, dommage !

» 15 Juin 2004 11:17

A force de nous donner ce genre de détails qui manquent au film, vous nous donner surtout envie de livre les bouquins les gars :wink:

» 15 Juin 2004 11:49

C'est tout le mal qu'on peut te souhaiter

» 15 Juin 2004 14:01

C'est clair que voir les films donnent envie de lire les livres. C'est ce qui m'est arrivé après le premier film, et Dieu sait que je n'avais pas envie de succomber à la Potter mania, croyant que cela n'était qu'un effet de marketing. En fait, les livres sont magiques (un peu moins le dernier AMHA), comme le sont les deux premiers films. Le dernier film a un effet curieux : je n'ai pas vu passer les 2 heures, par contre au lieu de vivre le film comme cela avait été le cas pour les deux premiers, je l'ai simplement regardé, je n'étais pas plongé dedans !
Par ailleurs, il est clair que HP3 édulcore beaucoup trop le livre. Il va falloir clairement penser à scinder chaque livre en deux, surtout quand on connaît le livre dont sera issu le (les ?) prochain film, La Coupe de Feu.

» 15 Juin 2004 14:06

GilT a écrit:C'est clair que voir les films donnent envie de lire les livres.

C'est un cercle vicieux en fait, j'ai commencé par les bouquins, ça m'a donné envie de voir les films, qui m'ont donné envie de relire les bouquins.....
On en sort plus !

» 12 Déc 2004 13:08

Vu hier soir...
...et super déçu... :cry:

Je n'ai pas lu les bouquins, et j'avais bien aimé le premier Opus...on découvrait un univers, des personnages, on pressentait Harry Potter, le pauvre orphelin, comme l'ELU, le tout était teinté d'humour et de mystères...bref, que des ingrédients pour susciter l'intérêt chez le gamin que je suis...donc

Le 2ème reprenait les mêmes ficelles, des effets spéciaux en plus (impression ?) et déjà, il commençait à être compliqué à suivre...je me souviens m'être longtemps demandé l'intérêt des araignées et je pressentais qu'il manquait des éléments que je ne trouverai que dans le livre...donc

Mais alors le 3ème... :cry:

...Je trouve que l'histoire met du temps à se mettre en place, l'école n'est plus qu'un prétexte (plus de pertinence dans les cours), la partie de Queedich aussi, et je n'ai pas compris pourquoi (à la seule vue du film) Harry et Hermione reviennent 3h en arrière...
Avant et après ce retour, le caillou est toujours lancé, le bourreau abat toujours son arme, on entend toujours un craquement dans les bois, on entend toujours un hurlement de loup-garou, et comme le patronus (?) est toujours lancé par Harry (ou son père en cerf mais impossible à comprendre dans le film seul) contre les détraqueurs, on devine que l'hippogriffe aide toujours Harry et Hermione contre le Loup-garou...
Je ne comprend pas pourquoi Sirius Dark est présenté comme fou furieux à la solde de Voldemort alors qu'il est doux comme un agneau, comment se fait-il que dans la maison hantée Lupin apparait sur un coup de théatre (hasard ?), puis le Pr Rogue de la même façon (re-hasard ?), etc, etc...bref, une histoire alambiquée qui doit être beaucoup plus facile à comprendre avec le bouquin...donc :cry:

Plus les épisodes s'enchainent, plus l'histoire ne semble pouvoir être compréhensible que par les personnes ayant lu les livres, c'est mon sentiment et c'est un peu dommage.

» 12 Déc 2004 13:38

Moi j'ai bien aimé le trois

Pour les histoires du voyage dans le temps c'est toujours compliqé quelque soit le film. J'ai trouvé que ce n'etait pas trop "confus" ici. Regarde le film de nouveau peut etre?

Apres l'adaptation des bouqins est de + en + dur:
les 2 premiers font dans les 200-250 pages . Le trois en fait 300 et le 4 plus de 600

» 03 Aoû 2011 9:31